Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные подрядчиком.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты выполнения работ, передачи их результата заказчику и принятия им их без замечаний установлены. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответственность заказчика не ограничивается суммой задолженности, имеющейся к моменту направления ему претензии об уплате пеней, а потому пени правомерно начислены за просрочку оплаты работ, включая работы, оплаченные к моменту направления претензии.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участники общества вышли из его состава и потребовали выплатить им действительную стоимость их долей в уставном капитале общества. Участники общества не согласились с размером выплаченной им стоимости долей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость долей определена исходя из установленной судебным экспертом стоимости чистых активов общества.

Требование: Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов общества.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что последнее уклонилось от представления им запрошенной документации о деятельности общества и бухгалтерской документации.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что часть запрошенных документов размещена на сайте общества и находится в сети Интернет в свободном доступе и что устав общества не предусматривает иные условия и иной порядок предоставления доступа акционерам к документам общества, отличные от порядка и условий, установленных ФЗ "Об акционерных обществах".

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании стоимости поставленного по договору товара ненадлежащего качества, в связи с тем что ответчик (поставщик) исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, изменений, касающихся размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что изменения, связанные с существенным изменением количественных и качественных характеристик участка, должны быть внесены в договор в день утверждения положительного заключения государственной экспертизы об изменениях, внесенных в проект освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу прямого указания закона сделка может считаться измененной лишь с момента вступления в силу решения суда о ее изменении.

Требование: Об отмене постановления Банка России о прекращении производства по делу о привлечении общества (эмитента) к ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава (события) правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении по требованию акционера дополнительных соглашений к трудовому договору, заключенному с генеральным директором общества, с указанием сведений о размере его оклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акционер владеет менее чем 25 процентами голосующих акций общества, а потому он не имеет права доступа к запрашиваемым им документам.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал организатора конкурса на право заключения договора возмездного оказания услуг по внутренней уборке железнодорожного подвижного состава нарушившим ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ (установлены требования к участникам конкурса, критерии оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе) и выдал предписание устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование к наличию опыта направлено на выбор победителя конкурса, наиболее соответствующего потребностям заказчика, предъявлено ко всем участникам и не ставит кого-то из них в заведомо преимущественное положение перед другими.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании факта отсутствия у общества зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект. Вновь открывшимся общество считает то обстоятельство, что судебным актом по другому делу было установлено, что на земельном участке имеется принадлежащий обществу не завершенный строительством объект.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог по УСН, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не включил в состав доходов средства, полученные от реализации гражданам туристических услуг, и занизил налоговую базу в результате неправомерного применения патентной системы налогообложения в отношении услуг по перевозке пассажиров.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как средства, полученные от граждан, не являются поступлениями по агентскому договору, заключенному налогоплательщиком с туроператором, и так как установлено, что налогоплательщик оказывал услуги по перевозке с использованием более чем одного транспортного средства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты на аренду у взаимозависимого лица транспортных средств, завысил расходы на приобретение у контрагента дизельного топлива и неправомерно заявил в этой части вычеты по НДС, а также занизил НДС в результате неполного восстановления сумм налога с авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот и поскольку факт завышения расходов на приобретение топлива установлен.

Требование: О взыскании расходов на оплату некачественно выполненного ремонта, расходов на проведение ремонтных работ другим лицом и технической экспертизы, а также штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Обстоятельства: В отремонтированном подрядчиком автомобиле была выявлена неисправность. Заказчик счел, что подрядчик некачественно выполнил обязанности по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и несением заказчиком убытков не доказано и так как заказчик не уведомил подрядчика о наличии неисправности и о проведении обследования автомобиля другим лицом.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания дважды взимала с собственников помещений в многоквартирном доме плату за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии (указывала эту плату в составе платы за содержание жилого помещения и в дополнительной строке для внесения ее ресурсоснабжающей организации), инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не осуществляла обслуживание прибора учета, а его принудительную эксплуатацию осуществляла ресурсоснабжающая организация, так как собственники помещений такую эксплуатацию не организовали.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оборудования площадки к началу строительных работ.

Обстоятельства: Судебным актом государственный контракт признан прекращенным в связи с отказом заказчика (министерства культуры субъекта РФ) от его исполнения по причине отсутствия бюджетного финансирования и в связи с согласием подрядчика на прекращение контракта. Подрядчик потребовал, чтобы министерство культуры субъекта РФ и министерство финансов субъекта РФ возместили ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны субъекта РФ в лице министерства культуры, поскольку факт несения расходов на возведение временных строений и сооружений и на транспортировку вагончиков до строительной площадки подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный и задекларированный обществом товар (силикагелевый наполнитель для кошачьего туалета) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины 2 процента на код со ставкой таможенной пошлины 5 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар представляет собой аморфный гидратированный оксид кремния с добавлением красящего вещества, которое не изменяет основных свойств товара, а потому общество правомерно задекларировало товар по коду "диоксид кремния".

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора. В связи с тем что в арендованных помещениях выявлены недостатки, арендодатель отказался от их приемки и заявил, что арендатор не внес арендную плату за период с момента прекращения договорных отношений и до устранения в помещениях недостатков (до возврата помещений арендодателю).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на попытки арендатора вернуть помещения, арендодатель уклонялся от их приемки, и поскольку выявленные недостатки признаны несущественными.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнитель не согласовал с ним новую цену оказания услуг, заказчик (управляющая компания) уведомил о расторжении договора и не оплатил оказанные ему исполнителем в спорный период услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан действующим, так как он подпадает под специальное правовое регулирование (договор является обязательным для заключения управляющей компанией, и отказаться от него последняя может только при наличии определенных условий), и поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка лесного фонда.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации предоставил учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок. Территориальное управление Росимущества выявило, что границы этого участка пересекают границы земель лесного фонда в лесотаксационных выделах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отнесения испрашиваемого участка к землям лесного фонда, являющимся федеральной собственностью, и пересечения его границ с участком, являющимся собственностью уполномоченного органа и переданным учреждению в пользование, установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды земельного участка и об обязании арендодателя заключить дополнительное соглашение к договору об уменьшении размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендная плата подлежит уменьшению, так как в связи с введением ограничительных мер возможность пользоваться земельным участком отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку уменьшение размера арендной платы касается использования самого объекта аренды (земельного участка), а не расположенных на нем объектов недвижимости; пользование земельным участком в таком случае не прекращается и не приостанавливается.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания поставила абоненту электроэнергию и выставила счет-фактуру на оплату. Впоследствии она передала новой энергосбытовой компании по договору уступки права требования право предъявления к должникам (физическим лицам, собственникам и нанимателям жилых помещений) требования о погашении задолженности по оплате электроэнергии, и новая энергосбытовая компания потребовала от абонента ее погашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента задолженности по уплате за потребленную в спорный период электроэнергию доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие просрочки выполнения работ по договору подряда на техническое обслуживание газотурбинных установок.

Обстоятельства: Подрядчик сдал результат работ заказчику, который принял его. Впоследствии заказчик заявил, что работы выполнены с просрочкой, что повлекло несение им убытков вследствие простоя газотурбинного двигателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регламентные работы, составляющие предмет технического осмотра, были завершены и поскольку нарушение подрядчиком срока направления заказчику акта о приемке выполненных работ не может быть признано причиной несения последним убытков.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: По результатам проверки Фонд вынес решение о доначислении обществу страховых взносов, пеней и штрафа за неполную уплату страховых взносов. Общество не согласилось с решением Фонда в части вывода о неправомерном занижении им базы для начисления страховых взносов в результате невключения в нее выплат в пользу членов совета директоров и ревизионной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что осуществленные обществом в спорный период выплаты в пользу членов совета директоров и ревизионной комиссии в силу закона являлись объектом обложения страховыми взносами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аутсорсинга.

Обстоятельства: Стороны соглашением расторгли договор. Исполнитель направил заказчику извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в том числе в отношении долга по договору аутсорсинга. Суд признал сделку по зачету встречных однородных требований недействительной и восстановил задолженность исполнителя перед заказчиком. Исполнитель потребовал погашения задолженности и выплаты неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика задолженности перед исполнителем по уплате за оказанные по договору аутсорсинга услуги в истребуемой сумме установлено.

Требование: 1) Об истребовании земельного участка из незаконного владения; 2) О возвращении участку его прежнего статуса.

Обстоятельства: Общество (покупатель) приобрело по договору купли-продажи земельный участок. Суд установил, что право на его отчуждение у продавца отсутствовало. Администрация муниципального района заявила об истребовании участка у покупателя и о возвращении ему статуса "земли, государственная собственность на которые не разграничена".

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец получил титул собственника участка незаконно и поскольку администрация наделена полномочиями по распоряжению земельными участками вышеназванного статуса; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту на поставку товара (зимних костюмов с головными уборами) и штрафа.

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику товар с просрочкой. В ходе проверки качества поставленного товара было обнаружено, что он не соответствует требованиям технического задания к контракту по показателю "состав сырья". Заказчик потребовал от поставщика уплаты пеней и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара ненадлежащего качества и нарушения сроков поставки установлены.

Требование: 1) О взыскании неустойки за просрочку поставки товара и поставку товара ненадлежащего качества; 2) О взыскании штрафа за несвоевременное уведомление заказчика о поставке товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику по государственному контракту товар. Впоследствии был установлен факт нарушения поставщиком срока поставки товара, а также несоответствие его характеристик указанным в контракте. Заказчик потребовал от поставщика уплаты пеней и штрафа. Требование выполнено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как нарушение срока поставки товара установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание штрафа за несвоевременное уведомлению заказчика о поставке товара законом не предусмотрено.