Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным распоряжения Управления городского пассажирского транспорта администрации города.

Обстоятельства: Управление вынесло распоряжение, согласно которому перевозчики пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам на транспортных средствах вместимостью от 38 человек должны укомплектовать штат кондукторами. Предприниматели считают распоряжение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной функцией водителя является управление маршрутным транспортным средством, а выполнение им дополнительных обязанностей кондуктора влечет невыполнение требования по обеспечению безопасности пассажирских перевозок.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости электроэнергии, потребленной после введения частичного ограничения режима ее потребления.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о необходимости введения в отношении потребителей частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Заказчик заявил, что в результате неисполнения исполнителем заявок на введение частичного ограничения режима потребления понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не мог ввести в отношении потребителей ограничение режима потребления, поскольку размер минимальной мощности может быть определен либо самим потребителем, либо сетевой организацией, с учетом конкретных условий деятельности потребителя.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор предложил арендодателю внести в договор изменения, связанные с внесением изменений в проект освоения лесов на основании материалов таксации. Арендодатель во внесении изменений отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды лесного участка, находящегося в государственной, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен только решением суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик участка и поскольку непринятие арендатором мер к внесению в договор изменений влечет риск исполнения договора в прежней редакции.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В ходе проверки общества был выявлен факт нарушения на производственном объекте обязательных требований пожарной безопасности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектирование и строительство систем вентиляции выполнено в раздельном исполнении.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении алгоритма расчета объема оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при оплате услуг заказчик правомерно применял согласованный сторонами в договоре алгоритм расчетов, который они использовали в предыдущие периоды.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара заказчику на заявленную сумму подтвержден, так как установлено, что транспортные накладные подписаны сотрудниками заказчика и скреплены его печатью.

Требование: О взыскании долга по договору займа и платежному поручению.

Обстоятельства: Заемщик не вернул займодавцу сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения сторонами договора займа и перечисления заемщику денежных средств установлены, а факт их возврата займодавцу не доказан.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу об оспаривании постановления Банка России, которым в связи с малозначительностью прекращено производство по привлечению общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП за несоблюдение требований законодательства к порядку представления информации акционерам общества, в связи с тем что устав общества предусматривает иные условия доступа акционеров к информации, нежели условия, предусмотренные законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанных с приведением устава общества в соответствие с действующим законодательством. Налоговый орган решением в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанная обществом в заявлении информация о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения не соответствует действительности.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поручительства должник счел то, что кредитор не намеревался предъявлять требование к основному должнику по кредитному обязательству, в то время как реестр требований кредиторов основного должника был закрыт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора основано на вступившем в силу решении суда, являющемся общеобязательным, а намерения, воля, мотивы лица на совершение того или иного действия не могут отвечать признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Требование: О разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении обязанности по государственной регистрации договора и дополнительных соглашений к нему.

Решение: Бремя государственной регистрации договора аренды лесного участка и дополнительных соглашений к нему возложено на арендодателя, как на уполномоченный орган власти, поскольку именно он выступает заявителем при обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией права на недвижимое имущество в случае, если такое право возникло на основании акта этого органа.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по обособленному спору о признании недействительными отчетов и Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принята обеспечительная мера в виде приостановления проведения торгов по реализации этого имущества, поскольку заявленная конкурсным кредитором обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, направлена на сохранение существующих отношений сторон и ее непринятие может повлечь преждевременное проведение торгов без судебной проверки обоснованности начальной цены продажи имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения ответчиком этих расходов установлен, а также поскольку, с учетом объема и сложности выполненной представителем ответчика работы, времени, которое он мог затратить на подготовку, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, количества составленных представителем документов, дней участия в судебных заседаниях, установлено, что эти расходы являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате уплаты штрафов.

Обстоятельства: В связи с тем что управляющая компания неправильно начислила плату за холодное водоснабжение на общедомовые нужды и поставляла воду ненадлежащего качества, ей были начислены штрафы. Она заявила, что понесла убытки по вине организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что превышение содержания железа в воде произошло в зоне эксплуатационной ответственности организации. В удовлетворении части требования отказано, так как компания обратилась к организации (агенту) за перерасчетом платы только после составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства: Определением во взыскании судебных издержек с судебных приставов-исполнителей, привлеченных к участию в деле об освобождении имущества от ареста в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцу отказано, поскольку установлено, что судебные приставы-исполнители против удовлетворения иска не возражали, жалобы на судебный акт по существу спора не подавали, инициаторами судебного разбирательства не являлись и что их действия не привели к увеличению размера судебных расходов истца, а следовательно, судебные приставы-исполнители не могут нести бремя возмещения судебных расходов, понесенных стороной спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что поставляла тепловую энергию на нужды отопления в принадлежащее обществу нежилое помещение в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что через нежилое помещение, в котором отсутствуют теплопринимающие устройства, проходит теплопровод, не свидетельствует об отоплении этого помещения, так как выделяемая теплопроводом тепловая энергия по существу представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях.

Требование: Об исключении из ЕГРП записи о праве собственности субъекта РФ на нежилое помещение и на земельный участок и о признании права собственности на эти объекты за обществом.

Обстоятельства: Общество, оплатившее объект недвижимости (помещение в здании, являющемся памятником истории) по признанной недействительной сделке, заявило о своих правах на помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с утверждением судебным актом мирового соглашения, согласно которому органы власти передали обществу помещение в безвозмездное пользование, гражданско-правовой конфликт сторон прекращен, а потому основания для возникновения права собственности на помещение у общества отсутствуют.

Требование: О расторжении договора поставки товара (бака и бачка отжимных вод) и о взыскании долга по договору поставки и расходов по оплате судебной экспертизы.

Обстоятельства: Выявив, что поставщик поставил комплектующие не завершенного производством товара, заказчик отказался от приемки поставленного товара и от исполнения договора и потребовал, чтобы поставщик вернул ему сумму, внесенную по договору.

Решение: Требование о расторжении договора удовлетворено в части согласованной спецификации, требование о взыскании долга и расходов удовлетворено частично, так как комплектующие (поставленный товар) не являются готовыми изделиями, пригодными для использования по своему функциональному назначению, и имеют недостатки.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя сетевая компания в определенной точке поставки выявила факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребитель не оплатил ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения сторон по электроснабжению указанной точки поставки фактически сложившимися не признаны и поскольку акт соответствует требованиям законодательства.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что с целью сохранения режима налогообложения в виде УСН налогоплательщик с помощью взаимозависимых и подконтрольных лиц регулировал доход, получаемый им от реализации продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик разработал схему регулирования доходов посредством оформления договоров займа и несвоевременного выставления счетов-фактур взаимозависимому контрагенту, и поскольку общая сумма их доходов превысила предельную величину доходов для применения УСН.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании Управления подготовить проект договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление в аренду участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости, противоречит требованиям Земельного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что испрашиваемый участок был образован обществом путем раздела другого участка, на который имели правопритязания иные собственники расположенных на нем объектов недвижимости, в отсутствие согласия иных собственников на такой раздел.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по операциям по приобретению у контрагента металлопроката и сырья для пластмассового производства и учел в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты на приобретение результата строительно-ремонтных работ, выполненных этим контрагентом.

Решение: Требование в отношении налога на прибыль удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О прекращении права собственности общества на сооружение канализации, о погашении соответствующей регистрационной записи в ЕГРН и о признании права собственности ТСЖ на данное сооружение и на наружные сети электроснабжения и водоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ построило на предоставленных ему земельных участках жилые дома с сетями электроснабжения, водоснабжения, канализации, а также газопровод и иные объекты недвижимости и потребовало признать за собой право собственности на них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ТСЖ построило объекты за свой счет, использовало их и поскольку регистрация права общества на объекты препятствует регистрации права ТСЖ на них, что нарушает права последнего.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав постановлением возбудил исполнительное производство о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя. Впоследствии пристав постановлением произвел зачет встречных однородных требований сторон по исполнительному производству. Должник считает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое постановление принято с нарушением предусмотренных законом условий проведения зачета (наличие встречных исполнительных производств).

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда на выполнение работ по созданию станции ультрафиолетовой очистки.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков начала выполнения работ заказчик заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса в размере разницы между уплаченным им авансом и затратами подрядчика и передачи закупленного оборудования. Подрядчик счел отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора при задержке подрядчиком более чем на один месяц начала выполнения работ, надлежащим образом уведомив об отказе подрядчика.