Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно занизил доходы от реализации лесопродукции конечным покупателям с участием формальных посредников, неправомерно применил вычеты по НДС и отнес в состав расходов затраты по сделке с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик реализовывал покупателям лесопродукцию без участия посредников и создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченного штрафа и об обязании исполнить договор на разработку лесоустроительной документации и на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Обстоятельства: Вследствие того что при производстве работ подрядчик оставил вдоль линии электропередачи горючие материалы и срубленные деревья, заказчик был признан виновным в нарушении правил пожарной безопасности. Заказчик счел, что он уплатил штраф в результате невыполнения договорных обязательств подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что подрядчик выполнил очистку мест рубок способом, предусмотренным техническим заданием, и что очистка территории от порубочных остатков в предмет договора не входила.

Требование: О признании недействительными содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении частей земельных участков.

Обстоятельства: Учреждению на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога, проходящая по земельному участку, предоставленному ему на праве постоянного пользования. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ этого участка было выявлено, что на них налагаются границы других земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пересечения границ участков установлен судебным экспертом и поскольку постановка на кадастровый учет других участков нарушает права и законные интересы учреждения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что осуществленный в спорный период расчет арендной платы был ошибочным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендная плата по договору на торгах не определялась и является регулируемой.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на участие в долевом строительстве и о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Дольщик заявил, что в результате представления застройщиком (ответчиком) для регистрации права собственности на помещение недостоверных сведений (помещение находится не в цокольном этаже здания, а в подвале) дольщик не мог использовать его по назначению. Право требования (взыскания) неустойки и упущенной выгоды было передано по договору цессии истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение было передано дольщику в пределах установленного договором срока и поскольку тот факт, что он не мог использовать помещение по вине застройщика, не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на перевозку грузов в международном автомобильном сообщении.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги, после чего обратился к нему с требованием об их оплате и об уплате пеней за просрочку их оплаты, которое не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания перевозчиком услуг по договору установлен и поскольку доказательства направления в адрес последнего еженедельных и ежедневных заявок по форме, в порядке и в сроки, установленные договором, отсутствуют, что свидетельствует о нарушении заказчиком условий договора и об отсутствии оснований для возникновения у перевозчика обязательства по перевозке грузов.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие кражи имущества.

Обстоятельства: Исполнитель принял на охрану предусмотренный в договоре на оказание охранных услуг объект. Неустановленное лицо путем повреждения стены подсобного помещения незаконно проникло в магазин заказчика и тайно похитило принадлежащие ему товары. Последний потребовал от исполнителя возмещения стоимости украденного имущества, однако исполнитель заявил о том, что его вина в произошедшем не установлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения со стороны исполнителя обязательств по договору на техническое обслуживание системы охранно-тревожной и пожарной сигнализации установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Подрядчик заявил о неисполнении заказчиком своих обязательств по договору, отказался от его исполнения и предложил последнему оплатить образовавшуюся задолженность. Заказчик задолженность не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик доказал факты выполнения работ по договору и их приемки заказчиком, и, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты им работ в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (фанеры).

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику денежные средства за поставку товара. Поставщик в установленный срок поставку товара не произвел. Покупатель направил поставщику претензию о возврате предоплаты за товар, что последним сделано не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку поведению сторон, исходя из представленных в дело документов о длительных сложившихся между ними отношениях по отгрузке товара.

Требование: О признании незаконным списания банком со счета работника сумм страхового обеспечения, о признании данных денежных средств выморочным имуществом и их возврате.

Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ продолжал перечислять работнику страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве после его смерти. В связи с наличием у последнего задолженности по кредиту банк списал перечисленные Фондом денежные средства с его счета. Фонд потребовал вернуть излишне перечисленные денежные средства, но банк не сделал этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк списал денежные средства на основании выданного работником при жизни распоряжения об исполнении обязательств по кредитному договору.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору на оказание юридических услуг, в связи с тем что эти акты были рассмотрены судом в незаконном составе, так как требование, предъявленное к должнику-банкроту, подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги были оказаны взыскателю после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а потому настоящий спор правомерно рассмотрен порядке искового производства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги были оказаны заказчику после принятия арбитражным судом заявления о его признании банкротом, а потому настоящий спор правомерно рассмотрен не в рамках дела о банкротстве, а в порядке искового производства.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, изменений, связанных с существенным изменением количественных и качественных характеристик участка.

Обстоятельства: Факт существенного изменения количественных и качественных характеристик участка подтвержден проектом освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, с учетом того, что сделка может считаться измененной лишь с момента вступления в силу решения суда о ее изменении, и того, что арендная плата может вноситься неравномерными платежами в разные периоды, плата в измененном размере подлежит начислению не со дня получения положительной экспертизы на проект освоения лесов, а с начала календарного года.

Требование: О взыскании за счет казны области убытков, возникших в результате внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма семье, имеющей детей-инвалидов, и о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования предоставила гражданину и членам его семьи жилое помещение. Муниципальное образование обратилось к Министерству финансов субъекта РФ о взыскании убытков в виде понесенных расходов и уплаты исполнительского сбора, взысканного с муниципального образования в связи с неисполнением требований исполнительного листа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске администрацией срока исковой давности является преждевременным.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника (банка), отказавшего в признании и в учете требования кредитора в составе текущих требований в размере поступивших на его банковский счет денежных средств, а также отказано в обязании конкурсного управляющего исключить из реестра требование кредитора и признать его текущим, поскольку установлено, что данное требование текущим не является, так как денежные средства были зачислены на банковский счет кредитора до момента назначения временной администрации банка, а потому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, и что управляющий включил его в этот реестр правомерно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (продовольственной продукции).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем установленного срока оплаты товара установлен. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательства по контракту в установленные сроки. Заказчик потребовал уплатить неустойку за просрочку выполнения обязательств. Подрядчик в добровольном порядке ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично - заявленная неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

Обстоятельства: При отмене судебных актов о взыскании суммы долга по оплате услуг по передаче электроэнергии суд не рассмотрел вопрос о том, законно ли требование о взыскании начисленной на эту сумму неустойки.

Решение: Во взыскании неустойки частично отказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений (объектов теплоснабжения).

Обстоятельства: После прекращения действия договора арендатор не вернул объекты арендодателю и не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период арендатор объектами не пользовался и принял все необходимые и возможные меры к их возврату арендодателю.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт, принятый путем подписания резолютивной части и опубликованный в сети Интернет, правомерно не был направлен ответчику в соответствии с установленным процессуальным порядком и так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба конкурсного управляющего по делу о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки должника возвращена, как поданная по истечении срока на ее подачу и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано в апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку установлено, что жалоба подана своевременно, так как поступила в суд по почте, а потому датой ее подачи следует считать дату ее принятия отделением связи.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию в принадлежащем ему кафе алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; на общество наложен штраф с конфискацией алкогольной продукции.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие заключения заказчиком гражданско-правовых договоров на выполнение землеустроительных и кадастровых работ.

Обстоятельства: Исполнители выполнили предусмотренные вышеназванными договорами работы в полном объеме, и у заказчика (генерального директора общества) возникла обязанность по их оплате. Общество считает, что действиями директора ему были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гражданско-правовые договоры, предусматривающие выполнение проектных работы, выбор земельных участков и расчет убытков, были заключены с исполнителями правомерно, так как специалистов, имеющих опыт выполнения таких работ, в штате общества не имелось.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, который в полном объеме оплату по договору не произвел.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты исполнения обязательств по договору сетевой организацией и несвоевременного внесения платы за технологическое присоединение заявителем установлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку размер неустойки должен быть рассчитан исходя из размера не исполненного в срок денежного обязательства, а не из общей суммы договора.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие предоставления по договору социального найма жилого помещения инвалиду.

Обстоятельства: Глава администрации муниципального района предоставил инвалиду жилое помещение. Мэрия города сочла, что расходы на его приобретение должны нести Минфин России и Минстрой России.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возникновение у РФ обязанности по компенсации расходов, противоправность действий (бездействия) РФ и образовавшаяся причинно-следственная связь между этими действиями (бездействием) и возникновением у мэрии убытками не установлена.