Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. В удовлетворении части требования о взыскании пеней отказано, поскольку размер неустойки уменьшен, так как вина обеих сторон в совершении сделки (зачете встречных однородных требований), которая впоследствии судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве арендодателя, была признана недействительной, установлена.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил имеющиеся у него перед арендодателем обязательства по договору в части надлежащего внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение размера арендной платы в результате изменения порядка его определения органом местного самоуправления не является нарушением согласованного условия договора о ее размере.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу об определении срока действия договора аренды и порядка расчета размера годовой арендной платы.

Решение: Поскольку в спорный период обязанность арендодателя заключить договор аренды публичного земельного участка для использования под благоустройство сроком на 49 лет законодательно установлена не была, понуждение арендодателя к заключению такого договора на срок, превышающий тот, на который он желает передать имущество в аренду, неправомерно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчиков в результате неоплаты ремонтных работ.

Обстоятельства: Сособственники здания приняли решение о совместном проведении работ по ремонту его кровли. Истец полностью оплатил выполненные работ и предложил ответчикам исполнить обязательство по совместному несению расходов и перечислить ему денежные средства соразмерно принадлежащим им долям. Ответчики оплатили работы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сособственники заключили договор подряда на основании совместно разработанного ими технического задания, при этом, пользуясь отремонтированным зданием, обязательных затрат на ремонт его кровли не понесли.

Требование: О взыскании неустойки за несоблюдение инвестором сроков реализации инвестиционного проекта (строительство многофункционального торгово-развлекательного центра).

Обстоятельства: Орган власти и инвестор заключили соглашение о реализации инвестиционного проекта. Инвестор не исполнил в установленный соглашением срок обязательство по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения инвестором сроков реализации инвестиционного проекта установлен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что поставщик не поставил товар, от возврата перечисленной ему суммы предоплаты уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у покупателя задолженности перед поставщиком по уплате за поставленный товар установлен вступившими в силу судебными актами.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании внесенного по договору аванса за товар, который не был поставлен, и о взыскании пеней, в связи с тем что истец имеет право требовать уплаты неустойки за просрочку возврата аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении обязанности по государственной регистрации договора и дополнительных соглашений к нему.

Решение: Бремя государственной регистрации договора аренды лесного участка и дополнительных соглашений к нему возложено на арендодателя, как на уполномоченный орган власти, поскольку именно он выступает заявителем при обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией права на недвижимое имущество в случае, если такое право возникло на основании акта этого органа.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: В ЕГРН зарегистрировано право собственности общества на объект незавершенного строительства, который не имеет признаков недвижимого имущества и находится на земельном участке, полномочиями по управлению и распоряжению которым обладает министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что признаки недвижимого имущества у объекта незавершенного строительства отсутствуют, подтвержден.

Требование: О взыскании долга (убытков) по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что в результате неправомерных действий последнего он был привлечен к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что, не осуществив контроль за производством работ, заказчик допустил ненадлежащее содержание объекта строительства. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не принимал все необходимые меры к надлежащему исполнению обязательств по договору и что по его вине заказчик был привлечен к ответственности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении обязанности по государственной регистрации договора и дополнительных соглашений к нему.

Решение: Бремя государственной регистрации договора аренды лесного участка и дополнительных соглашений к нему возложено на арендодателя, как на уполномоченный орган власти, поскольку именно он выступает заявителем при обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией права на недвижимое имущество в случае, если такое право возникло на основании акта этого органа.

Требование: 1) О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по снятию руководителем с банковского счета должника денежных средств на выплату заработной платы работникам; 2) О взыскании с банка комиссии по кассовым операциям.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку руководитель не пояснил, куда потратил полученные денежные средства, при том что должник, не имея работников, в спорный период хозяйственную деятельность не осуществлял, а потому установлено, что действия руководителя в процедуре наблюдения были направлены на уменьшение конкурсной массы путем вывода ликвидного актива и причинение вреда кредиторам; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением размер фиксированной суммы вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства, уменьшен, поскольку судебным актом установлено, что конкурсный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника приняты обеспечительные меры в виде запрещения ресурсоснабжающей организации вводить режим ограничения или прекращения поставки тепловой энергии, кроме отключений, связанных с ремонтными или профилактическими работами, проводимыми на объектах должника, поскольку принудительное и незапланированное приостановление (прекращение) производственной деятельности должника негативно скажется на его имущественном положении и может повлечь выход из строя оборудования, простой или увольнение сотрудников.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований

Решение: 1) Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку по одному из платежных поручений кредитор перечислил должнику денежные средства не в счет предоставления займа, а в уплату за поставленный товар; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно завысил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и расходы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ними, а также неправомерно учел в составе внереализационных расходов дебиторскую задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и поскольку дебиторская задолженность признана безнадежной к списанию в период, предшествующий спорному.

Требование: Об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (сети) на объект общества и восстановить энергоснабжение объекта.

Обстоятельства: Объект снабжается электроэнергией опосредованно через сети, принадлежащие на основании договора дарения администрации муниципального района. Непринятие администрацией мер к устранению аварии в системе электроснабжения привело к ограничению перетока электроэнергии на объект. Администрация от дара и от эксплуатации сетей отказалась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона отказ от дара был невозможен и право на выведение сетей из эксплуатации у администрации отсутствовало, так как они использовались для энергоснабжения объекта.

Требование: Об обязании принять в казну РФ недвижимое имущество (здание и земельный участок).

Обстоятельства: Недвижимое имущество находится в оперативном управлении и в постоянном бессрочном пользовании органа внутренних дел. В связи с отсутствием потребности в его использовании орган внутренних дел потребовал принять это имущество в государственную казну.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган внутренних дел не использует спорное имущество и реализовал свое право на отказ от него.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства его участнику.

Обстоятельства: Ввиду того что застройщик в установленный срок не получил разрешение на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию и не передал объект его участнику, последний потребовал уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения застройщиком условия договора долевого участия установлен; взыскание неустойки на будущее время (по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства) является правомерным.

Дополнительно: Обеспечение ответчику возможности подачи ходатайства об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ в обязанности суда не входит.

Требование: О признании недействительными результатов закупки в форме открытого одноэтапного запроса предложений на выполнение работ по демонтажу и монтажу лифтового оборудования и о признании недействительным заключенного по результатам закупки договора.

Обстоятельства: Участник закупки заявил, что закупка была проведена с нарушением положений ФЗ "О защите конкуренции" (закупочной комиссией была неправильно оценена совокупность критериев, предложенных каждой заявкой).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное снижение организатором закупки количества баллов участника закупки по критерию "квалификация участника закупки" повлияло на результат закупки, привело к негативным последствиям и ограничению конкуренции.

Требование: Об обязании органов Пенсионного фонда РФ принять решение о возврате страхователю суммы процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Страхователь не уплатил недоимку по страховым взносам и пени, органы Фонда приняли решение о взыскании с него указанной суммы. Полагая, что излишне уплатил страховые взносы и пени, страхователь потребовал их вернуть. Органы Фонда приняли решение вернуть часть сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов. Предприниматель счел взыскание части взносов незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет суммы процентов, начисленных в спорный период на сумму излишне взысканных страховых взносов, был произведен неправильно.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.