Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа за отказ от поставки товара и о взыскании неустойки за просрочку его поставки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Поставщик не исполнил договорное обязательство по поставке, сумму штрафа и неустойки в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего исполнения поставщиком договора не доказан. Размеры штрафа и неустойки уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара и о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств.

Обстоятельства: Заявив, что поставщик поставил ему некачественный товар, покупатель потребовал вернуть уплаченные за него денежные средства и возместить убытки, понесенные в результате изготовления продукции из некачественного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что поставщик присутствовал при приемке товара, что товар был ему возвращен и что в товаре имеются недостатки.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о правомерности восстановления пропущенного поставщиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными актов технического освидетельствования лифтов и о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате приведения лифтов в соответствие техническому регламенту, поскольку установлено, что имеется вступивший в силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт (в рамках другого дела истец заявил требование о взыскании убытков в той же сумме и по тому же расчету, в обоснование обоих исков положены обязательства вследствие причинения вреда, где истец ссылается на замену им лифтовых лебедок по причине, связанной содержанием этих актов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальным контрактам на выполнение работ по оформлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик (администрация муниципального образования) не оплатил выполненные для него работы, при том что стороны подписали акты об оказании услуг без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, хотя цена услуг по каждому из контрактов не превышала установленную законом сумму, эти контракты представляли собой единую сделку и что они в нарушение законодательства о закупках были заключены без проведения публичных процедур, а потому контракты признаны ничтожными.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий не принял меры к оспариванию сделки должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (запрос о предоставлении информации о месте нахождения имущества не может быть расценен в качестве мер, направленных на возврат имущества в конкурсную массу), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве должника взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку вступившим в силу судебным актом о прекращении производства по делу о банкротстве должника установлен факт отсутствия у него денежных средств и имущества, за счет которых можно выплатить управляющему вознаграждение в полном объеме, жалобы на действия управляющего не поступали, от исполнения обязанностей он не отстранялся, процедуру банкротства не затягивал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение и реализацию (предложении к реализации) мясной продукции (котлет и шпика копченого) с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице и об обязании зарегистрировать данные изменения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал учреждению в регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени учреждения без доверенности, так как это лицо являлось руководителем юридического лица, которое менее трех лет назад было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, и имеет задолженность перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в пределах предоставленных законом полномочий и не нарушает права и законные интересы учреждения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия истребуемого долга во взысканном судом размере подтвержден; в удовлетворении остальной части требования отказано по причине уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества; основания для применения положений о сроке исковой давности отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа во включении нестационарного торгового объекта (аттракциона) в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа и об обязании администрации устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемая территория перегружена игровыми комплексами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на испрашиваемой территории находится несколько объектов, направленных на удовлетворение потребностей детей, и что включение объекта предпринимателя в схему нестационарных объектов повлечет перегруженность участка, предназначенного для пешеходов и проезда транспортных средств.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей компанией на отопление и горячее водоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое помещение является отапливаемым, доказательства внесения платы за поставленную тепловую энергию не представлены.

Требование: О признании недействительным представления контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: В ходе проверки использования обществом бюджетных средств, выделенных на создание и функционирование парковых зон интенсивного развития, контрольно-счетная палата выявила нарушения законодательства и выдала обществу представление об их устранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в представлении указано на нарушения гражданского, трудового и бухгалтерского законодательства, однако осуществление контроля за соблюдением норм такого законодательства в компетенцию контрольно-счетных органов не входит, а на нарушения бюджетного законодательства в представлении не указано.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по осуществлению внутрибанковских операций по переводу денежных средств со счета, открытого в банке его контрагенту, на счет, открытый в банке для учета задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена в период подозрительности, а внутрибанковские операции по списанию денежных были осуществлены в тот период, когда банк (должник) не мог осуществлять банковские операции, и повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов банка.

Требование: О взыскании с заказчика (вневедомственной охраны), а в случае недостаточности у него денежных средств с Росгвардии неосновательного обогащения в сумме платы за оказание услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования (по предоставлению в аренду производственных площадей).

Обстоятельства: По окончании срока действия контракта исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги. Последний их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и пользования заказчиком помещениями в спорный период подтверждены и поскольку исполнитель (оператор связи) не мог отказаться от оказания услуг, так как его деятельность направлена на защиту публичных интересов.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Решение: Требование о взыскании аванса удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на всю сумму аванса не доказан. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. В удовлетворении требования о расторжении договора отказано, поскольку договор признан расторгнутым ранее.

Дополнительно: В связи с изменением способа управления домом (управляющая компания заменена на ТСЖ) была произведена процессуальная замена на стороне заказчика.

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении бюджетного учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта (сети газопотребления) без включения его в лицензию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение по факту нарушения лицензионных требований уже привлекалось к административной ответственности, однако, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по выдаче должником денежных средств третьему лицу.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды сделали преждевременные выводы о недействительности сделок и не дали оценки оригиналам документов, представленным главным бухгалтером в подтверждение того, что полученные им денежные средства были израсходованы на нужды должника.

Требование: О признании частично недействительным требования налогового органа и о его обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы расходов.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера доходов, полученных им за указанный период, с учетом размера понесенных им расходов и размера убытка, понесенного им в предыдущем налоговом периоде.

Требование: О расторжении государственного контракта, заключенного по результатам аукциона.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; тот факт, что волеизъявление истца на отказ от иска направлено не на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению, а преследует противоправную цель, не доказан.

Требование: О взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг по оплате оказанных услуг. В связи с неисполнением судебного акта исполнитель начислил заказчику пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг подтвержден вступившим в силу судебным актом. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; расчет объема оказанных услуг признан верным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; установлено, что спорные хозяйственные операции носили реальный характер.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети и о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что абонент не полностью оплатил поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента просрочки исполнения финансовых обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения обязательств по договору мены.

Обстоятельства: В связи с невозможностью передачи определенного в договоре имущества сторона-1 исполнила свои обязательства перед стороной-2 путем перечисления денежных средств и выполнения работ по достройке объекта. Сторона-2 встречное исполнение обязательств по договору не предоставила (не передала стороне-1 исключительные права на проектную документацию).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача стороне-1 материального носителя, содержащего проектную документацию, не свидетельствует об исполнении обязательства, так как договор был заключен в целях передачи исключительных прав на нее.