Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения торгов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия организатора торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, выразившиеся в нарушении срока опубликования протокола о результатах проведения торгов, и постановлением начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка опубликования протокола на один день является формальным нарушением, не отразившимся на результатах торгов.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие отсутствия возможности сдачи нефтеналивного судна (танкера) в субаренду.

Обстоятельства: В результате незаконных действий судоремонтного завода общество утратило возможность передать танкер в субаренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у завода умысла на лишение общества возможности распоряжаться танкером в спорный период, не представлено и поскольку размер не полученного последним дохода не подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: На основании судебного акта с банка (ответчика) в пользу заемщика взыскано неосновательное обогащение в сумме комиссии за выдачу банковской карты по договору потребительского кредита. Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование о взыскании процентов с банка, так как основанием этого требования является сам факт неосновательного обогащения, а не договор потребительского кредита, и поскольку банк был уведомлен об уступке права требования.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный на основании договора добровольного страхования и являющийся предметом залога автомобиль был похищен и впоследствии возвращен страхователю (залогодателю) с недостатками. Последний заявил, что страховщик должен выплатить ему сумму страхового возмещения. Страховщик выплату не произвел, в связи с тем что на основании судебного акта на заложенный автомобиль было обращено взыскание в пользу залогодержателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления в результате противоправных действий третьих лиц страхового случая по риску "ущерб" не доказан, так как факт конструктивной гибели автомобиля не установлен.

Требование: Об обязании обеспечить подачу тепловой энергии температурного режима на выходе из котельных и центральных тепловых пунктов.

Обстоятельства: Покупатель (единая теплоснабжающая организация) и поставщик (теплоснабжающая организация) заключили договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя. Покупатель заявил, что показатели средней температуры горячей воды на выходе из котельных не соответствуют требованиям нормативных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что приборы учета тепловой энергии, на показания которых при определении качества ресурса сослался покупатель, учитывают параметры горячего водоснабжения, и так как стороны температурные графики горячего водоснабжения не согласовывали.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенку сотрудникам, продолжительность рабочего времени которых сокращена на шесть минут, Фонд не принял к зачету расходы, понесенных обществом на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и отказал в выделении средств на их компенсацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как необходимая для осуществления ухода за ребенком мера, повлекшая утрату зарплаты.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Пайщик внес паевой взнос, но впоследствии было принято решение о его исключении из состава пайщиков и о возврате ему паевого взноса в виде предоставления недвижимого имущества. Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог по УСН и пени, заявив, что последний неправомерно не включил в налоговую базу по УСН доход, полученный от реализации пайщику недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что под видом возврата пайщику паевого взноса налогоплательщик фактически реализовал ему недвижимое имущество.

Требование: О взыскании с поставщика долга и неустойки по договору поставки модулей навесов.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар, а впоследствии заявил, что поставщик не выполнил работы по установке и вводу в эксплуатацию части навесов, отказался от договора в данной части, потребовал возвратить аванс и уплатить неустойку. Поставщик заявил, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и потребовал погашения долга.

Встречное требование: О взыскании с покупателя долга и неустойки по договору поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал факт выполнения работ по установке части навесов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик не вернул сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления займодавцем денежных средств заемщику установлен, а факт их возврата или погашения задолженности путем зачета встречных однородных требований не подтвержден.

Требование: О признании недействительной внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества ввиду его ликвидации, о признании незаконными действий ликвидатора общества и об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Ликвидатор общества принял решение о его ликвидации. Налоговый орган произвел государственную регистрацию прекращения деятельности общества и внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись. Кредитор общества счел действия ликвидатора незаконными, а запись - недействительной.

Решение: Требование удовлетворено, так как ликвидатор общества, зная о наличии у общества задолженности перед кредитором, представил в налоговый орган недостоверные сведения о его действительном имущественном положении.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (арендатор нежилого помещения в доме) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате теплоэнергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение. Энергоснабжающая организация потребовала погасить задолженность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет стоимости поставленного в спорный период ресурса энергоснабжающая организация произвела правильно (с учетом того, что многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, равно как нежилое помещение потребителя не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии).

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании процентов, в связи с тем что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности (подведомственности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спор возник между юридическими лицами, а следовательно, по субъектному составу и характеру правоотношений подведомственен арбитражному суду; выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за участие в программе страховой защиты заемщиков. Судебным актом с банка в пользу заемщика была взыскана удержанная сумма пропорционально неистекшему периоду действия договора страхования. Право требования выплаты процентов за неисполнение судебного акта заемщик передал по договору цессии обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является не наличие договора потребительского займа, а получение неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров по вопросу повестки дня об утверждении годового отчета общества и об отнесении убытков, понесенных обществом в текущем году, к убыткам прошлых лет.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что в годовой отчет и в бухгалтерскую отчетность включена недостоверная информация (не отражены суммы вознаграждения, выплаченные членам совета директоров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры пропустили срок исковой давности.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной цены продажи имущества, согласованной сторонами в договоре залога.

Обстоятельства: Заемщик не произвел оплату по договору займа. Займодавец потребовал обратить взыскание на предмет залога (оборудование).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что залоговое имущество являлось также предметом залога по обязательствам перед иным лицом и что соглашением сторон очередность залогов была изменена.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выявило факт нарушения предпринимателем требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при загрузке продуктов в магазин и выдало ему предписание об устранении выявленного нарушения путем организации загрузки продуктов с торца жилого здания, не имеющего окон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку загрузка продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Прокурор установил наличие дефектов в общем имуществе собственников находящихся в управлении компании многоквартирных домов, а именно в комплексе внутридомового газового оборудования (отслоение штукатурного слоя у основания вентканала, выветривание кирпичной кладки у оголовка вентканала), и вынес представление об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку управляющая многоквартирными жилыми домами компания обязана осуществлять мероприятия по обеспечению безопасности использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта судна и стоимости оказанных услуг по проведению независимой экспертизы.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар (судно) по договору купли-продажи. После выхода судна из порта произошла авария (вышел из строя левый гребной вал). По результатам технического обследования судна был выявлен производственный дефект. Силами привлеченной организации истец произвел ремонт судна, однако стоимость выполненных ремонтных работ ответчик ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостатки возникли в товаре до момента его передачи истцу и имели скрытый характер.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и налогового органа по вопросу о признании (непризнании) задолженности по уплате административного штрафа не подлежащей удовлетворению в составе текущих платежей, и сделан вывод о том, что эта задолженность к текущим платежам не относится, поскольку установлено, что должник совершил административное правонарушение до возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на банковскую карту его бывшего директора и о взыскании с бывшего директора этих средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем не мог не знать его директор, являющийся заинтересованным по отношению к нему лицом, и поскольку установлено, что систематическое перечисление денежных средств заинтересованному лицу в отсутствие доказательств их расходования на нужды должника было направлено на вывод активов из его хозяйственного оборота.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного по делу об обязании его передать взыскателю документацию, дубликат круглой печати общества и о взыскании с него судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, а также отказано в установлении даты, с которой судебная неустойка не подлежит взысканию, поскольку должник передал не все документы, указанные в исполнительном листе, и поскольку тот факт, что он утратил возможность исполнения судебного акта, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод на выпусках в систему канализации.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства сочла, что абонент не исполнил императивно установленную законом обязанность по оборудованию выпусков в городскую канализацию приборами учета сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность абонента по установке приборов учета сточных вод сторонами в договоре не согласована.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость вывозимого товара (березового фанерного кряжа) по стоимости сделки с вывозимыми товарами. По результатам проверки таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара с применением резервного метода и доначислил таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при декларировании товара декларант умышленно скрыл наличие его взаимосвязи с покупателем товара, влияющей на стоимость сделки, и что стоимость задекларированного товара значительно ниже стоимости однородных товаров при их экспорте.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая компания в связи с образовавшейся у потребителя задолженностью по оплате электроэнергии приостановила предоставление ему коммунальной услуги по электроснабжению, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения путем перерасчета потребителю платы за услугу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ресурсоснабжающая организация не известила надлежащим образом потребителя о наличии у него задолженности и о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Требование: О взыскании убытков, причиненных лизингодателю вследствие удержания его денежных средств.

Обстоятельства: С лизингодателя в пользу лица, получившего по договору цессии права лизингополучателя, взыскана выкупная цена предметов лизинга. После отмены судебного акта был осуществлен поворот его исполнения и с этого лица взысканы ранее выплаченные ему лизингодателем денежные средства. Поворот не состоялся, и лизингодатель потребовал взыскать убытки с лица, погасившего лизинговые платежи и приобретшего предметы лизинга по символической выкупной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованные действия лизингополучателя и указанных лиц совершены в целях получения незаконной выгоды и причинения вреда лизингодателю.