Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал ему в возмещении НДС, заявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по операциям по приобретению товаров за счет бюджетных инвестиций.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что поступившие налогоплательщику в качестве вклада в уставный капитал денежные средства представляют собой бюджетные инвестиции.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда на изготовление продукции.

Обстоятельства: Заказчик предоставил подрядчику образцы продукции и материалы, последний изготовил и передал продукцию заказчику. Подрядчик потребовал от заказчика погашения имеющейся задолженности, однако последний не погасил ее, сославшись на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие у заказчика задолженности перед подрядчиком подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как представленные заказчиком заключения о качестве продукции оформлены ненадлежащим образом.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт их оказания подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом степени сложности спора, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, во взысканном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и договора его аренды в части включения в них нежилого помещения и земельного участка.

Обстоятельства: В составе продаваемого обществом-1 имущества обществу-2 были переданы нежилое помещение и участок, необходимый для эксплуатации здания, в котором находится это помещение. Впоследствии помещение и участок были переданы в аренду заводу. Территориальное управление Росимущества оспаривает договоры, так как помещение имеет статус объекта гражданской обороны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлен запрет на приватизацию объектов гражданской обороны, а потому у общества-1 отсутствовали права на распоряжение помещением.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что с целью сохранения режима налогообложения в виде УСН налогоплательщик занизил свои доходы путем их распределения между ним и взаимозависимой организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик произвел формальное дробление бизнеса, что позволило ему распределить доходы между ним и взаимозависимым лицом, и поскольку общая сумма их доходов превысила предельную величину доходов для применения УСН.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за участие в программе страховой защиты заемщиков. Судебным актом с банка в пользу заемщика взыскана страховая премия за неиспользованный период страхования при досрочном погашении кредитных обязательств. Право требования уплаты процентов за неисполнение судебного акта заемщик передал по договору цессии обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является не наличие договора потребительского займа, а получение неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за участие в программе страховой защиты заемщиков. Судебным актом с банка в пользу заемщика взыскана страховая премия за неиспользованный период страхования при досрочном погашении кредитных обязательств. Право требования уплаты процентов за неисполнение судебного акта заемщик передал по договору цессии обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является не наличие договора потребительского займа, а получение неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договорам на предоставление торгового места на рынке.

Обстоятельства: Пользователь заявил, что внесенная им плата по договорам превышает утвержденные исполнителем расценки на платные услуги, в связи с чем у него имеется переплата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель правомерно взимал плату за пользование торговой площадью, исходя из расчета за погонный, а не за квадратный метр, так как предметом заключенного сторонами договора являлось торговое место, а не торговый павильон.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, и необоснованно учел в составе расходов затраты на оплату приобретенных у них товаров и выполненных ими работ.

Решение: Требование о взыскании пеней и штрафа удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер и содержат недостоверные сведения, так как установлено, что реальную хозяйственную деятельность контрагенты не осуществляли.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной поданную победителем электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений для содержания задержанных лиц жалобу на действия организатора аукциона, включившего в цену контракта НДС, и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что победитель аукциона был надлежащим образом осведомлен об условиях контракта и о порядке формирования его цены, а также о том, что в цену контракта включается НДС.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за участие в программе страховой защиты заемщиков. Впоследствии банку были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнение судебного акта. Право требования уплаты процентов заемщик передал по договору цессии обществу. Предъявленное обществом требование банк не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является получение неосновательного обогащения, а не заключение договора потребительского займа.

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Решение: 1) Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения должником обязательных платежей не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар (металлопродукцию). Последний оплатил товар частично, в связи с чем у него возникла задолженность по его оплате, которую поставщик потребовал погасить. Покупатель это требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик доказал факт передачи покупателю товара по накладным в рамках заключенного договора поставки.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества передал истцу по договору цессии право на предъявление к обществу (ответчику) требования о выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале последнего. Истец обратился с данным требованием к обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что на дату исключения участника общества из числа его членов и на дату оценки бухгалтерской отчетности общества в целях выплаты его бывшему участнику действительной стоимости его доли общество не являлось титульным собственником помещений, право на которые было восстановлено за ним на основании судебного акта, признан ошибочным.

Требование: О признании предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации частично незаконным и об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Установив факт осуществления предприятием деятельности по оказанию услуг по сопровождению и охране товарно-материальных ценностей общества с применением оружия, Управление сочло, что предприятие не вправе осуществлять такую деятельность, и выдало ему предписание об устранении выявленных нарушений. Предприятие частично не согласилось с вынесенным предписанием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что состав правонарушения в действиях предприятия по охране объекта, в том числе с применением оружия, отсутствует.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик составил протокол о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения государственного контракта на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки ввиду непредставления документов, подтверждающих наличие права на подписание контракта, и потребовал включить победителя в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Антимонопольный орган принял решение не включать победителя в реестр. Департамент счел решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель аукциона заключил контракт и в установленные сроки предоставил обеспечение его исполнения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправомерно прекратила подачу потребителю электроэнергии в связи с наличием у него задолженности по ее оплате, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения и о зачете суммы платы за введение режима ограничения в счет оплаты коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что потребитель получал платежный документ с уведомлением о возможном отключении электроэнергии и поскольку установлено, что задолженность по ее оплате он погасил до момента ее отключения.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, однако независимый эксперт определил, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает сумму выплаченного возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превысила согласованную сторонами страховую сумму, а потому страхователю за счет страховщика должна быть возмещена полная стоимость ущерба, определенная экспертом.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию системы кондиционирования и системы контроля температуры воздуха административных зданий.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель нарушил сроки направления актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условие контракта о взыскании штрафа подлежит применению в случаях ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением случая просрочки их исполнения, и что исполнитель оказал услуги надлежащим образом.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате удержания платы за включение заемщика в программу страховой защиты на основании кредитного договора, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда по делу о взыскании неустойки по договору на выполнение капитального ремонта автомобильной дороги общего пользования в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителей сторон.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, не подтвержден и поскольку основания для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон отсутствовали.

Требование: 1) О внесении в соглашение о сервитуте изменений в части установления ежемесячной платы за пользование обремененным участком и единовременной выплаты на компенсацию собственнику расходов на содержание участка; 2) О возмещении затрат на содержание в надлежащем состоянии дорожного покрытия участка, на обеспечение охранно-пропускного режима участка и на уплату земельного налога.

Обстоятельства: В связи с увеличением размера затрат на содержание обремененного участка его собственник потребовал, чтобы обладатель сервитута возместил ему эти затраты.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку величина платы за сервитут установлена на основании заключения судебной экспертизы; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя истца и почтовые расходы) поскольку, с учетом характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг, его квалификации и качества подготовленных им документов, а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Комиссионер заявил, что комитент не оплатил выполненные по договору обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что комитент возвратил комиссионеру товары по возвратным товарным накладным, подтвержден, а потому стоимость данных товаров из суммы долга комитента исключена.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Комиссионер заявил, что комитент не оплатил выполненные по договору обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссионер необоснованно включил в расчет задолженности закупочные накладные, по которым приобрел у поставщиков товар, использованный в собственной предпринимательской деятельности и не переданный комитенту.