Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате объема неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив непригодность узла учета ресурса (истек межповерочный интервал измерителей трансформаторов тока), ресурсоснабжающая организация начислила потребителю плату за безучетно потребленную электроэнергию. Потребитель ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт истечения межповерочного интервала подтвержден, так как потребитель не исполнил обязанность по обеспечению своевременной поверки трансформаторов тока.

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Управляющая организация оказала управляемой организации услуги. Последняя оплатила их не полностью, заявив о несении убытков по вине управляющей организации.

Встречное требование: О взыскании с убытков, причиненных недобросовестными действиями управляющей организации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как увеличение размера предусмотренного договором вознаграждения нарушает интересы управляемой организации; 2) Предъявленное к управляющей организации встречное требование удовлетворено частично путем зачета однородных требований. Производство по требованию к генеральному директору прекращено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки изделий за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Поставщик отгрузил покупателю изделия по товарным накладным. Обязательство по оплате изделий покупатель надлежащим образом не исполнил. Поставщик потребовал погасить задолженность по оплате и уплатить неустойку. Покупатель погасил задолженность, неустойку не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель нарушил установленные договором сроки оплаты поставленного ему товара.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов (теплоэнергии и теплоносителя).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила энергоресурсы на объекты потребителя (административное здание с гаражом и технический склад) и, посчитав, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательство по их оплате, потребовала погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов и что эти ресурсы на объекты потребителя поставлялись, и поскольку не доказано, что эти объектов были отключены от системы теплоснабжения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара (пиломатериалов).

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не полностью оплатил отгруженный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму не подтвержден, так как оригиналы товарных накладных не представлены, а в их копиях имеются расхождения.

Требование: 1) Об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы; 2) Об обязании зачесть излишне начисленную плату в счет будущих неоплаченных ресурсов.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставляла управляющей компании теплоэнергию и теплоноситель, последняя их оплачивала. Посчитав, что энергоснабжающая организация начислила плату в излишнем размере, управляющая компания потребовала произвести перерасчет.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как норматив расхода ресурса не был утвержден, а энергоснабжающая организация правомерно использовала величину, рассчитанную регулирующим органом в качестве показателя его расхода; 2) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки подвального помещения многоквартирного дома факты подтопления помещения, наличия сырости, частичного отсутствия теплоизоляции трубопроводов, наличия на поверхностях трубопроводов, перекрытий и стен конденсата, захламления помещения мусором и строительными материалами, инспекция выдала домоуправляющей компании предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на домоуправляющую компанию независимо от срока управления и поскольку наличие вины застройщика в допущенных нарушениях не доказано.

Требование: О признании незаконным отказа государственной жилищной инспекции в выдаче собственникам жилых помещений предписаний об устранении выявленного нарушения и об обязании выдать такие предписания.

Обстоятельства: Специализированная организация установила наличие в помещениях неисправности автоматической системы безопасности газовых колонок и представила в инспекцию заявление с просьбой выдать собственникам жилых помещений предписания об устранении выявленных нарушений. Инспекция в выдаче предписаний отказала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие выявленных специализированной организацией нарушений свидетельствует о наличии угрозы возникновения аварийной ситуации, что требует принятия соответствующих мер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости заявило, что и после того, как оно фактически приступило к исполнению своих обязанностей по управлению домом, плату за управление им продолжала взимать с собственников помещений в нем прежде управлявшая им компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что функции по управлению домом в спорный период фактически выполняла компания, и не доказано, что сумма, полученная ею от собственников помещений в доме, превышает сумму ее затрат на его обслуживание.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с членов совета директоров общества убытков, понесенных обществом в результате их действий.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что, отклонив его предложение о приобретении им дополнительно размещенных акций по цене, превышающей цену, по которой они были предложены другому покупателю, члены совета директоров причинили обществу ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как члены совета директоров приняли решение о размещении акций в результате разумного и добросовестного исполнения своих обязанностей, а наличие возможности негативных для общества последствий не может являться основанием для привлечения членов совета его директоров к гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила абоненту теплоэнергию и выставила для оплаты счет-фактуру. Обязательство по оплате потребленной теплоэнергии абонент исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией теплоэнергии в нежилое помещение абонента подтвержден и последним не оспорен и поскольку расчет объема потребленной теплоэнергии признан правильным.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за просрочку поставки электроэнергии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют и поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ответчика судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя), требование о взыскании которых истец передал заявителю по договору цессии, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от искового требования ввиду его необоснованности, а потому судебные издержки в данном случае несет истец.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг, количества проведенных судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела, в заявленном размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о признании взаимозависимыми лицами контрагента и налогоплательщика и о взыскании с последнего налоговой задолженности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящиеся на банковских счетах денежные средства и запрещения налогоплательщику совершать в отношении этих средств конкретные действия, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение налоговому органу значительного ущерба и затруднение исполнения принятого по существу спора судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавцы (участники общества) заявили, что покупатель не исполнил заявленное в расписке обязательство о передаче имущества в счет уплаты стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанное в расписке обязательство не конкретизировано, идентификационные признаки подлежащего передаче имущества не определены и что при заключении договора в нотариальном порядке стороны не огласили и не раскрыли нотариусу данное обязательство.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Требование: О взыскании долга по оплате возникших в сетях компании фактических потерь электроэнергии и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Сетевая компания не полностью уплатила гарантирующему поставщику за фактические потери электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потерь возложена на сетевую компанию, обеспечивающую энергоснабжение потребителей, и поскольку учет электроэнергии, отпускаемой в сети компании третьим лицом, осуществляется по показаниям приборов учета, допущенных компанией к эксплуатации.

Требование: О взыскании долга по оплате природного газа и о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла газ на теплогенераторные (оборудование), собственником которых является общество. Общество передало оборудование в безвозмездное пользование третьему лицу, которое впоследствии вернуло это оборудование обществу. Общество поставленный газ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента возврата оборудования у общества возникла обязанность по оплате отпущенного газа. В части требования отказано, так как в течение определенного периода оборудование находилось во владении третьего лица, а потому в течение этого периода именно оно является надлежащим ответчиком.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (котельной) и об обязании ее выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило все необходимые для выдачи разрешения документы и что объект капитального строительства не соответствовал требованиям к строительству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось за выдачей вышеназванного разрешения за пределами срока, установленного на ввод объекта в эксплуатацию, и поскольку факт отсутствия необходимых документов подтвержден.

Требование: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок путем образования двух участков, о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в части сведений об измененном участке и о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на него.

Обстоятельства: Сособственники земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий не достигли соглашения о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на данный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выдела в натуре доли отсутствует и поскольку ее выдел повлечет ограничение прав иных собственников зданий, находящихся на данном участке, на пользование им.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением начислил налогоплательщику штраф за невыполнение последним обязанности по перечислению НДФЛ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что НДФЛ был перечислен налогоплательщиком несвоевременно.

Требование: О взыскании задолженности в сумме, списанной с банковского счета клиента.

Обстоятельства: Клиент закрыл договор банковского счета с перечислением остатка денежных средств на его счет в другом банке. Банк выдал наличные денежные средства и перечислил остаток за вычетом комиссии. Заявив, что комиссия была списана незаконно, клиент потребовал вернуть ее. Банк этого в добровольном порядке не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что ранее клиент совершал необычные сделки и поскольку законодательство не содержит норм, позволяющих кредитным организациям в качестве мер противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, устанавливать комиссионное вознаграждение в увеличенном размере.