Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительной сделкой соглашения о передаче прав и обязанностей по договору строительного подряда; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде восстановления у должника статуса подрядчика по договору строительного подряда и восстановления у кредитора задолженности перед должником по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания предпочтения кредитору должника перед другими его кредиторами не доказан, признание соглашения недействительным на состав конкурсной массы должника и на права его кредиторов не влияет, в сложившейся ситуации должник действовал как добросовестная подрядная организация.

Обстоятельства: Определением с истца, отказавшегося от своих требований, частично взысканы в пользу третьего лица судебные расходы на оплату услуг представителей, поскольку суд, с учетом объема проделанной представителями работы, признал эти расходы обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О замене кредитора на его правопреемника в деле о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выбытия первоначального кредитора в результате уступки им права требования новому кредитору установлен, факт оплаты новым кредитором полученного им права требования к должнику доказан, доказательства причинения вреда имущественным правам должника либо его кредиторов не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за поставленную теплоэнергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила потребителю теплоэнергию. Последний оплатил теплоэнергию, однако впоследствии заявил, что переплатил за ее поставку, и потребовал возвратить ему сумму образовавшегося на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель не доказал факт наличия в многоквартирном доме индивидуального пункта приготовления горячей воды для отопления, для горячего водоснабжения и для технологических нужд, а также не доказал тот факт, что ему были предъявлены к оплате потери, возникшие в сетях энергоснабжающей организации.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате теплоэнергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла в находящиеся в домах муниципальные нежилые помещения теплоэнергию в отсутствие соответствующего договора. Администрация городского округа поставленную теплоэнергию не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку теплоснабжающая организация предъявила к взысканию сумму платы за теплоэнергию, отпущенную на отопление помещений (части помещений), не переданных администрацией третьим лицам, и поскольку администрация не представила доказательств того, что спорные помещения выбыли из собственности городского округа и использовались собственниками иных помещений в здании как места общего пользования.

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа, принявшего к рассмотрению жалобу на действия организатора торгов по продаже имущества должника и приостановившего торги.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила жалоба третьего лица на действия организатора торгов (конкурсного управляющего) при их проведении. Антимонопольный орган приостановил торги до рассмотрения жалобы по существу. Конкурсный управляющий посчитал, что жалоба принята к рассмотрению неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок размещения информации о проведении торгов был соблюден организатором и поскольку лицо, обратившееся с жалобой на действия организатора торгов, заявку на участие в них не подавало.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за газ.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры поставки газа. Покупатель утверждает, что объем потребленного и оплаченного им газа поставщик определил неправильно, сумму переплаты не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неисправности газового корректора, рассчитывающего объем газа с учетом фактической информации, поступающей с датчиков давления, температуры и счетчика газа в момент поставки, не представлены.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации ее потерь в сетях.

Обстоятельства: Выявив, что потребитель самовольно присоединил свои электроустройства к сетям, сетевая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация обязана включить потребленный им ресурс в объем полезного отпуска электроэнергии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как период безучетного потребления электроэнергии суд исчислил со дня, когда сетевая компания должна была провести плановую проверку прибора учета потребителя, а не со дня, когда она ее действительно провела, и так как объем ресурса суд определил, исходя из суммарной мощности энергопринимающих устройств.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о применении тарифа при определении стоимости услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик осуществляет расчеты с потребителями по двухставочному тарифу и что взыскание с него стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере, превышающем размер стоимости, которую гарантирующий поставщик взыскал со своих потребителей, противозаконно.

Требование: О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников здания, об утверждении состава произведенных затрат и видов оказанных услуг по содержанию здания.

Обстоятельства: Собственники нежилых помещений в здании оспаривают решение, как незаконное и принятое другими собственниками помещений в здании со злоупотреблением правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято необоснованно, при неразрешенности вопроса о содержании общего имущества в здании.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росреестра, не исполнившего обязанность по снятию наложенного ограничения права в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа объектов недвижимости общества на основании решения о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: По результатам торгов конкурсный управляющий продал объекты недвижимости третьему лицу. Сославшись на наличие вышеуказанного запрета, Управление приостановило регистрацию перехода права на объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлено, что с момента признания общества банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства ранее наложенные ограничения на распоряжение имуществом снимаются.

Требование: О взыскании задолженности по уплате за неучтенно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Сетевая компания провела проверку приборов учета потребителя, в ходе которой выявила следы вскрытия одного из приборов, а также факты отсутствия пломб на вводном автомате, отсутствия пломбы поверителя и знаков визуального контроля на корпусе этого прибора. Сетевая компания потребовала, чтобы потребитель оплатил неучтенно потребленную им электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что безучетно потребленная в спорный период электроэнергия уже была оплачена потребителем ранее.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче теплоэнергии и теплоносителя.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплосетевая организация оказала теплоснабжающей компании услуги по передаче теплоэнергии и теплоносителя и заявила, что последняя их не оплатила.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате возникших в сетях теплосетевой организации потерь теплоэнергии и теплоносителя.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что задолженность перед теплосетевой организацией теплоснабжающая компания погасила в полном объеме посредством направления уведомлений о прекращении взаимных обязательств зачетом; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (кондитерских изделий).

Обстоятельства: Поставщик отгрузил покупателю продукцию. Покупатель ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции по товарным накладным подтвержден, а те факты, что сложившийся у сторон порядок приема-передачи продукции был нарушен, что лица, подписавшие товарные и товарно-транспортные накладные, работниками покупателя не являлись и что получение товара в их должностные обязанности не входило, не доказаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Пользуясь услугами перевозчиков (транспортных компаний), поставщик поставил покупателю товар, который последний оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности покупателя рассчитана правильно и поскольку факт поставки последнему некачественного товара не подтвержден.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества заявил о выходе из общества и о выплате ему стоимости доли. Общество произвело выплату. Участник общества счел, что стоимость доли выплачена не полностью. Общество заявило, что выплатило ее в объеме, превышающем установленный.

Встречное требование: О взыскании излишне выплаченной суммы действительной стоимости доли.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер стоимости доли в уставном капитале правомерно определен по данным экспертного заключения. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков передачи проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. Субподрядчик заявил, что генподрядчик должен уплатить штраф за нарушение им сроков передачи проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не доказал, что в момент подписания договоров проектно-сметная документация не была ему представлена, поскольку субподрядчик не воспользовался своим правом на приостановление работ, а также поскольку при подписании договоров у сторон не возникло разногласий по вопросу об определении состава прилагаемой к ним технической документации.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании транспортных расходов на проезд для участия представителя в судебных заседаниях по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как несение расходов не доказано, во взыскании госпошлины отказано.

Решение: Определение частично отменено. Транспортные расходы и расходы по оплате госпошлины взысканы частично, поскольку несение расходов во взысканном судом размере доказано, так как сторона, проигравшая в результате пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, должна возместить выигравшей стороне издержки, которые были понесены при первом рассмотрении дела, когда первоначальный судебный акт был принят не в ее пользу.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании страхового возмещения (убытков в сумме расходов на оплату услуг аварийного комиссара), законной неустойки и финансовой санкции, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату электроэнергии, поставленной в арендуемое помещение.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по возмещению арендодателю затрат на снабжение помещения электроэнергией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления ресурса арендатором и оплаты его арендодателем установлены, а факт возмещения арендатором арендодателю понесенных затрат не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате медицинской помощи, оказанной по договору обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Во исполнение договора медицинская организация оказала застрахованным гражданам медицинские услуги. Страховая компания в оплате услуг медицинской организации отказала в связи с тем, что их объемы превышают установленные объемы предоставления медицинской помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору на оказание юридических услуг, в связи с тем что эти акты были вынесены незаконным составом судей и что требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги были оказаны ответчику после принятия судом заявления о признании его банкротом, и поскольку нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права кассационный суд не выявил.

Обстоятельства: Определением в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения прекращено производство по делу о взыскании долга по договору простого товарищества, а также долга и процентов по договору займа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен исследовать доводы временного управляющего ответчика о безосновательном признании последним задолженности, так как истец не имел права требовать возврата денежных средств, переданных им в рамках простого товарищества, а имел право требовать лишь часть прибыли, полученной в результате совместной деятельности (признание задолженности повлекло неправомерное уменьшение конкурсной массы за счет включения в нее требований истца).

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с тем что товар не был поставлен в установленный договором срок, покупатель потребовал, чтобы поставщик вернул ему сумму внесенной стопроцентной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение своих обязательств поставщик товар покупателю не поставил и сумму предоплаты не вернул. В удовлетворении части требования о взыскании процентов отказано, поскольку срок исковой давности частично истек.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль, являющийся предметом лизинга, получил повреждения. Выгодоприобретатель (лизингополучатель) провел независимую экспертизу, за свой счет осуществил восстановительный ремонт автомобиля и потребовал, чтобы страховщик выплатил ему страховую сумму.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как согласно договору страхования ремонт автомобиля осуществляется на СТО по направлению страховщика, однако он ДТП страховым случаем не признал, направление на ремонт не выдал, а потому сумма возмещения определена в сумме стоимости осуществленного ремонта; 2) Требование удовлетворено частично.