Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по уплате за поставленную теплоэнергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила теплоэнергию в арендуемые потребителем помещения и выставила ему счета-фактуры на оплату. Обязательство по оплате теплоэнергии потребитель не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему теплоэнергии и оказанных ему услуг.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на устранение дефекта боковой рамы железнодорожного вагона.

Обстоятельства: Во время проведения деповского ремонта принадлежащего обществу вагона была обнаружена неисправность его боковой рамы. Общество понесло расходы на ремонт вагона, посчитало, что причиной выявленного литейного дефекта боковой рамы стало ее некачественное изготовление заводом-производителем, и потребовало от последнего возместить расходы на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что боковая рама изготовлена заводом и на момент проведения ремонта вагона установленный законом гарантийный срок его службы не истек.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Общество заявило, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что первоначально участки были предоставлены для строительства трехэтажного дома и что закон ограничивает право арендатора участка (общества) на изменение вида его разрешенного использования.

Требование: 1) О признании незаконными действий ликвидатора ТСЖ; 2) О взыскании убытков в сумме долга по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: На момент ликвидации ТСЖ имело неисполненные обязательства перед сбытовой компанией. Последняя утверждает, что понесла убытки в результате противоправных действий ликвидатора (предоставления недостоверного ликвидационного баланса и нарушения порядка ликвидации юридического лица).

Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ТСЖ не утратило правоспособности юридического лица, а следовательно, компания не утратила возможности взыскания с ТСЖ задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в освобождении должника от обязанности по уплате исполнительского сбора, поскольку он не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя, и не доказано, что, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению требований исполнительного документа, это неисполнение было обусловлено находящимися вне его контроля чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и непредвиденными обстоятельствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче теплоэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения теплосетевая организация оказала теплоснабжающей компании услуги по передаче теплоэнергии. Последняя их в установленный срок не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично - с теплоснабжающей компании в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку основания для начисления неустойки по п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" отсутствуют, так как теплоснабжающая компания не является субъектом установленной этой нормой гражданско-правовой ответственности.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что при начислении платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в доме, управляющая компания допустила нарушение, и предписанием потребовала осуществить перерасчет излишне начисленной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания рассчитала плату правильно, так как в случае, если орган государственной власти субъекта РФ утвердил нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, размер расходов граждан подлежит определению исходя из утвержденных нормативов.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка, проведенных в форме аукциона, и об обязании администрации города повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Общество, как единственный участник торгов, было признано по их итогам победителем, с ним был заключен договор аренды. Предприниматель считает, что проведением торгов были нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель заявку на участие в торгах не подавал и в них не участвовал, а потому в результате их проведения его частные интересы в сфере предпринимательской деятельности затронуты не были.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудник общества по телефону в некорректной и грубой форме, с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника, требовал погасить имеющуюся у него задолженность.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником и иными лицами по телефону, сотрудник общества не представлялся, не называл кредитора и лицо, действующее от его имени и в его интересах, вел разговор в грубой форме, оказывал психологическое давление.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на поставку товара (сушеного картофеля) для нужд учреждений уголовно-исправительной системы.

Обстоятельства: Государственный заказчик (Управление ФСИН России) принял по товарным накладным товар от поставщика (исправительной колонии). Впоследствии стороны соглашением расторгли контракт в связи с невозможностью его исполнения поставщиком. Заказчик потребовал выплатить ему пени и штраф, чего подрядчиком выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку закон запрещает начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежаще исполненной его части.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Общество внесло страховые взносы несвоевременно, в связи с чем Управление Пенсионного фонда РФ доначислило ему пени, а налоговый орган потребовал их уплатить. Общество с требованием не согласилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисленные обществу пени соответствуют размеру его задолженности по страховым взносам, и поскольку процедура взыскания данной задолженности Фондом соблюдена.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик вернул займодавцу только часть суммы займа.

Встречное требование: О признании недействительным акта сверки взаимных расчетов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, так как, погасив часть долга по платежному поручению, ответчик признал факт наличия этого долга и срок исковой давности с этого момента прервался; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности, в связи с тем что с момента отзыва лицензии обязанность по представлению годовой бухгалтерской (налоговой) отчетности у банка отсутствовала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе налогового органа прекращено в связи с отказом от нее.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретателем по договору страхования залогового имущества является банк. Залоговое имущество было уничтожено в пожаре. Страховщик в выплате банку страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заключение судебного эксперта, которым была определена величина причиненного ущерба, соответствует требованиям законодательства и содержит конкретные и не противоречащие друг другу выводы, и поскольку не доказано, что представленные банком документы оформлены ненадлежащим образом и что для осуществления выплаты этих документов недостаточно; сумма страхового возмещения соответствует условиям договора.

Требование: О взыскании долга по оплате

Обстоятельства: Администрация городского поселения не оплатила выполненные управляющей компанией работы и оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту муниципальных помещений.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем и качество выполненных работ не доказаны; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней по договору на оказание юридических услуг, в связи с тем что эти акты были вынесены незаконным составом судей и что требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги были оказаны ответчику после принятия судом заявления о его признании банкротом, и поскольку нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права кассационный суд не выявил.

Требование: О включении в реестр требований кредитов должника (общества) требования о взыскании денежных средств, израсходованных директором общества на финансирование своей деятельности, на основании авансовых отчетов об их расходовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно вытекает из корпоративных отношений и поскольку факт финансирования общества не доказан.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций, совершенных на основании распоряжений клиента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение банковских операций повлекло предпочтительное удовлетворение требований клиента банка перед требованиями иных его клиентов и поскольку совершенные банковские операции не входят в обычную хозяйственную деятельность банка, так как были совершены им при наличии картотеки поручений, не исполненных по причине недостаточности средств на его корреспондентском счете.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, решение о заключении которого единогласно принято собранием кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент утверждения мирового соглашения один из кредиторов должника также находился в процедуре банкротства и его конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, был не вправе принимать решение о заключении мирового соглашения, предусматривающего прощение половины долга и предоставление рассрочки по уплате оставшейся половины, при условии, что кредитор находился в стадии выхода из процедуры банкротства и восстановления органов его управления.

Требование: О взыскании стоимости жилых и нежилых встроенно-пристроенных помещений, не переданных по инвестиционному контракту на строительство многоквартирных домов.

Обстоятельства: В связи с отчуждением застройщиком третьим лицам прав на вновь возведенные объекты недвижимого имущества орган местного самоуправления утратил возможность получить помещения в натуре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты передачи в собственность третьих лиц спорных помещений, являющихся результатом реализации контракта, и завершения их строительства подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации заработной платы медицинскому работнику, проводившему медицинское освидетельствование граждан.

Обстоятельства: Медицинское учреждение выделило врачей-специалистов и средний медицинский персонал в отдел военного комиссариата для проведения медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, в связи с чем предъявило комиссариату требование оплатить расходы. Последний исполнил обязанность по возмещению расходов ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения медицинским учреждением затрат на выплату заработной платы медицинской сестре с учетом надбавки за классность подтвержден.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что контрагенты и налогоплательщик создали формальный документооборот и что транспортные услуги подконтрольным организациям последний не оказывал.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета теплоэнергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Собственники расположенных в многоквартирных домах помещений не установили общедомовые приборы учета. Энергоснабжающая организация (истец) установила в домах приборы и за возмещением расходов на их установку обратилась к администрации муниципального образования, являющейся собственником части помещений (ответчик-1), и к управляющей компании (ответчик-2).

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано. Требование к ответчику-2 удовлетворено частично, поскольку именно управляющая компания является организацией, специально нанятой собственниками для решения общих вопросов управления домом.