Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания об устранении нарушений в сфере градостроительной деятельности, выявленных Управлением Ростехнадзора при проверке осуществленной обществом реконструкции объекта капитального строительства (пассажирской платформы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору подряда на выполнение отделочных работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору подряда на строительство корпуса завода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, который

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара (молочной продукции).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, доказательства его оплаты отсутствуют, а потому аффилированность кредитора и должника основанием для отказа в удовлетворении требования являться не может.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок исковой давности, а подача конкурсным управляющим заявления о применении срока исковой давности о злоупотреблении им своим правом не свидетельствует.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (наличие больших зазоров в притворах переплетов и входных дверей в подъезде и в тамбуре, что способствует высокой воздухопроницаемости (проникновению холодного воздуха), наледь на стеновой панели у входных дверей, несоответствие нормативам температуры воздуха на лестничных клетках).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в выкупе земельных участков и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных обществу в аренду. Управление в их предоставлении в собственность общества отказало.

Решение: Требование в отношении одного земельного участка удовлетворено, поскольку не доказано, что этот участок находится в границах особо охраняемой природной территории (заказника).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, необоснованно завысил расходы, учитываемые при исчислении налога прибыль, и не включил в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность контрагентов, срок исковой давности которой истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагенты создали формальный документооборот по исполнению договоров поставки и поскольку срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара (полипропиленовых мешков) и о взыскании пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара.

Обстоятельства: Покупателю был поставлен товар, который он оплатил не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку установлено, что поставленный товар был ненадлежащего качества. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы. Последний продолжал вносить арендную плату в прежнем размере. Арендодатель заявил, что у арендатора образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект дополнительного соглашения об увеличении размера арендной платы арендатор не подписал, о понуждении арендатора к заключению дополнительного соглашения арендодатель не обращался, факт неполной оплаты пользования нежилым помещением не установлен.

Требование: Истец-1) О взыскании долга по договору долгосрочной аренды муниципального имущества и о расторжении договора; истец-2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор не возместил арендодателю расходы на уплату налогов в отношении объектов аренды, заявив, что внес арендную плату в излишней сумме.

Решение: 1) Требование арендодателя о расторжении договора удовлетворено, требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку обязанность арендатора возмещать расходы на уплату налогов согласована в договоре, а сумма долга определена с учетом суммы переплаты за пользование имуществом в предыдущие периоды; 2) В удовлетворении требования арендатора отказано.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на объект (часть привокзальной площади), о расторжении договора аренды расположенного под ним земельного участка и о возврате объекта аренды.

Обстоятельства: Ответчик по договору купли-продажи приобрел объект. Арендатор земельного участка, на котором расположен объект, передал ответчику права и обязанности по договору аренды. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа (истец) посчитал, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект аренды не является объектом капитального строительства и поскольку земельный участок не используется по целевому назначению.

Требование: 1) О признании незаконным заявления администрации муниципального образования о прекращении действия договора аренды земельного участка; 2) Об обязании администрации восстановить действие договора и зарегистрировать его.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в продлении договора аренды, в выдаче разрешения на строительство магазина и в продлении срока действия разрешения. Общество сочло действия администрации, расторгнувшей договор, незаконными.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, так как заявление не является властно-распорядительным волеизъявлением уполномоченного органа, влекущим юридически значимые последствия; 2) В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договора аренды истек.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация оказала потребителю услуги по передаче электроэнергии. Последний оплатил их несвоевременно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ответственность в виде выплаты неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей ни договором, ни законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор снабжения электроэнергией. Сетевая компания выявила, что на приборе учета потребителя отсутствуют установленные сетевой компанией пломбы, в связи с чем гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате стоимость неучтенно потребленной электроэнергии. Последний ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен, а наличие на приборе учета иных пломб, отличных от ранее установленных сетевой компанией, свидетельствует о вмешательстве в работу этого прибора, а также поскольку акт о неучтенном потреблении ресурса соответствует требованиям закона.

Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Права и обязанности арендатора были переданы ответчику. В связи с тем что ответчик не использовал участок по целевому назначению и не вносил арендную плату, истец (арендодатель) потребовал расторгнуть договор аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы установлены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика задолженности установлено. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства с назначением платежа "Оплата по договору процентного займа", в то время как договорные отношения между сторонами отсутствовали. Однако ответчик заявил, что истец перечислил ему денежные средства как плату по договору поставки нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора процентного займа не доказан, договор поставки нефтепродуктов признан ничтожной сделкой, а факт передачи истцу нефтепродуктов на спорную сумму не подтвержден.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования о взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик передал третьему лицу по договору цессии право требования взыскания долга по оплате поставленного покупателю товара. Участник поставщика оспаривает договор цессии как сделку с заинтересованностью и как крупную сделку, заключенную с нарушением порядка ее одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с третьего лица (цессионария), получившего исполнение от покупателя, так как обязательство по погашению долга покупатель исполнил, его недобросовестность не доказана.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости (участков магистрального нефтепродуктопровода) и в государственной регистрации права собственности на них.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не устранило в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации (несоответствие действующему законодательству технических планов объектов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило все необходимые документы, а именно технические планы, подготовленные на основании разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и проектной документации.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект, расположенный на земельном участке (части привокзальной площади), о расторжении договора аренды участка и о возвращении его администрации городского округа.

Обстоятельства: Вследствие того что общество приобрело в собственность объект, ему были переданы права арендатора участка, на котором этот объект расположен. Общество незаконно зарегистрировало право собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на объект государственной регистрации не подлежит, так как он является не объектом капитального строительства, а элементом благоустройства и часть его находится в границах красных линий.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку погашения взысканного судебным актом долга по договору на оказание транспортных услуг и услуг по организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг по оплате оказанных услуг. Заказчик длительное время не исполнял судебный акт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя истца, поскольку факт оказания этих услуг не доказан, так как установлено, что исковое заявление истца подписано его генеральным директором и что представитель участия в судебных заседаниях не принимал в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по соглашению о предъявлении к оплате простого векселя ранее указанного в нем срока платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности на взыскание долга по соглашению не истек, так как начал течь со дня, ранее которого вексель не мог быть предъявлен к оплате.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом характера и степени сложности спора, а также объема оказанных представителем услуг, во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.