Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора, основанного на договоре перевода долга по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения кредитором за должника задолженности перед банком по кредитному договору подтвержден, перевод долга совершен с согласия банка, а аффилированность должника и кредитора не лишает кредитора права на включение его требований в реестр требований кредиторов должника, при том что реальность исполнения заключенной сторонами сделки и обоснованность размера задолженности доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения члену совета директоров общества.

Обстоятельства: Члену совета директоров общества выплатили вознаграждение в меньшем размере, чем установлено в Положении о совете директоров общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утвержденное решением общего собрания акционеров общества Положение о совете его директоров недействительным и ничтожным не признано. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего, поскольку управляющий надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, в частности представил результаты анализа финансового состояния должника, в ходе которого были выявлены признаки его преднамеренного банкротства, принял меры к возврату его основного ликвидного актива (земельного участка), а дебиторскую задолженность не предъявил к взысканию в связи с отсутствием первичных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности общества.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации прекращения деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения. Общество не согласилось с решением налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества, направивший в налоговый орган возражения относительно предстоящей реорганизации, не доказал, что во внеочередном общем собрании общества он не участвовал и его протокол не подписывал.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка и заключенного по их результатам договора аренды.

Обстоятельства: Торги были признаны несостоявшимися, и администрация сельского поселения заключила договор аренды с их единственным участником. Заявители сочли, что администрация нарушила правила проведения торгов и что заключенная по их результатам сделка является недействительной.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указание администрацией в извещениях о торгах противоречивой информации о предмете аукциона повлияло на число его участников, на его результат и на окончательную цену торгов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и неустойки).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у кредитора финансовой возможности предоставить должнику сумму займа доказан, стороны оформили первичные документы надлежащим образом, а то обстоятельство, что договор займа и факт передачи денежных средств не отражены в бухгалтерском учете должника, основанием для отказа в защите нарушенного права не является.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию автомобильной дороги с асфальтобетонным покрытием.

Обстоятельства: Подрядчик просрочил выполнение работ по контракту, в связи с чем заказчик потребовал выплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ по контракту установлен; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды и об обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды муниципального имущества (помещения). Арендатор обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации сделки. В ее регистрации ему было отказано ввиду непредставления технического плана на переданную в аренду часть объекта. Арендодатель считает отказ незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление неправомерно расценило непредставление арендатором технического паспорта объекта аренды как обстоятельство, препятствующее осуществлению государственной регистрации сделки.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку горячей воды.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) В случае отсутствия коллективного прибора учета границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя граница стены многоквартирного дома, в случае наличия прибора - место его соединения с соответствующей инженерной сетью, входящей в этот дом; 2) Абонент предоставляет энергоснабжающей организации информацию о количестве поданной ему горячей воды не позднее последнего календарного дня расчетного месяца.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества вышел из его состава и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли была выплачена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли определена исходя из установленной судебным экспертом стоимости чистых активов общества и поскольку обязанность последнего по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности законом не предусмотрена, а потому при определении стоимости доли участника суд правомерно исходил из данных представленной им бухгалтерской отчетности общества.

Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по предоставлению удаленного доступа к программному обеспечению.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что считает ничтожным включенное в дополнительное соглашение условие, в соответствии с которым в случае досрочного отказа от исполнения договора он будет обязан выплатить заказчику неустойку в размере годовой платы за оказание услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о выплате неустойки не противоречит норме ГК РФ, в соответствии с которой стороны могут предусмотреть в договоре не только предусмотренные этой нормой, но и иные последствия одностороннего отказа от договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом предусмотренное договором обязательство по возмещению расходов по техническому надзору и учету имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт согласования сторонами обязанности арендатора возмещать арендодателю указанные расходы установлен.

Требование: О взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи товара (металлоконструкций).

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец не поставил ему товар в заявленном количестве и не вернул уплаченные за него денежные средства. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении веса переданных металлоконструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи покупателю товара подтвержден и поскольку не доказано, что недостача массы лома черных металлов возникла до передачи продавцом товара покупателю.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, которая была оплачена путем зачета встречных однородных требований. Судебным актом сделка по взаимозачету была признана недействительной, задолженность абонента перед ресурсоснабжающей организацией - восстановленной.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, а факт оплаты поставки не доказан. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку размер пеней уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ, так как в неисполнении абонентом обязательства виновны обе стороны сделки, которая впоследствии была признана недействительной.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда заявление кредитора об обязании конкурсного управляющего вернуть сумму, уплаченную по договору купли-продажи имущества, направлено на рассмотрение по существу, поскольку основания для возвращения заявления кредитору у суда первой инстанции отсутствовали, так как неправильное указание в заявлении на нормы права безусловным основанием для возврата заявления не является, суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению в ходе рассмотрения требования по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании договора перевода долга недействительным.

Обстоятельства: Администрация муниципального района приняла на себя по договору перевода долга обязательство по погашению долга предприятия по оплате поставленного ему газа и перечислила поставщику в счет погашения долга кредит, предоставленный ей из бюджета субъекта РФ. Прокурор заявил, что заключение договора перевода долга привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприятие не является участником бюджетных отношений, осуществлять поддержку созданных им предприятий закон муниципальному образованию не запрещает, однако погашение долга путем заключения договора ущемляет права третьих лиц.

Требование: Об изъятии арендованного нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что срок действия договора аренды истек, вследствие чего арендатор обязан вернуть ему помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после окончания срока действия договора арендатор выразил желание продолжить пользование помещением, против чего арендодатель не возражал, и договорные отношения сторон продолжились, а следовательно, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору на оказание услуг, в связи с тем что факт нарушения сроков оплаты услуг подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного по делу о его обязании передать обществу регистрационные документы и протоколы решений общих собраний учредителей общества, поскольку должник исполнил требования исполнительного документа не в полном объеме и не доказано, что возможность исполнения этих требований в полном объеме у него отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт участия последнего в судебных заседаниях подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом характера спора, объема и сложности оказанных услуг, а также продолжительности проведения судебного разбирательства, во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании органа Росимущества принять в казну РФ спортивный комплекс и дымовую трубу данный орган счел наличие письма Росимущества, которым учреждение было уведомлено о том, что прекращение предоставленных учреждениям и предприятиям вещных прав на федеральное имущество осуществляется в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение им в установленный срок законного предписания Главного управления Банка России о раскрытии информации на рынке ценных бумаг (расчетного счета для оплаты расходов на изготовление копий документов и порядка определения таких расходов, годовых отчетов и бухгалтерской отчетности с аудиторским заключением).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением лицензионных требований (частная охранная деятельность не является для учредителя (участника) общества основной, данное лицо одновременно является учредителем (участником) иных организаций, не относящихся к охранным).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства: Определением апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу и приостановил исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку в случае ее удовлетворения поворот исполнения судебного акта стал бы невозможным, а потому апелляционный суд сохранил ситуацию, касающуюся уплаты алиментов несовершеннолетнему, в неизменном состоянии до завершения проверки законности судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.