Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за возложение на потребителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ земельного участка потребителя; 2) Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа наполовину уменьшен.

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании уполномоченного органа мэрии предоставить участок в собственность и заключить договор его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мэрии в предоставлении предпринимателю в собственность без проведения торгов земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему газопровод, мотивирован тем, что срок действия договора аренды истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в собственности предпринимателя газопровода не свидетельствует о наличии у него права на выкуп находящегося под ним земельного участка и поскольку он может эксплуатировать его и без оформления права собственности на участок.

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях сетевой организации состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению электроустановки объекта заявителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация приняла все меры к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства путем разработки и направления на согласование схем технологического присоединения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Управляющая компания оказывала услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится муниципальное нежилое помещение. Комитет по управлению имуществом администрации города оказанные услуги не оплатил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию имущества, в том числе по внесению коммунальных платежей, в силу закона лежит на собственнике; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании расходов на ремонт вагонов и договорной неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонт принадлежащих заказчику грузовых вагонов. В течение гарантийного срока в вагонах были обнаружены технологические неисправности и недостатки эксплуатационного характера, которые были устранены за счет заказчика. Последний потребовал, чтобы подрядчик возместил ему понесенные расходы и выплатил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки были выявлены в отремонтированных вагонах в период гарантийного срока и поскольку не доказано, что заказчик мог выявить недостатки в период нахождения вагонов в ремонте.

Требование: О признании незаконным решения министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений субъекта РФ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Общество, являющееся арендатором земельного участка и собственником расположенных на нем объектов, обратилось в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет. Министерство ответило отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора аренды является для министерства обязательным и поскольку арендатор имеет право определять срок договора аренды публичных земель по своему выбору (в пределах сроков, установленных законодательством).

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, о признании исполненной обязанности по уплате минимального налога по УСН и НДФЛ и об обязании возвратить взысканную сумму налога по УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган решениями признал неисполненной обязанность налогоплательщика по уплате налога по УСН и НДФЛ в спорные периоды. Налогоплательщик с решениями не согласился.

Решение: Требование удовлетворено в части признания исполненной обязанности по уплате НДФЛ, так как необходимая для уплаты сумма у налогоплательщика имелась. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как обязанность по уплате налога по УСН на дату платежа не наступила.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара.

Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в здании торгового центра, было утрачено имущество (товар и оборудование), принадлежавшее истцу (арендатору торговой площади). Истец обратился к ответчикам за возмещением убытков.

Решение: Требование к одному из ответчиков удовлетворено, поскольку установлено, что пожар в торговом центре произошел в связи с нарушением нормального режима работы (возникновением аварийной ситуации) на проводниках, находящихся в границах его балансовой принадлежности. Производство по требованию к остальным ответчикам прекращено.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не определившей в установленный срок сетевую организацию, ответственную за содержание и обслуживание тепловых сетей, и об обязании администрации определить ее.

Обстоятельства: Общество (собственник помещений в доме) заявило, что администрация города должна признать муниципальной собственностью бесхозяйные тепловые сети, используемые для эксплуатации дома, и определить ответственную за их содержание сетевую организацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дом является нежилым зданием и сети используются только для его эксплуатации, а потому обязанность по их содержанию лежит на собственниках помещений в нем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника подтвержденного вступившими в силу судебными актами требования о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествовавшей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что кредитор, как аффилированное с должником лицо, осуществил компенсационное финансирование в условиях имущественного кризиса должника (был предоставлен заем с целью погашения должником имеющейся у него задолженности по внесению налоговых платежей, а также было приобретено право требования по обязательствам должника перед третьими лицами).

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий муниципального контракта на строительство объекта.

Обстоятельства: Подрядчик начислил заказчику штраф, заявив, что он нарушил условия контракта, предоставив проектную документацию, имеющую дефекты, и строительную площадку, непригодную для производства работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с контрактом применение к заказчику меры ответственности в виде взыскания штрафа возможно только в случае ненадлежащего исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки их исполнения), а подрядчик фактически ссылается на несоблюдение заказчиком сроков передачи проектной документации и строительной площадки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив факт утраты им права на применение ЕСХН в спорных периодах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорные периоды доля дохода налогоплательщика от реализации сельскохозяйственной продукции составляла в его общем доходе не менее 70 процентов, а потому систему налогообложения в виде уплаты ЕСХН он применял правомерно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы. Арендодатель потребовал погасить задолженность по арендной плате и уплатить пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения арендатором задолженности не представлено, расчет ее размера признан правильным, а также поскольку основания для признания земельного участка сформированным для эксплуатации жилого дома, принадлежащего арендатору на праве собственности, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору и потребовал погасить образовавшуюся у него задолженность по их оплате. Заказчик ее не погасил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт неоплаты заказчиком услуг, оказанных ему по договору, установлен. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоответствия ее размера последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору установлен; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку ответственность в виде выплаты неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей ни договором, ни законом не предусмотрена.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, в связи с тем что стороны заключили соглашение о взаимном погашении долга, а следовательно, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и расходов на проведение его технической экспертизы и об обязании продавца вывезти некачественный товар за свой счет.

Обстоятельства: Заявив, что продавец передал ему по договору поставки некачественный товар, покупатель потребовал, чтобы он заменил товар на качественный. Впоследствии покупатель от исполнения договора отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель принял товар без возражений, тот факт, что поставленный товар имел недостатки производственного характера, не доказан и поскольку установлено, что недостатки возникли после передачи товара покупателю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по предоставлению в пользование внутризоновых каналов связи и прямых проводов для функционирования оборудования автоматизированной системы центрального оповещения населения.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что после окончания срока действия контракта на выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования заказчик не отказался от получения услуг и пользовался ими до момента демонтажа оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления исполнителем заказчику в спорный период каналов связи и прямых проводов не подтвержден, так как услуги заказчику в этот период оказывало третье лицо.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа и об обязании его устранить нарушения прав общества.

Обстоятельства: Выявив, что, осуществляя забор воды из водоема для осуществления производственной деятельности и сбор сточных вод, общество не приняло мер к предотвращению попадания в водозаборное сооружение водных биоресурсов (к их сохранению и к предотвращению их гибели), а также превысило предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, надзорный орган выдал обществу предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неисправности существующей системы рыбозащиты установлен, а следовательно, факт нарушения обязательных требований законодательства подтвержден.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии и неустойки за неисполнение предусмотренных ею обязательств.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по государственному контракту бенефициар (Управление ФСИН России) потребовал, чтобы гарант перечислил ему банковскую гарантию. Последний выплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания для исполнения гарантом обязательств по гарантии наступили, требование о выплате суммы по ней направлено в пределах срока ее действия, бенефициар представил полный пакет предусмотренных ею документов; расчет суммы неустойки признан правильным.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела и его сложности, а также с учетом имеющихся расценок на аналогичные услуги в регионе, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование земельным участком, предоставленным ему для строительства объекта, в размере, регулируемом нормативным правовым актом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку положения нормативного акта, на основании которых арендодатель рассчитал сумму долга, судебным актом признаны недействующими; суд рассчитал размер долга, исходя из кадастровой стоимости участка и ставки земельного налога, без применения коэффициента за превышение арендатором нормативных сроков строительства объекта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания заявила, что прежняя управляющая компания должна передать ей полученные от собственников помещений дома и не израсходованные прежней управляющей компанией денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между подрядными организациями и прежней управляющей компанией возникли отношения по ремонту общего имущества дома, которые могли быть прекращены только встречным исполнением последней обязательства по оплате ремонтных работ.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору поставки продукции, в связи с тем что поставщик, по мнению покупателя, нарушил сроки ее поставки и не выставлял счета на ее оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О замене в реестре требований кредиторов должника части требования первоначального кредитора на требование нового кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что первоначальный кредитор должника выбыл из соответствующего материального правоотношения, в связи с чем в реестре требований кредиторов была произведена процессуальная замена кредитора на его правопреемника.