Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного выполнения работ по договору на подготовку технической документации, по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания и по договору на осуществление строительного контроля, а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Факт некачественного выполнения работ подрядчиком установлен судебными актами. В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по контролю за работой подрядчика заказчик потребовал, чтобы исполнитель строительного контроля возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель утвердил работы подрядчика, выполненные для заказчика с существенными нарушениями.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании расходов на содержание, ремонт и обслуживание нежилых помещений и общего имущества в здании торгового центра и расходов на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество не компенсировало партнерству, осуществляющему управление зданием, расходы на содержание имущества здания пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенных договоров на содержание общего имущества в здании основанием для освобождения общества от обязанности по его содержанию не является.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании понесенных партнерством в связи с рассмотрением кассационной жалобы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа муниципального образования, не приостановившего операции по счетам последнего, и об обязании этого органа приостановить такие операции до момента исполнения требований исполнительных листов.

Обстоятельства: Судебным актом с муниципального образования в лице администрации взыскана задолженность. Право взыскания долга передано по договору цессии обществу. Администрация не полностью исполнила выданные по судебным актам исполнительные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый орган принял все меры к исполнению судебных актов и поскольку приостанавливать операции по счетам муниципального образования он не вправе.

Требование: О признании частично незаконным акта комплексной проверки, составленного Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, и об обязании Фонда вернуть медицинскому учреждению выделенные ему денежные средства.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение допустило нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования, Фонд составил акт, которым потребовал вернуть использованную не по целевому назначению сумму, а также уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение незаконно произвело за счет средств обязательного медицинского страхования ремонтные работы капитального характера, оплата которых не может проводиться за счет этих средств.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции" действия победителя аукциона на право заключения контракта по ОСАГО для нужд учреждения по занижению начальной цены контракта (страховой премии) и предписал победителю перечислить в федеральный бюджет доход в сумме полученной страховой премии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку победитель занизил страховые тарифы, неправильно применив базовые ставки и коэффициент "бонус-малус". Требование в части определения суммы, подлежащей возврату в бюджет, удовлетворено, поскольку цена контракта была уменьшена дополнительным соглашением к нему.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене ранее вынесенных постановлений.

Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду участок для эксплуатации цеха электросантехзаготовок. Постановлениями администрации был утвержден акт выбора участка для строительства асфальтобетонного завода, вид разрешенного использования участка был изменен на вид "эксплуатация цеха электросантехзаготовок и строительство завода". Спорным постановлением администрация отменила эти постановления. Общество сочло спорное постановление нарушающим его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий договора без проведения аукциона противоречит Земельному кодексу РФ.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, понесенных в результате протечки канализационного стояка, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты услуг доказан и поскольку не доказано, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность контрагента не доказана, как не доказано и то, что в результате заключения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником кредитору денежных средств по платежным поручениям в погашение задолженности третьего лица по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли тот факт, что третье лицо и должник заключили соглашение об исполнении последним обязательства по внесению арендных платежей, вследствие чего, перечислив спорные денежные средства, должник оказал третьему лицу предпочтение перед другими своими кредиторами, и это не исключает возможность признания платежей недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании органа Росимущества изъять из оперативного управления органа Росреестра и принятии в казну РФ долю в общей долевой собственности на здание орган Росимущества счел наличие письма Росимущества, которым орган Росреестра был уведомлен о том, что прекращение предоставленных учреждениям и предприятиям вещных прав на федеральное имущество осуществляется в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных юридических услуг, достигнутого результата и сложившихся в регионе цен на услуги адвокатов по спорам данной категории, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта (жилого дома) к электросетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по окраске путепровода транспортной развязки.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы. Последний заявил, что, согласно заключенному сторонами договору поставки, подрядчик должен оплатить поставленный ему товар путем зачета встречных однородных требований.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт передачи товара в рамках договора поставки не доказан.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в возврате суммы госпошлины, излишне уплаченной за совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, и об обязании Управления вернуть эту сумму.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество, заявившее о совершении регистрационных действий в результате изменения организационно-правовой формы, правомерно уплатило госпошлину по общим правилам НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает правопреемства от одного лица к другому, а потому основания для регистрации перехода права собственности на объекты от реорганизованного лица к преобразованному отсутствуют.

Требование: О признании незаконным уведомления Управления Росреестра об отказе в постановке нежилых помещений на государственный кадастровый учет и в осуществлении государственной регистрации права хозяйственного ведения на помещение и об обязании Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что внесение в государственный кадастр недвижимости помещения, из которого были образованы спорные помещения, носило временный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости временно, не допускается.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору энергоснабжения, в связи с тем что потребитель (исправительная колония) финансируется из бюджета и оплачивает поставленный ресурс в пределах выделенных ему бюджетных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков в сумме расходов на гарантийный ремонт поставленных автомобилей, оказавшихся некачественными, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ и о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не включило в базу для начисления страховых взносов суммы выплат за дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами, суммы компенсаций за задержку выплаты зарплаты и суммы выплат иностранным гражданам, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как указанные выплаты являются мерами государственной поддержки, компенсации - видом материальной ответственности общества, а иностранные граждане имели статус временно пребывающих высококвалифицированных специалистов.

Требование: О взыскании долга (неотработанного аванса) по договору на выполнение работ по монтажу леерного ограждения на этажах здания.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, однако подрядчик (ответчик) их не выполнил, их результат заказчику не передал. Права и обязанности заказчика перешли по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик в установленный договором срок свои обязательства по нему не исполнил и поскольку основания для удержания им суммы внесенного аванса отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по установке систем оповещения и управления эвакуацией в здании.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы некачественно и в объеме, не соответствующем объему, установленному проектной документацией, заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение трассы прокладки кабеля само по себе нарушением контракта, исключающим обязанность заказчика принять и оплатить работы, не является, в связи с тем что это изменение на качество системы оповещения не повлияло, и поскольку подрядчик принял меры к устранению выявленных в работах недостатков.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный и задекларированный обществом товар (резиносмеситель с зацепляющимися роторами) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов и ставкой НДС ноль процентов на код со ставкой пошлины ноль процентов и ставкой НДС 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что товар является производственным (технологическим) оборудованием, предназначенным для изготовления резиновой смеси, а потому подлежит классификации по коду "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, которое в другом месте данной группы не поименовано".

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка и неисполнения мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не осуществил противопожарные мероприятия и не выполнил обязанности по воспроизводству на участке лесных культур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не подтвержден, так как не доказано, что арендодатель выполнил на арендованном участке работы по созданию лесных культур; срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды, пропущен.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и об освобождении от обязанности по уплате исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вина должника в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует, так как пристав наложил арест на его денежные средства, находящиеся на банковских счетах, что воспрепятствовало ему уплатить исполнительский сбор.