Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник невиновен, так как не смог уплатить исполнительский сбор вследствие того, что пристав наложил арест на его денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о признании ничтожной сделкой заключенного должником и третьим лицом договора уступки права требования заявитель счел установленные приговором районного суда существенные факты, которые не были и не могли быть известны участвовавшим в деле лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного банком и обществом договора уступки права требования по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор уступки был заключен с предпочтением относительно требований иных кредиторов банка вне рамок его обычной хозяйственной деятельности; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу банка денежных средств; в применении реституции в отношении заемщика отказано, так как факт погашения им задолженности по кредитным договорам доказан.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у созалогодержателей (общества и банка) разногласия по вопросам о старшинстве залогов, порядке и условиях продажи заложенного имущества должника, изложенных в разработанном банком Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, и это Положение утверждено с изменениями, поскольку приоритет в удовлетворении требований за счет залогового имущества принадлежит обществу, которому перешло право требования к должнику, в том числе по залоговым обязательствам, возникшим ранее иных залоговых обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим должника об очередности удовлетворения требования по текущим платежам, и установлена очередность погашения этого требования вне очереди преимущественно перед другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что конкурсный управляющий не отступал от установленной законом очередности, не применял для сохранения имущества должника экстренных неотложных мер, а напротив, возражал против нарушения очередности удовлетворения текущих требований и внеочередного погашения требования кредитора.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в разрешении разногласий, возникших у него и у конкурсного кредитора по вопросу о признании незаконным требования последнего о немедленном обращении конкурсного управляющего в суд с виндикационным иском к третьему лицу об истребовании у последнего в конкурсную массу поголовья крупного рогатого скота и молодняка, полученных им от покупателя по сделкам, оспоренным конкурсным управляющим, поскольку не доказано, какие именно права управляющего были нарушены, и поскольку управляющий, как профессиональный участник отношений в сфере банкротства, должен самостоятельно определять способ защиты прав и интересов должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного акта о признании недействительными предварительного договора и договора купли-продажи имущества (здания и части земельного участка) и об обязании покупателя возвратить это имущество продавцу, признанному банкротом (путем возврата имущества продавцу только после поступления от него покупателю денежных средств), а также отказано в приостановлении исполнительного производства, поскольку установлено, что право собственности на имущество к покупателю не переходило и что возможность удовлетворения его требования за счет имущества продавца не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением для обеспечения деятельности финансового управляющего было привлечено третье лицо (оценщик), привлечение которого было вызвано необходимостью осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, а именно необходимостью проведения оценки имущества должника (гражданина), так как установлено, что у последнего имеется подлежащее реализации имущество (автомобили, жилой дом, жилое помещение, земельные участки и 50 процентов доли в уставном капитале общества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что кадастровая и рыночная стоимость объекта взаимосвязаны, при этом покупатель приобрел участок по цене в пять раз меньше его кадастровой стоимости, а также поскольку факт перечисления покупателем продавцу денежных средств не подтвержден (не установлено, имелась ли у покупателя финансовая возможность для приобретения земельного участка и как были потрачены полученные средства продавцом (должником-банкротом)).

Требование: О признании должника (предпринимателя) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества должника, утвержден его финансовый управляющий, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности установлено; введение процедуры реструктуризации долгов признано нецелесообразным, так как заработная плата должнику не выплачивается, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, наличие у него источника дохода, который позволил бы погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки), не доказано.

Требование: Об уменьшении размера платы за аренду нежилого помещения и о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды и в сумме гарантийного депозита, не возвращенного арендодателем.

Обстоятельства: В связи с тем что вследствие повреждения теплотрассы состояние помещения существенно ухудшилось, арендатор потребовал уменьшить размер арендной платы. После возвращения помещения арендодателю у арендатора образовался долг по арендной плате и по оплате стоимости ремонтно-восстановительных работ в помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договорные отношения прекращены и так как произведенный арендодателем расчет суммы долга признан обоснованным.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта оборудования и расходов по проведению его технического исследования.

Обстоятельства: В результате протечки кровли арендуемого помещения оборудование арендатора было повреждено. Последний потребовал, чтобы арендодатель возместил ему расходы на ремонт оборудования и на проведение его технического исследования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что оборудование было повреждено именно в результате протечки кровли, доказан.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных вследствие его неправомерных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Суд признал неправомерными действия (бездействие) управляющего, не принявшего мер к надлежащему проведению анализа сделок должника и к их оспариваю и неправомерно списавшего дебиторскую задолженность. По окончании процедуры конкурсного производства требование кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт осуществления управляющим противоправных действий, которые воспрепятствовали пополнению конкурсной массы должника, подтвержден судебным актом.

Требование: О признании частично недействительными соглашения-1 о передаче прав по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, дополнительного соглашения-2 к соглашению-1 и дополнительного соглашения-3 к договору аренды.

Обстоятельства: Права арендатора были переданы по соглашению-1 от общества предпринимателю. Соглашением-2 стороны расторгли соглашение-1, а соглашением-3 установили, что они являются соарендаторами. Предприниматель счел соглашения ничтожными в части установления площади участка, за который ему нужно вносить плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что при совершении сделок предприниматель заблуждался относительно их правовой природы, не доказан.

Требование: 1) О признании Главным управлением ЦБ РФ и обществом частично недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества; 2) О признании Главным управлением ЦБ РФ недействительным выпуска именных привилегированных бездокументарных акций общества, размещаемых путем подписки.

Обстоятельства: На общем собрании акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Некоторые акционеры общества сочли решение нарушающим их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение является законным и его принятие не повлекло причинение ущерба отдельным акционерам, так как они не включены в круг лиц, среди которых проводится закрытая подписка.

Требование: О признании должника (предпринимателя) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества и утвержден его финансовый управляющий, поскольку должник не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов. Во введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отказано, поскольку решения об утверждении плана реструктуризации долгов собрание кредиторов не принимало, основной кредитор заявил о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества и поскольку наличие у последнего дохода в сумме, достаточной для погашения задолженности перед кредиторами, не доказано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации городского округа, являющегося собственником нежилого помещения в доме, не внес плату за оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прямой договор на оказание спорных услуг арендатор нежилого помещения с управляющей компанией не заключил, а потому обязанность по погашению долга лежит на собственнике помещения, а также поскольку именно уполномоченный орган осуществляет функции по управлению, содержанию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного по договору цессии требования, подтвержденного судебным актом о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору купли-продажи автогидроподъемника, и о взыскании расходов на проведение экспертизы; заявитель-2) О признании недействительным договора купли-продажи автогидроподъемника.

Решение: 1) Требование кредитора удовлетворено, поскольку оно предъявлено в пределах срока на принудительное исполнение и поскольку факт несения убытков установлен судебным актом; 2) В удовлетворении требования конкурсного кредитора отказано, поскольку факт причинения ему вреда не доказан.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной по платежным поручениям.

Обстоятельства: Заявив, что договор поставки товара не был заключен и товар ему не был поставлен, покупатель потребовал, чтобы продавец вернул ему сумму, уплаченную на основании платежных поручений с назначением платежа "Плата за товар".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами фактически был заключен договор купли-продажи без соблюдения простой письменной формы, с оформлением счета на предоплату товара, однако, получив сумму предоплаты, продавец товар покупателю не поставил.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым был наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника.

Обстоятельства: Должник заявил, что постановление, принятое в рамках исполнительного производства, нарушает его права и законные интересы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, в составе которого подлежат исполнению исполнительные документы суда общей юрисдикции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и уменьшил излишне возмещенный из бюджета НДС, выявив, что он необоснованно применил налоговые вычеты по НДС и учел в составе расходов затраты на оплату услуг по уборке территории и помещений, оказанных ему одним контрагентом, и на оплату услуг по предоставлению работников для их участия в его производственном процессе, оказанных ему другим контрагентом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: О взыскании долга по уплате за оказание услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи заявил, что, пользуясь услугами международной телефонной связи, абонент не оплачивал их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставление услуг международной связи абонент не заказывал и этими услугами не пользовался, и поскольку в рамках уголовного дела выявлено, что телефонные звонки по международным направлениям осуществляло через незащищенные порты в сети Интернет неустановленное лицо.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорный период арендатор пользовался помещением и что о месте и времени проведения судебного заседания он был надлежащим образом извещен.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с тем что потребитель не оплатил потребленную им электроэнергию, гарантирующий поставщик потребовал расторгнуть договор энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик прекратил процедуру ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя в связи с устранением последним обстоятельств, послуживших основанием для введения этой процедуры.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования оборудования от огня и других опасностей произошел пожар, в результате которого оборудование было повреждено. По причине непредставления страхователем полного пакета необходимых документов страховщик не выплатил ему сумму страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, а непредставление всех необходимых документов не освобождает страховщика от выплаты страховой суммы, а также поскольку обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора страхователем соблюден.