Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве (с налогового органа) взыскана стоимость услуг по оценке имущества должника, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по устройству кровли магазина и на оплату услуг экспертов, в связи с тем что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено и поскольку основания для рассмотрения спора по общим правилам искового производства отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд установил, что работодатель выплатил работнику пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период, когда работник находился в командировке, и не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление в командировку работника, которому установлен режим неполного рабочего времени, законом не запрещено, а работник не может быть признан утратившим право на пособие в данный период.

Требование: О привлечении бывшего директора должника (его единственного участника) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Судебным актом с должника в пользу кредитора был взыскан долг. Должник судебный акт не исполнил. Производство по делу о банкротстве должника было прекращено. Кредитор должника утверждает, что понес убытки по вине бывшего директора последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность директора должника либо неразумность его действий не установлена, так как не доказано, что он намеренно уклонялся от погашения задолженности и умышленно действовал во вред кредитору.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дворовых подъездов многоквартирных домов, а также о взыскании штрафа и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем заказчик начислил и удержал из суммы их оплаты неустойку за просрочку их выполнения. Подрядчик потребовал оплатить работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что подрядчик нарушил срок выполнения работ, начисленная ему заказчиком неустойка была уменьшена судом по ст. 333 ГК РФ, как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета теплоэнергии в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ввиду того что собственники помещений не исполнили обязанность по установке общедомовых приборов учета, теплоснабжающая организация установила их самостоятельно и выставила домоуправляющей компании счет на оплату, однако последняя его не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассрочкой по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета, как одной из мер социальной поддержки населения, могут воспользоваться только граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, предоставление такой рассрочки юридическим лицам законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по захоронению отходов производства и потребления на полигоне твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги, однако последний не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем услуг по договору и их неоплаты заказчиком в полном объеме установлены.

Требование: О внесении изменений в единый договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Абонент заявил, что указанная в договоре величина присоединенной мощности завышена, и потребовал, чтобы ресурсоснабжающая организация уменьшила ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная величина рассчитана абонентом и указана им в заявке на заключение договора, на основании которой ему выданы технические условия на подключение, и поскольку факт реконструкции объекта капитального строительства, на который подается вода, не доказан.

Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, ненадлежащим образом исполнивших судебный акт, не известивших взыскателя о вынесении постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов; 2) Об обязании судебных приставов принять срочные меры к исполнению судебного акта.

Обстоятельства: Общество оспаривает действия (бездействие) судебных приставов, как незаконные.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебные приставы не осуществили весь комплекс мероприятий, направленных на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик заявил, что субподрядчик не оплатил выполненные генподрядные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов отсутствовали основания для признания договора субподряда незаключенным в части оказания услуг генподряда, так как оказание таких услуг вытекает из деятельности сторон и подтверждается самими фактами выполнения субподрядчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и приемки им этого результата.

Требование: Об установлении частного сервитута в отношении части административного здания на условиях, предложенных истцом.

Обстоятельства: Доступ к объекту недвижимости, принадлежащему на праве собственности истцу, возможен только через проходную административного здания, принадлежащего на праве собственности ответчику. Соглашения по вопросу об установлении сервитута стороны не достигли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами установлены факты нарушения прав истца в пользовании принадлежим ему объектом и препятствования ему ответчиком в проходе к нему и поскольку наиболее оптимальным для ответчика решением спора является установление сервитута по варианту, предложенному истцом.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым произведена замена взыскателя (банка) на его правопреемника (собственника здания, обремененного залогом) в части права требования погашения должником долга, погашенного собственником перед банком по кредитным соглашениям, и в правопреемстве отказано.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку, в связи с тем что собственник во исполнение судебного акта передал банку здание и не выступал поручителем по обязательствам должника, к собственнику здания перешли обязанности залогодателя и права банка по кредитным договорам в том объеме, в котором он фактически удовлетворил требования банка.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок поручительства, установленный сторонами в договоре, на момент обращения кредитора (банка) к должнику истек.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив факты неправомерного применения им вычетов по налогу при осуществлении деятельности с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически приобретенная налогоплательщиком алкогольная продукция была принята к учету и использована в облагаемой НДС деятельности, поскольку контрагенты осуществляли финансово-хозяйственную деятельность и поставляли налогоплательщику продукцию и поскольку не доказано, что товар являлся фальсификатом, был маркирован поддельными федеральными специальными марками, находился в незаконном обороте или был приобретен у иных лиц.

Требование: О признании акта проверки Территориального фонда обязательного медицинского страхования незаконным в части вывода, касающегося нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, и в части требований о возврате этих средств и об уплате штрафа.

Обстоятельства: Так как учреждение выплатило за счет средств обязательного медицинского страхования заработную плату ведущему специалисту по социальной работе, Фонд начислил учреждению штраф и потребовал вернуть использованные не по целевому назначению средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку социальные работники в оказании медицинской помощи, предоставляемой в рамках программы обязательного медицинского страхования, не участвуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация поставила исполнителю коммунальных услуг ресурс, который исполнитель надлежащим образом не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, установлен, их объем и стоимость определены верно, обоснованный контррасчет объема поставленного ресурса и исходные данные для такого расчета исполнителем не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору проектирования базовых станций.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и заявил, что подрядчик выполнил их в отсутствие технического задания, а потому договор необходимо признать незаключенным.

Встречное требование: О признании незаключенным договора проектирования базовых станций.

Решение: 1) Основное требование к генподрядчику удовлетворено, поскольку факт неоплаты им выполненных работ установлен. В удовлетворении требования к заказчику отказано, поскольку стороной договора он не является; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием технического задания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды экскаватора-погрузчика. По просьбе арендатора экскаватор-погрузчик был заменен на автокран. Арендодатель передал арендатору в аренду автокран и претензией потребовал внести арендную плату, однако арендатор этого не сделал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания арендодателем услуг по аренде крана и наличия у арендатора обязанности по их оплате в установленном размере подтверждены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту на обустройство индивидуальной жилой застройки бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему банковскую гарантию. Последний выплату не произвел, так как бенефициар не представил расчет суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о выплате банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии; предъявленное к гаранту требование о выплате суммы по банковской гарантии направлено в пределах срока ее действия; сумма требования не превышает сумму, на которую выдана гарантия.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик продавал электроэнергию потребителю, который оплачивал ее ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям и что для расторжения договора заявления гарантирующего поставщика о нарушении потребителем условия об оплате поставленного ресурса недостаточно - необходимо доказать, что это нарушение повлекло причинение гарантирующему поставщику такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных по договору материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Поставщик передал грузополучателю материально-технические ресурсы и заявил, что покупатель оплатил их не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки материально-технических ресурсов не доказан, так как в товарной накладной отсутствовали сведения о наименовании и комплектности принятого к перевозке груза, а грузополучателю поступили иные товарно-материальные ценности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара (продукции химического производства).

Обстоятельства: Покупатель обнаружил факт недопоставки (утраты) части товара ввиду того, что тара, в которой поставлялся товар, имела дефект. Поставщик заявил, что потери товара произошли по вине персонала покупателя, и потребовал оплатить товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что факт недопоставки товара не был доказан, представленная поставщиком товарная накладная не содержала подписи и печати покупателя, а потому факт получения покупателем товара также не был доказан.

Требование: О взыскании в пользу общества убытков, понесенных им связи с заключением договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество заключило ряд договоров участия в долевом строительстве. Участник-1 потребовал, чтобы участник-2 (директор общества) возместил обществу убытки, понесенные им в связи с тем, что рыночная цена одного квадратного метра помещений значительно превышает его цену, установленную в договорах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения участником-2 недобросовестных действий, повлекших неблагоприятные для общества последствия, доказан, так как факт явного занижения стоимости помещений по сравнению с их рыночной стоимостью подтвержден отчетами об оценке.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и перекачке сточных вод.

Обстоятельства: Компания не оплатила услуги, оказанные ей организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, установлен.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор неоднократно нарушал обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период арендодатель проводил в помещении ремонт, вследствие чего арендатор фактически не пользовался им.