Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно уменьшил налоговые базы на суммы

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что деятельность по реализации товаров, приобретенных у налогоплательщика, предприниматели не осуществляли и что он осуществлял эту деятельность сам.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправильного либо неполного заполнения амбулаторной карты не свидетельствует об оказании некачественной медицинской помощи и не образует событие правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа, право требования которой передано кредитору по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора цессии носило корпоративный характер и фактически являлось механизмом инвестирования, в том числе позволявшим на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, уклонившегося от завершения исполнительного производства, и об обязании пристава вынести постановление о его окончании с указанием на исполнение требований в полном объеме.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа путем зачета встречных однородных требований. Впоследствии данное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты осуществления зачета встречных однородных требований и окончания исполнительного производства установлены, а потому бездействие пристава противоречит закону.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Выявив факты разрушения ступеней крыльца, находящегося перед входом в нежилые помещения, и оголения арматуры при входе в фитнес-центр, расположенный в жилом доме, находящемся в управлении компании, орган жилищного надзора предписанием потребовал устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку крыльцо является общим имуществом дома и обязанность по его содержанию лежит на управляющей компании; тот факт, что крыльцо возвели третьи лица для удовлетворения потребностей, возникших в связи с ведением предпринимательской деятельности, не доказан (через это крыльцо также осуществляется вход в электрощитовую).

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел по договору купли-продажи нежилое здание и обратился в администрацию за предоставлением в аренду находящегося под ним земельного участка. Администрация ответила отказом, который предприниматель счел незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель не намеревался использовать принадлежащее ему нежилое здание под торговый центр и что вид разрешенного использования испрашиваемого им земельного участка ("размещение здания торгового центра непродовольственных товаров") изменен не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере скидки за своевременную оплату товара (нефтепродуктов).

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи товара. По результатам анализа представленного продавцом акта сверки взаимных расчетов покупатель выявил факт несоответствия порядка осуществления расчетов условиям договора, а именно факт непредоставления продавцом скидки за своевременную оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из текста договора невозможно понять, каким образом следует устанавливать факт наличия или отсутствия просрочки оплаты товара в случае, если срок оплаты товара, приобретенного в текущий отчетный период, приходится на следующий отчетный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, выявив факт неправомерного применения им налоговой льготы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила определения классов энергетической эффективности в отношении нежилых зданий действующим законодательством не установлены, а потому основания для применения налоговой льготы в отношении такого объекта у налогоплательщика отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановившего исполнительное производство, а также о признании незаконным постановления пристава о его приостановлении.

Обстоятельства: Пристав приостановил возбужденное в отношении должника исполнительное производство. Взыскатель считает, что его права нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования исполнительного документа были исполнены путем зачета встречных однородных требований, а потому вынесением оспариваемого постановления и действиями пристава права и законные интересы взыскателя не затронуты.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и о признании недействительными соответствующих постановлений пристава.

Обстоятельства: Должник направил приставу заявление об окончании исполнительного производства в связи с осуществлением зачета встречных однородных требований. Пристав вынес постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взыскатель с постановлениями не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения обязательств должника зачетом установлен.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал победителя аукциона на разработку проектной документации на строительство площадки для передвижных постов весового контроля на автомобильной дороге уклонившимся от заключения контракта и принял решение о его включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик отказался принять у победителя аукциона банковскую гарантию по причине отсутствия в ней требуемого аукционной документацией условия, однако установлено, что победитель предпринял все необходимые меры для получения надлежащим образом оформленной банковской гарантии и, получив ее, в этот же день направил заказчику.

Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилых зданий и об обязании покупателя возвратить их продавцу.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю нежилые здания. Указав на неполучение платы за объекты недвижимости, продавец заявил о расторжении договора и потребовал вернуть ему здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подписанных сторонами актах приема-передачи указано, что имущество, являющееся предметом договора, на день подписания актов полностью оплачено, претензий по его оплате стороны не имеют, и поскольку тот факт, что подписи на актах выполнил продавец, подтвержден данными судебной экспертизы.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) в спорный период оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии и заявил, что заказчик исполнил обязательство по их оплате ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о начислении неустойки за просрочку внесения промежуточных авансовых платежей в договоре отсутствует, а законом ее взыскание в спорный период предусмотрено не было.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды имущественного комплекса детского лагеря.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что у него имеется задолженность по арендной плате. Не исполнив обязанность по ее погашению, арендатор заявил о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора задолженности по арендной плате в установленном размере подтверждено и поскольку срок исковой давности по этой части требования не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению затрат на установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Собственники помещений в домах, находящихся в управлении компании, не установили приборы учета, в результате чего ресурсоснабжающая организация самостоятельно установила их в домах и потребовала от домоуправляющей компании возместить ей расходы, однако сделать это последняя отказалась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку домоуправляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации понесенные ею расходы на установку приборов учета воды, в том числе и в случае, если собственники не примут решение об их установке.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие хищения денежных средств заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель осуществлял комплексное техническое обслуживание устройств самообслуживания (банкоматов) заказчика. Заказчик заявил, что сотрудники исполнителя в период выполнения ими работ по договору похитили из банкоматов денежные средства, и потребовал от исполнителя возмещения ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал, что исполнитель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и что денежные средства похитили именно его сотрудники.

Требование: О взыскании задолженности (предоплаты) по договору на оказание услуг по разработке автоматизированной системы управления предприятием и организации сервиса общения с клиентами в сети Интернет.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг договор и потребовал от исполнителя вернуть ему ранее перечисленные денежные средства. Исполнитель отказался вернуть их, потребовав передать ему необходимую для оказания услуг документацию.

Встречное требование: Об обязании передать документацию, необходимую для исполнения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку по истечении трех лет с момента заключения договора результат оказания услуг отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель не уплатил штраф, начисленный ему заказчиком за ненадлежащее исполнение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден. Основания для уменьшения размера штрафа по правилам ст. 333 НК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения.

Обстоятельства: На передвижном пункте весового контроля был установлен факт превышения транспортным средством допустимых значений осевой нагрузки и общей массы транспортного средства. Собственник транспортного средства причиненный дорогам вред не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок подтвержден, факт отсутствия у собственника специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза установлен.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию и выставил счета-фактуры на оплату. Потребитель поставленную ему электроэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и об обязании исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Единственный участник общества принял решение о его ликвидации. Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества. Заявитель считает решение незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов ликвидатор общества знал о наличии задолженности перед заявителем и поскольку председатель ликвидационной комиссии не уведомил о ликвидации общества заявителя в письменной форме, а потому государственная регистрация его ликвидации была незаконной.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении алгоритма расчета объема оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оплате услуг в спорный период заказчик правомерно применил согласованный сторонами в договоре алгоритм расчетов, использованный ими и в течение предыдущих периодов.

Обстоятельства: Определениями по делу о взыскании долга по оплате транспортных услуг отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать действия по регистрации изменений, касающихся выхода участников из состава общества (ответчика) и сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, а также в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку не доказано, что исполнить судебный акт без принятия обеспечительных мер будет невозможно и что в случае их непринятия истцу будет причинен значительный ущерб.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель просрочил оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставщик передал третьему лицу по договору цессии лишь право на получение платы по договору, а право на получение неустойки не передавал; размер неустойки уменьшен в связи с ошибочным определением поставщиком количества дней просрочки.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении частному образовательному учреждению, реализующему основные общеобразовательные программы дошкольного образования, субсидий на возмещение затрат на содержание воспитанника.

Обстоятельства: Управление образования администрации города отказало учреждению в предоставлении субсидии в связи с наличием у него налоговой задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения учреждением обязательства по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов установлен и поскольку денежные средства на выплату учреждению субсидии в бюджете города не предусмотрены.