Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении в солидарном порядке лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку признан преждевременным вывод судов о том, что в обособленном споре отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий не доказал наличия существенных затруднений, вызванных отсутствием документов, как и о том, что им не приняты меры по получению документов должника; кроме того, в судебных актах отсутствует оценка доводов конкурсного кредитора на предмет наличия (отсутствия) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за совершение действий, связанных с доведением до банкротства.

Требование: О признании права собственности РФ на объект гражданской обороны.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества заявило, что незаконно приватизированный обществом объект гражданской обороны относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона и из ее состава в установленном законом порядке не выбывал.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Сетевая компания выполнила мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к своим электрическим сетям с нарушением предусмотренного срока. Заявитель начислил сетевой компании неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен. Размер договорной неустойки уменьшен ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, основания для большего уменьшения неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по уплате за отпущенную холодную воду.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказала управляющей компании услуги по отпуску питьевой воды. Последняя исполнила обязательство по оплате ресурса ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, его объем и стоимость установлены и поскольку управляющая компания не представила обоснованный контррасчет объема поставленного ресурса и исходные данные для его осуществления.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила управляющей компании теплоэнергию, горячую воду и осуществила зачет поступивших от последней платежей в счет погашения ее задолженности за предыдущие периоды. Управляющая компания заявила об изменении назначения платежей, указанных в платежных поручениях, однако теплоснабжающая организация изменить их назначение отказалась. Задолженность управляющей компании перед теплоснабжающей организацией погашена частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как изменение управляющей компанией назначения платежа в отношении полученных теплоснабжающей организацией денежных средств в одностороннем порядке нарушает ее права.

Требование: Об обязании обеспечить доступ в помещение многоквартирного жилого дома всех категорий маломобильных групп населения без сопровождения.

Обстоятельства: Участник долевого строительства заявил, что установленная застройщиком подъемная платформа для инвалидов не обеспечивает доступ в помещение дома всех категорий маломобильных групп населения и что застройщик не обеспечивает ее эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно фактически направлено на переоценку доказательств и повторное исследование обстоятельств, исследованных по другому делу, по которому обязанность застройщика по устранению строительных недостатков была заменена выплатой денежной компенсации.

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция предписала управляющей компании произвести перерасчет размера платы, взимаемой с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, без учета индекса потребительских цен и обязала прекратить дальнейшее начисление платы с применением индекса потребительских цен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы признан верным, увеличение размера платы при отсутствии решения общего собрания собственников не противоречит закону, наличие в договоре управления многоквартирным домом условия об увеличении размера платы не лишает собственников помещений права утвердить ее размер на последующий период.

Требование: О взыскании с сетевой компании убытков, понесенных в результате повреждения питающей сети.

Обстоятельства: Суд обязал энергосбытовую организацию заменить на новые принадлежащие потребителю счетчик электроэнергии и дифференциальный автомат, поврежденные в результате возникновения перенапряжения в сети, а также взыскал с организации в пользу потребителя штраф и компенсацию морального вреда. Энергосбытовая организация считает, что возместила потребителю ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением сетевой компанией обязательства по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая компания обязана передавать потребителям электроэнергию надлежащего качества.

Требование: Об обязании уполномоченного органа администрации города организовать работы по проведению капитального ремонта сетей горячего водоснабжения с целью обеспечения циркуляции в них горячей воды.

Обстоятельства: В результате проведения замеров температуры горячей воды на вводе сетей горячего водоснабжения в многоквартирный дом в точках водоразбора был установлен факт поставки на границу эксплуатационной ответственности многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, горячей воды ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника тепловых сетей нести бремя содержания принадлежащего ему имущества установлена законом; срок выполнения работ суд увеличил.

Требование: О признании договора поставки комбикорма недействительной сделкой.

Обстоятельства: Покупателем и поставщиком (ответчиками) заключен договор поставки. Будучи учредителем и собственником имущества покупателя, ФСИН России (истец) сочла, что договор заключен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что совершение оспариваемой сделки повлекло неблагоприятные для покупателя последствия, что поставщик знал о том, что оно повлечет их, что стороны были в сговоре либо осуществили иные совместные действия в ущерб интересам покупателя, не представлено.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его внучкой договора дарения квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, начавшего течь с того момента, когда финансовому управляющему стало известно о спорной сделке, поскольку установлено, что безвозмездная передача имущества аффилированному лицу с целью недопущения обращения взыскания на спорное имущество должника, а также недопущения причинения вреда имущественным правам его кредиторов в полной мере отвечала диспозиции п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а следовательно, срок исковой давности для оспариваемой сделки составляет один год.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Установив, что работодатель не начислил страховые взносы по дополнительному тарифу на суммы произведенных работникам выплат, Фонд решением доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодатель обязан в общеустановленном порядке исчислять страховые взносы по дополнительным тарифам с выплат в пользу работников, работающих по совместительству и занятых менее чем в течение 80 процентов рабочего времени или выработавших льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и получающих пенсию, но продолжающих работать в особых условиях труда.

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества (убежище гражданской обороны).

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества заявило, что незаконно приватизированный обществом объект гражданской обороны относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект гражданской оборону в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности и из ее состава в установленном законом порядке не выбывал.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении алгоритма расчета объема оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оплате услуг в спорный период заказчик правомерно применил алгоритм расчетов, использованный сторонами в течение предыдущих периодов.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате сноса нежилого помещения.

Обстоятельства: Управление Росимущества заявило, что действиями по сносу здания, являющегося федеральной собственностью, общество причинило ущерб РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество принимало здание на свой баланс и что именно оно разрушило его.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом грузовых вагонов в течение срока гарантийной эксплуатации, в связи с тем что вследствие истечения срока исковой давности основания для взыскания убытков отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы суда о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель несвоевременно исполнил обязанность по направлению заказчику счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем срока предоставления счетов-фактур установлен и поскольку ничтожность согласованного сторонами условия об установлении спорной ответственности исполнителя не доказана.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате заключения договоров субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик неоднократно предоставлял генподрядчику банковские гарантии на всю сумму договоров, так как последний отказывал субподрядчику в оформлении этих гарантий на сумму оставшихся невыполненными работ. Субподрядчик заявил, что понес расходы на содержание банковских гарантий, предоставленных на всю сумму договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что убытки, понесенные по одному из договоров в связи с приостановлением подрядных работ, субподрядчику возместили третье лицо и генподрядчик и что это приостановление не повлекло несение им убытков по другому договору.

Требование: О понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации ее потерь в сетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил факт безучетного потребления электроэнергии в результате наличия погрешности в показаниях установленного на объекте ее потребителя прибора учета. Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик должен включить объем безучетного потребления электроэнергии в объем ее полезного отпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты безучетного потребления ресурса и совершения потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребления, не доказаны.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 3 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия организатора торгов на право заключения контракта на строительство объекта культурного развития, признавшего первую часть заявки участника аукциона не соответствующей требованиям аукционной документации, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что показатели товара, используемого участником аукциона для выполнения работ по контракту, в диапазонном значении соответствуют показателям, предусмотренным аукционной документацией.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение ранее выданного органом Ростехнадзора предписания об устранении нарушений, допущенных при эксплуатации опасного производственного объекта (автоматика котла при ее отключении или неисправности не блокирует подачу газа в ручном режиме); 2) О признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, исполняя предписание путем вывода котла из эксплуатации, общество должно было соблюсти определенные процедуры, однако факт установки заглушки на газопроводе котла не свидетельствует об их соблюдении.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении денежных средств из конкурсной массы должника либо в выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, в том числе необходимые для покрытия прожиточного минимума семьи должника и для погашения текущей задолженности перед кредитором, и об обязании финансового управляющего выдать должнику дополнительные денежные средства для участия в судебных заседаниях, поскольку установлено, что источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, и поскольку не доказано, что последний получает доход от осуществления трудовой деятельности и что имеются объективные препятствия для его трудоустройства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении уполномоченного органа к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного Управлением Ространснадзора предписания, которым на уполномоченный орган была возложена обязанность устранить выявленные нарушения, допущенные в отношении проверенных объектов транспортной инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган не является субъектом вмененного ему административного правонарушения (не является изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией).

Обстоятельства: Постановлением налоговому органу отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговый орган самостоятельно предъявил в банк инкассовые поручения по уплате страховых взносов с указанием на четвертую и пятую очереди текущих платежей, новые поручения - с указанием на вторую очередь текущих платежей - были выставлены им гораздо позже, а вносить изменения в инкассовые поручения налогового органа управляющий не уполномочен, и поскольку задолженность по страховым взносам впоследствии была полностью погашена.

Решение: Постановление оставлено без изменения.