Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о пожертвовании должником (благотворителем) нежилых помещений обществу слепых.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на дату заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, общество слепых, являясь его единственным учредителем, было осведомлено о его финансовом положении, как и о том, что в результате безвозмездной передачи принадлежащих должнику помещений и уменьшения стоимости его имущества будет причинен вред имущественным правам его кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически кредитор перечислил денежные средства в счет погашения обязательств, имеющихся у должника перед третьим лицом по договорам займа, признаков злоупотребления правом в действиях сторон не обнаружено, а аффилированность сторон сама по себе основанием для отказа во включении требования о погашении подтвержденной задолженности в реестр требований кредиторов должника являться не может.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), поскольку установлено, что финансовый управляющий последнего принял все необходимые меры к выявлению имущества, которое принадлежало бы должнику и на которое могло бы быть обращено взыскание, и не выявил такового, а следовательно, возможность рассчитаться с кредиторами у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, резервировавшего на специальном счете денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу, и нарушившего очередность погашения текущей задолженности, поскольку установлено, что на специальный счет должника поступили средства в счет возмещения ущерба, причиненного бывшим конкурсным управляющим, которые действующий управляющий должен был незамедлительно перевести на основной счет должника, но в результате резервирования этих средств управляющим требования налогового органа остались непогашенными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по возврату займов, процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов и возврата займов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом договоры займа признаны ничтожными, так как воля сторон не была направлена на установление заемных правоотношений, договоры займа являлись безденежными и имели признаки мнимых сделок, направленных на искусственное создание необоснованной подконтрольной кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании убытков в сумме, уплаченной за изготовление проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Сбытовая организация подготовила документацию на выполнение работ по установке приборов учета теплоэнергии и теплоносителя в многоквартирных домах и сообщила управляющей компании о необходимости их установки. Управляющая компания в допуске представителей сбытовой организации к установке приборов учета отказала. Сбытовая организация заявила, что вследствие отказа понесла убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений приняли обязательное для управляющей компании решение установить приборы учета за счет средств регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров (представление недействительного разрешительного документа на вывозимый товар).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие подкарантинного товара фитосанитарным требованиям; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени по данным налогам и по НДФЛ и штрафы, выявив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по заключенным с контрагентом договорам на приобретение живого скота.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик приобретал товар напрямую у сельскохозяйственных предприятий, не являющихся плательщиками НДС, и поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды посредством завышения налоговых вычетов по НДС он создал формальный документооборот.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу участника аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской школы искусств, а заказчика и организатора аукциона - нарушившими ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и предписал им устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник аукциона представил недостоверную информацию о товарном знаке товара, используемого им при выполнении работ.

Требование: О взыскании долга и пеней по дополнительному соглашению к договору подряда на выполнение работ на строящемся объекте.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору и направил заказчику акты о приемке их результата. Последний акты подписал без претензий, однако работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент уведомления исполнителя о прекращении обязательства по погашению долга путем проведения зачета неисполненного встречного обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков поставки товаров не у заказчика не имелось.

Требование: О признании недействительным договора на информационное обслуживание.

Обстоятельства: Ответчик-1 (исполнитель) передал ответчику-2 (заказчику) геоинформационную систему и электронный паспорт захоронения, а ответчик-2 принял систему и оплатил вид поставку паспортов. Истец утверждает, что он, будучи собственником имущества ответчика-2, не давал своего согласия на заключение договора и что в заключении оспариваемого договора имеется личная заинтересованность бывшего директора ответчика-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил абоненту холодную воду и выставил счета-фактуры на оплату, однако обязанность по оплате абонент исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания абоненту услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден, расчет объема потребленных ресурсов гарантирующий поставщик не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель неоднократно нарушал сроки оплаты потребленной электроэнергии. Гарантирующий поставщик заявил о расторжении договора либо о погашении образовавшейся задолженности, что потребителем исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель относится к категории лиц, ограничение режима потребления электроэнергии которым может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Требование: Об обязании передать общества, программные продукты и их лицензии, связанные с ведением бухгалтерского учета общества.

Обстоятельства: Общество направило участнику общества письмо с требованием предоставить документы, касающиеся деятельности общества. Требование участником общества исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обязанности участника общества, исполнявшего ранее полномочия его единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем он обязан был передать вновь избранному директору общества документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению с превышением норматива по объему сточных вод и неустойки.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией абоненту услуг по водоотведению установлен, объем сточных вод определен расчетным способом. Дело в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику транспортный налог, пени и штраф, выявив, что налоговую базу и налоговую ставку в отношении дебаркадера последний определил неправильно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дебаркадер подлежит классификации как несамоходное транспортное средство и что налоговая база в отношении него определяется как валовая вместимость в регистровых тоннах, и не доказано, что налогоплательщик совершал действия по внесению изменений в регистрационные документы на дебаркадер и по его исключению из соответствующего реестра судов РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Во исполнение договора поставки поставщик заключил с третьим лицом договор на изготовление и поставку товара. Заявив, что поставщик несвоевременно поставил товар, покупатель потребовал вернуть ему сумму внесенной предоплаты. Поставщик потребовал от покупателя оплаты убытков.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате заключения договора с третьим лицом.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что покупатель оплатил товар не полностью и что о его готовности к отгрузке он был извещен надлежащим образом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков доказан.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным требования надзорного органа о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду и пеней за просрочку ее внесения, а также о возврате уже внесенной суммы платы.

Обстоятельства: В связи с утверждением плана уменьшения объема сбросов от мероприятий по строительству объекта в водные объекты предприятие уменьшило размер платы за сброс загрязняющих веществ. Надзорный орган счел, что предприятие необоснованно скорректировало размер платы, так как экологический эффект от осуществления мероприятий достигнут не был.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что экологический эффект от осуществления мероприятий может быть достигнут только после введения объекта в эксплуатацию.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по контракту на энергоснабжение, в связи с тем что потребитель (орган внутренних дел) является бюджетным учреждением и в его бюджете средства на уплату штрафных неустоек не предусмотрены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании права федеральной собственности на помещения в нежилом административном здании и помещения в здании гаража, об истребовании этих помещений из владения муниципального образования и об обязании администрации города и администрации района города освободить их.

Обстоятельства: Органы власти считают спорное имущество федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что имущество во владении органов власти никогда не находилось, а потому настоящий спор разрешен по правилам виндикационного требования, к которому применен срок исковой давности, пропущенный органами власти.

Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенной орган переклассифицировал задекларированные обществом товары (фильтры ионитные) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 процентов, внес изменение в декларацию на товары и потребовал уплатить таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество классифицировало ввезенные товары правильно, так как они представляют собой специальные промышленные аппараты, являются оборудованием для очистки технической воды, а для подготовки воды для хозяйственно-бытового водоснабжения и для очистки сточных вод не используются.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не применившего в рамках исполнительного производства принудительные меры к должнику.

Обстоятельства: Должник добровольно не освободил нежилое здание от находящегося там принадлежавшего ему имущества и не вернул здание взыскателю. Последний оспаривает бездействие пристава, который должен был составить опись находящегося в здании имущества должника и для освобождения от него здания привлечь специализированную организацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вернуть здание в первоначальное состояние можно только после его освобождения от имущества должника и что мер к такому освобождению пристав не принял.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: На основании дополнительного соглашения к договору аренды вид разрешенного использования предоставленного обществу участка был изменен (установлен вид "для разработки глиняного месторождения"). Общество заявило, что нахождение на участке подземного газопровода создает препятствия в пользовании им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку категория земель, на которых находится газопровод, допускает его нахождение на них, а строительство газопровода началось до заключения дополнительного соглашения, которым вид разрешенного использования участка был изменен, и поскольку общество должно было знать о нахождении на участке газопровода.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заказчика) требования о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации по строительству комплекса по переработке нефти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный проектировщик не доказал факты выполнения им работ (в том числе факты создания структурного подразделения в иностранном государстве и направления туда своих сотрудников в командировки) и принятия этих работ заказчиком посредством подписания соответствующих документов.