Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что срок был пропущен по неуважительным причинам, так как принятое по существу дела решение суда было своевременно опубликовано в сети Интернет, своевременно направлено отделением связи истцу и получено им.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в изменении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (в преимущественном перед задолженностями по иным текущим платежам погашении задолженности по оплате электроэнергии и услуг по вывозу твердых коммунальных отходов), поскольку не доказано, что целью этого изменения является недопущение гибели или порчи имущества, а также предотвращение техногенных чрезвычайных ситуаций, и поскольку спорная задолженность была включена в четвертую очередь текущих платежей, в то время как у должника имелась задолженность второй очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга и неустойки отменена обеспечительная мера в виде запрета на совершение должником действий по открытию новых расчетных счетов в банках и в иных кредитных учреждениях.

Решение: Определение отменено. Заявление об отмене обеспечительной меры оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежало подаче в суд апелляционной инстанции, так как на момент обращения заявителя дело находилось в производстве апелляционного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу должника на решение, принятое по существу судом первой инстанции.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества должника и последующей цепочки взаимосвязанных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, что все стороны цепочки сделок являются взаимосвязанными участниками группы лиц, подконтрольной единым бенефициарам, и что оспариваемые сделки были заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как в результате их заключения должник лишился ликвидных активов, которые, хотя формально и были оплачены, однако источником такой оплаты послужили денежные средства самого должника.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, поскольку установлено, что его финансовый управляющий принял все необходимые меры к поиску и выявлению его имущества и выявил, что подлежащее реализации имущество у должника отсутствует, и поскольку признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере суммы, перечисленной контрагенту по несуществующим обязательствам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что должнику был причинен ущерб по вине его бывшего руководителя, действовавшего неразумно и недобросовестно, не принимая достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (реальность исполнения договора поставки, в соответствии с которым должник получил сантехнические материалы и использовал их на объектах заказчиков, не доказана). Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору займа, а также процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец платежным поручением перечислил заемщику денежные средства. В установленный в договоре срок заемщик сумму займа не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заемщику обусловленной договором суммы и факт ее невозврата последним установлены и поскольку доказательств того, что при заключении договора займа стороны фактически прикрывали взаиморасчеты по заключенным договорам подряда, займодавцем не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по созданию (монтажу) комплекса систем жизнеобеспечения в здании суда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, генподрядчик принял их результат без замечаний и возражений, однако работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ соответствовал условиям договора, был передан генподрядчику и принят им.

Требование: О взыскании с заказчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате возмещения подрядчиком банку суммы банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил обязательства по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ. Банк выплатил заказчику сумму банковской гарантии и потребовал от подрядчика ее возместить. Подрядчик счел разницу между суммой начисленной ему неустойки за нарушение условий контракта и суммой выплаченной банковской гарантии неосновательным обогащением заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик неправомерно потребовал от банка выплаты всей суммы банковской гарантии и поскольку данная выплата повлекла возникновение у подрядчика убытков.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания ресурсоснабжающей организацией услуг потребителю и их неоплаты последним подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по заключению договора на участие в строительстве объекта.

Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги и направил ему подписанные в одностороннем порядке акты и счета, потребовав незамедлительно погасить задолженность по их оплате. Ответчик от выплаты предусмотренного договором вознаграждения уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец оказал услуги надлежащим образом, факт получения ответчиком дополнительного дохода путем заключения с генподрядчиком договора подряда на более выгодных условиях установлен, расчет задолженности произведен правильно.

Требование: Истец-1) О признании права федеральной собственности на помещение и гараж, об истребовании этих помещений из владения муниципального образования и об обязании администрации муниципального образования освободить их; истец-2) О признании права федеральной собственности на долю в здании гаражей, на трансформаторный пункт, об истребовании этих помещений из владения муниципального образования и об обязании администрации муниципального образования освободить их.

Обстоятельства: Истцы (Управление судебного департамента субъекта РФ и Управление Росимущества) считают спорное имущество федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что имущество находится во владении истцов.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляет электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, сверхнормативно потребленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и поскольку собственники помещений не принимали решения о том, чтобы ресурс, потребленный сверх норматива, распределялся пропорционально площади каждого помещения; норматив потребления по квартирам, в отношении которых отсутствуют сведения о зарегистрированных гражданах, рассчитан исходя из сведений об одном собственнике.

Требование: О признании незаконным решения Управления Роскомнадзора об отказе в продлении срока исполнения предписания.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу (оператору связи) выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности в области оказания услуг связи. Общество сочло отказ Управления в продлении срока исполнения предписания неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у общества до выдачи предписания имелось более трех лет на выполнение лицензионных требований, а потому четырехмесячный срок для устранения выявленных нарушений признан разумным и достаточным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за пользование земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, после истечения срока действия договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом земельным участком без внесения соответствующей платы подтвержден.

Требование: О признании частично недействительными и о применении последствий недействительности договоров субподряда и дополнительных соглашений.

Обстоятельства: Заявив, что условие договора о возмещении субподрядчиком фактических затрат генподрядчика на обеспечение субподрядчика электроэнергией является неправомерным, последний эти затраты генподрядчику не возместил.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам субподряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку субподрядчик пользовался электроэнергией на стройплощадке и добровольно вносил платежи за ресурс в более ранние периоды; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляет электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, сверхнормативно потребленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, компания является исполнителем коммунальных услуг, а также поскольку собственники помещений в домах не принимали решения о том, чтобы ресурс, потребленный сверх норматива, распределялся пропорционально площади каждого помещения. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа по договору о финансовом обеспечении осуществления обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения страховой компанией сроков проведения целевых экспертиз качества медицинской помощи в отношении случаев с летальным исходом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислил ей штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки страховой компанией проведения указанных экспертиз установлен; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании долга по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении, находящемся в многоквартирном доме. Часть нежилого помещения была передана в аренду обществу, другая его часть - в безвозмездное пользование органу внутренних дел. Орган, общество и управляющая компания потребленную энергию не оплатили.

Решение: Требование удовлетворено за счет отдела внутренних дел и общества - стоимость потребленного ресурса взыскана с них в равных долях, поскольку факт самовольного подключения нежилого помещения к электросетям сетевой компании доказан; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация, поставлявшая тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, заявила, что последняя не оплатила поставленный ей ресурс.

Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку факт отсутствия задолженности установлен, так как размер платы за услугу по отоплению многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, определяется исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) несвоевременно исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и комиссий за ведение ссудного счета, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Заемщик нарушил график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими и счел ничтожным условие договоров о взыскании комиссии за выдачу кредитов.

Встречное требование: О признании частично недействительными и о применении последствий недействительности кредитных договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт нарушения исполнения договорных обязательств установлен, несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании исполнительного органа общества

Обстоятельства: Бывший участник общества продал свою долю участнику общества-2. Участник общества-1 заявил, что участник общества-2 не оплатил свою долю в уставном капитале полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уставный капитал общества сформирован полностью, доли его участников оплачены, сведения об участнике общества-2 внесены в ЕГРЮЛ.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, внести изменения в приложение к нему и произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Общество приняло от Управления по договору аренды участок. Судебным актом была установлена его новая кадастровая стоимость, равная рыночной стоимости. Общество потребовало заключить соглашение к договору об изменении размера арендной платы и о перерасчете ее размера, на что Управление ответило отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная вступившим в законную силу решением суда кадастровая стоимость земельного участка подлежит обязательному применению при расчете платы за его аренду.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поставку материалов и оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы, сдал их результат заказчику, передал ему комплект рабочей документации и направил счета-фактуры на оплату работ. Заказчик не перечислил исполнителю ежемесячные платежи, нарушив график их внесения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные работы были приняты заказчиком в установленном порядке.