Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган направил обществу требование о представлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества и его контрагентов. Общество требование не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из направленного налоговым органом требования не следовало, что документы истребуются им в рамках проведения налоговой проверки (основания для истребования документов в отношении контрагентов общества либо самого общества отсутствовали), а также поскольку налоговый орган не указал сведения, позволяющие идентифицировать истребуемые им документы.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов (за неисполнение требования потребителя о замене поврежденного при ремонте смартфона либо о возмещении его стоимости в двукратном размере).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (разговаривая с должником по телефону, сотрудник общества не представился, не указал наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и в его интересах, в начале непосредственного взаимодействия не предупредил его о ведении аудиозаписи, а также использовал слова и выражения, унижающие честь и достоинство должника и иных лиц).

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее потерь.

Обстоятельства: Сетевая компания не уплатила гарантирующему поставщику за возникшие в ее сетях потери электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне гарантирующего поставщика.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку установлено, что стороны заключили соглашение и утвержденные судебными актами мировые соглашения, в соответствии с которыми все связанные с основными обязательствами требования прекращаются и которые не содержат иных правовых условий при возникновении дополнительных обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по приему жидких бытовых отходов.

Обстоятельства: Стороны заключили единый контракт на холодное водоснабжение и водоотведение. Абонент полностью оплатил выставленные гарантирующей организацией счета, однако заявил, что в спорный период оплаченные им услуги ему не оказывались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения гарантирующая организация в спорный период не могла, в связи с тем что используемый абонентом канализационный отстойник в эту систему не входит, и что услуги абоненту оказывала другая организация.

Обстоятельства: Определением суда первой инстанции исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи акций общества оставлено без рассмотрения, в связи с тем что в договоре имеется условие, устанавливающее подсудность спора третейскому суду. Постановлением апелляционного суда дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор является корпоративным, а потому подлежит рассмотрению в государственном арбитражном суде.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности единой сделки по передаче должником контрагенту транспортного средства по цепочке договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры купли-продажи представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, заключение которых направлено на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника путем вывода ликвидного имущества последнего; суд применил последствия недействительности сделки и взыскал с контрагента денежные средства в размере рыночной стоимости автомобиля.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства не полностью оплатила услуги, оказанные ей транзитной организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания считать использованные при расчете суммы долга показания прибора учета недостоверными отсутствуют, так как прибор находится в рабочем состоянии, достоверность его показаний подтверждена результатами тестовых замеров.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении за счет средств должника лиц, оказывающих охранные услуги и услуги по бухгалтерскому и юридическому сопровождению деятельности должника, так как необходимость в привлечении этих лиц отсутствовала, поскольку должник не осуществляет хозяйственной деятельности, большинство работ уже выполнено ранее и поскольку принадлежащее должнику недвижимое имущество находится в залоге, а потому расходы на обеспечение его сохранности будут покрыты за счет средств, поступивших от его реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, поскольку наличие непреодолимых препятствий, помешавших заявителю своевременно исполнить требования исполнительного документа, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, в заявленном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по текущему ремонту здания.

Обстоятельства: Истец выполнил работы и направил ответчику претензию с требованием оплатить их. Претензия была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме стоимости качественно выполненных истцом работ установлен.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд установил, что учреждение не исчисляло и не уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в отношении выплат работников и решением начислил страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а потому на выплаты в пользу своих работников, занятых на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих, начисляются страховые взносы по дополнительному тарифу.

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере стоимости давальческого сырья и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика-1 (заказчика) по договору цессии право требования у ответчика-2 (исполнителя) возврата стоимости металла, образовавшегося в результате неполной переработки сырья при исполнении договора на оказание услуг по его переработке. Претензия истца о погашении задолженности ответчиком-2 удовлетворена не была.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения в количестве неизрасходованного (нового) металлопроката неправомерен.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания, заказчик принял на себя обязательство по доставке груза (кабельных изделий) грузополучателю автомобильным транспортом. В пункте разгрузки товара грузополучатель установил его недостачу. Заказчик потребовал возместить ущерб в размере стоимости утраченного груза. Экспедитор возместил ущерб не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной утраты груза подтвержден и поскольку экспедитор, действуя по своей воле и в своих интересах, соглашением признал наличие у него обязанности возместить заказчику ущерб, причиненный при перевозке груза, чем признал факт принятия груза к перевозке.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в дома, находящиеся в управлении компании, теплоэнергию и теплоноситель. Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоэнергии и теплоносителя в дома, находящиеся в управлении компании, установлен и поскольку доказательств поставки теплоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация оказала сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии. У компании осталась непогашенная задолженность по их оплате. Она заявила, что ранее за их оказание переплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сбытовой компанией обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии и размер задолженности по их оплате подтверждены и поскольку оснований для отнесения суммы переплаты за эти услуги за прошлый период в счет их оплаты за текущий период не имеется.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик несвоевременно оплатил поставленный ему и принятый им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его своевременной оплаты не представлены.

Требование: 1) О взыскании с Управления земельных отношений администрации района неосновательного обогащения в сумме арендной платы; 2) О взыскании с Финансового управления администрации убытков в сумме платы за выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Постановление администрации о предоставлении участка в аренду в целях осуществления на нем строительства признано судом незаконным по причине близости участка к аэропорту, а договор аренды участка - недействительным. Предприниматель (арендатор участка) потребовал возмещения стоимости проектных работ и арендной платы.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от него; 2) Требование удовлетворено, поскольку администрация издала акты, не соответствующие закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты отсутствия хозяйственных операций по приобретению налогоплательщиком товара у контрагента и недостоверность сведений, указанных в выставленных другим контрагентом счетах-фактурах, установлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на теплоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленных ему теплоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурсов подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате товара (искусственной травы и резинового гранулита).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у кредитора финансовой возможности приобрести для должника товар установлено, получение должником товара отражено в документах его бухгалтерского учета, полученный от кредитора товар должник использовал в своей хозяйственной деятельности; отношения сторон квалифицированы как разовые сделки купли-продажи без оформления письменного договора, условия о наименовании и цене товара были согласованы в закупочном акте.

Требование: 1) О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и актов приема-передачи квартир; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника (застройщика) недвижимого имущества (квартир), о признании права собственности дольщика на эти объекты прекращенным и о возложении на регистрирующий орган обязанности аннулировать соответствующие записи.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Применены последствия недействительности сделок в виде обязания дольщика возвратить застройщику имущество (квартиры), как обеспеченное залогом в пользу банка, поскольку основания для признания банка недобросовестным залогодержателем и прекращения ипотеки отсутствуют.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору займа приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку непринятие этих мер повлечет для истца негативные последствия в виде причинения ему значительного ущерба и сделает невозможным исполнение принятых по настоящему спору судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.