Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с проигравшей стороны частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку факт несения судебных расходов доказан и поскольку, с учетом объема выполненных представителями работ, характера спора, небольшой длительности судебных заседаний по делу и средней стоимости расходов по аналогичным спорам, во взысканном судом размере эти расходы признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму субсидии, полученной на возмещение части потерь доходов, связанных с перевозкой пассажиров наземным электрическим транспортом по социально значимым маршрутам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик должен учитывать доходы в сумме полученной субсидии на дату их зачисления, а потому основания для включения суммы субсидии, полученной в текущем периоде, в состав доходов, полученных в предыдущем периоде, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате необоснованного перечисления его бывшим руководителем денежных средств с расчетного счета должника на собственный банковский счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перечисление бывшим руководителем должника денежных средств с расчетного счета должника на собственный счет носило целевой характер, а недостатки в оформлении бывшим руководителем авансовых отчетов свидетельствуют о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не являются безусловным основанием для отказа в подтверждении произведенных расходов.

Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения и оценки предложений об участии в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Согласно вышеназванному протоколу, организатор торгов решением признал предложение участника конкурса не соответствующим требованиям конкурсной документации. Последний заявил, что в конкурсной документации не были указаны предельные значения критериев конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в приложении к конкурсной документации были указаны предельные значения критериев конкурса и что значения, предложенные участником конкурса, превышали эти значения.

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии, понесенных в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Указанные объекты участвовали в процессе перетока электроэнергии конечным потребителям. Администрация не оплатила понесенные в этих объектах потери ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты электросетевого хозяйства находятся в муниципальной собственности и отсутствие заключенного договора на приобретение электроэнергии в целях компенсации ее потерь не освобождает администрацию от обязанности по их оплате; расчет стоимости потерь электроэнергии признан правильным.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы (на оплату услуг представителя - частично, на оплату транспортных расходов - в полном объеме), поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, категории и сложности спора, фактического объема проделанной представителем работы и установленных расценок, во взысканном судом размере эти расходы документально подтверждены, обоснованны и разумны, доказательства их чрезмерности не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (нефтепродуктов) и о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставку товара на истребуемую сумму подтвержден универсальными передаточными документами и платежными поручениями и поскольку установлено, что предусмотренные договором проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а следовательно, подлежат уплате независимо от начисления неустойки; расчет сумм неустойки и процентов признан правильным. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара (металлоконструкций).

Обстоятельства: Покупатель внес предоплату за поставку товара. В связи с недопоставкой товара покупатель потребовал, чтобы поставщик вернул ему сумму стоимости недопоставленного товара и уплатил неустойку. Поставщик вернул требуемую сумму не полностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара установлен. Расчет размера неустойки признан правильным; 2) Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не исполнившей обязанность по признанию бесхозяйными объектами магистральных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что администрация неправомерно не приняла в муниципальную собственность трубопроводы как бесхозяйные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что трубопровод отопления, идущий через подвал многоквартирного дома к пристрою этого дома, транзитным не является и представляет собой часть общедомового имущества, а следовательно, имеет собственника и не может быть признан бесхозяйным.

Обстоятельства: Определением, принятым по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника, поскольку не доказано, что непринятие истребуемой меры приведет к причинению значительного ущерба кредиторам должника, факты недобросовестного поведения должника либо совершения им действий, которые могут повлечь ухудшение состояния или утрату его имущества, не выявлены, как и наличие у должника намерения осуществить действия, направленные на затруднение исполнения принятого по делу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации его имущества, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку факт наличия у должника просроченной задолженности установлен, при этом законодательство о банкротстве допускает возможность реализации кредитором права на инициирование дела о банкротстве должника-гражданина в упрощенном порядке - в отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего требование кредитора, основанное на кредитном договоре.

Требование: О расторжении контракта на поставку продуктов питания для учреждения.

Обстоятельства: В связи с недопоставкой товара заказчик потребовал расторгнуть договор. Поставщик заявил, что заказчик существенно нарушил условия контракта.

Встречное требование: О расторжении контракта, о взыскании штрафа по контракту и убытков в сумме упущенной выгоды (стоимости приобретенного для поставки товара).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненаправление заказчиком заявок на поставку товара не является существенным нарушением спорного контракта и поскольку не доказано, что товар, приобретенный для поставки заказчику, не мог быть реализован третьим лицам.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему перевозчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму доказан.

Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о возврате покупателем (должником) продавцу стоимости недвижимого имущества, приобретенного по договору, признанному недействительным, до окончания срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, поскольку должник не относится к лицам, в отношении которых введен мораторий, так как отрасль, к которой относится основной вид его деятельности, не входит в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; исполнительное производство окончено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности и характера спора, объема оказанных услуг и установленных на территории субъекта РФ средних ставок на юридические услуги, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик несвоевременно поставил товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока поставки товара установлен. Размер пеней уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страховой премии.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры страхования гражданской ответственности застройщика (страхователя) за неисполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве. Страхователь не полностью исполнил обязательство по выплате страховщику страховой премии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договоры страхования заключены применительно к каждому полису в отношении отдельного жилого помещения, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательства по выплате страховой премии не доказан; суды самостоятельно рассчитали сумму долга, исходя из условий договоров страхования.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании с ответчика убытков в сумме упущенной выгоды приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку ее проведение необходимо для определения юридически значимого обстоятельства и размера упущенной выгоды, для чего требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафов по государственному контракту на оказание услуг по уборке прилегающей к зданию суда территории и по уходу за ней.

Обстоятельства: Исполнитель неоднократно не выполнял свои обязанности по очистке от снега и наледи территории у здания суда, в связи с чем заказчик начислил ему штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как установлено, что копии судебных актов были направлены ответчику по его юридическому адресу и были получены им, а потому ответчик считается надлежащим образом извещенным о начале судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных услуг и средних ставок на юридические услуги в регионе, во взысканном судом размере признаны разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании утилизационного сбора в отношении ввезенной в РФ самоходной техники (бетоноукладчиков) и о взыскании пеней за просрочку уплаты сбора.

Обстоятельства: Общество задекларировало бетоноукладчики по классификационному коду "оборудование для общественных работ, строительства или других аналогичных работ". Исходя из этого кода, таможенный орган начислил обществу утилизационный сбор. Общество сбор не уплатило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенные обществом бетоноукладчики не являются машинами для строительства или содержания дорог и предназначены для установки (выравнивания) бетонных полов в конструкциях большой площади.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных должником в результате вывода его активов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки по отчуждению имущества (транспортных средств), совершенные должником в период его неплатежеспособности по заниженной цене, привели к тому, что он лишился единственного актива (помимо дебиторской задолженности) и к моменту возбуждения дела о банкротстве у него не осталось активов, за счет которых он мог бы рассчитаться с кредиторами, при этом установлено, что покупатель и продавец являлись аффилированными лицами; сумма убытков определена за вычетом суммы денежных средств, выплаченных должнику в ходе исполнительного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции (водки и коньяка) по цене ниже минимальной розничной цены, установленной законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для уменьшения размера штрафа или замены его на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в принятии обеспечительных мер по делу о его банкротстве в виде приостановления процедуры регистрации сделки перехода права собственности на объекты (нежилое здание и земельный участок), поскольку судебным актом было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, этот судебный акт не был обжалован и вступил в силу; довод о том, что имущество реализуется в период пандемии, когда покупательский спрос снижен, отклонен, так как торги проводились в электронном виде, что не предусматривает личного участия в них претендентов на покупку имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.