Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и сетевой воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды неустойки.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель не оплатил поставленную ему по договору теплоснабжения тепловую энергию; размер неустойки, рассчитанной теплоснабжающей компанией в соответствии с условиями договора, не превышает размера неустойки, которая могла быть начислена потребителю по ставке, предусмотренной в п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Требование: О признании частично недействительным устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания его участников.

Обстоятельства: Участники общества заявили, что отдельные положения устава, касающиеся отчуждения доли в уставном капитале общества, противоречат закону и нарушают их права и законные интересы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку протоколу общего собрания, который может расцениваться как начало исполнения ничтожной сделки для определения срока исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Выявив факты потери тепловой энергии и теплоносителя во внутридомовых системах многоквартирных домов, теплоснабжающая организация потребовала, чтобы управляющая компания оплатила эти потери.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в норматив потребления горячей воды не включен ее расход на промывку системы центрального отопления домов, которая входит в состав работ по содержанию домов и является обязанностью управляющей компании, и поскольку факт потери ресурса подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что истцы нарушили ФЗ "О защите конкуренции", поскольку создали на рынке реализации алкогольной продукции дискриминационные условия для различных хозяйствующих субъектов вследствие установления разных условий для их деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания истцами дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов не доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых зданий - в подготовленной истцом редакции протокола разногласий.

Обстоятельства: Ответчик был признан банкротом. Истец, как победитель торгов, проведенных в форме аукциона по продаже недвижимого имущества должника, счел, что последний уклонялся от заключения вышеназванного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец обязан был подписать договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, установленных конкурсным управляющим и определенных по результатам торгов.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении установленной первым собранием кредиторов должника периодичности проведения таких собраний, поскольку доказано, что конкурсный управляющий проводил данные собрания с нарушением установленного срока, в результате чего информация о ходе процедуры банкротства и о финансовом состоянии должника доводилась до сведения кредиторов не своевременно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу в принадлежащем ему баре алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; на общество наложен штраф, изъятая у него алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку с учетом того, что заказчик принял без возражений условие договора, в котором не указано действующая в какой период ставка рефинансирования Банка России применяется при расчете неустойки, и с учетом соблюдения единообразия при ее расчете, неустойка рассчитана на основании ставок рефинансирования Банка России, действующих в период просрочки исполнения обязательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате поставки оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре поставки, и с существенным нарушением установленного срока.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки оборудования. Оборудование было передано истцу (лизингополучателю) по договору лизинга. Истец утверждает, что вместо указанного в договоре оборудования итальянского производства ему было поставлено оборудование российского производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Требование: 1) Об обязании арендатора освободить земельный участок от размещенного на нем имущества (проточной канализации) и привести участок в исходное состояние; 2) О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель не подписал акт сдачи-приемки участка, так как участок не был освобожден от находящегося на нем имущества, и потребовал внести арендную плату.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично, часть требования оставлена без рассмотрения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о вынесении дополнительного решения в части взыскания неосновательного обогащения со дня прекращения арендных отношений по день фактического освобождения участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, так как налогоплательщик

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, с какого момента основные средства были введены в эксплуатацию и с какого момента налогоплательщик начал использовать в предпринимательской деятельности, и не проверил соблюдение налогоплательщиком условий применения ставки в размере 10 процентов.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.