Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным выраженного в уведомлениях одностороннего изменения размера арендной платы и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата излишне перечисленной суммы.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о начислении арендной платы за земельные участки в соответствии с рыночной стоимостью права аренды и доначислил арендную плату за прошедший период. Арендатор доплатил за аренду, однако, заявив, что уведомления незаконны, потребовал вернуть сумму доплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель неправомерно применил новый расчет арендной платы за прошедший период и должен был применить его с момента уведомления арендатора об изменении размера платы.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по принятию решения об отказе в возврате на лицевой счет общества излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов и об обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что зачет излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов произведен в счет авансовых платежей на лицевой счет декларанта (третьего лица).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, предъявляемым к лицу, которое имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей; третье лицо в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств не обращалось.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оказании государственной услуги по предоставлению лесного участка в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что лесной участок, часть которого общество испрашивает в аренду, не поставлен на государственный кадастровый учет; данный участок внесен в государственный кадастр недвижимости по материалам сплошной инвентаризации как ранее учтенный.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что законодательство разрешает предоставление лесных участков без проведения государственного кадастрового учета для размещения линейных объектов.

Требование: О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не направившего должнику постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и действий пристава по обращению взыскания на находящиеся на счетах должника денежные средства и о признании недействительными соответствующих постановлений пристава.

Обстоятельства: Должник заявил, что действия (бездействие) пристава нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о повторном возбуждении исполнительного производства, что на момент вынесения постановлений пристав о частичном погашении долга не знал и что излишне взысканные средства возвращены должнику.

Требование: О признании решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительными в части отказа в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения и в части непринятия этих расходов к зачету.

Обстоятельства: Фонд выявил, что страхователь перевел работника, занятого на условиях неполного рабочего дня, на полную ставку с целью получения последним пособия по беременности и родам в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер среднего заработка сотрудника был ниже МРОТ, а следовательно, расчет его пособия необходимо было производить исходя из размера заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности рабочего времени.

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в виде взыскания задолженности.

Обстоятельства: В период действия общества у последнего возникла задолженность в рамках заключенного с истцом договора на оказание услуг по размещению региональной рекламы, подтвержденная решением суда. Общество было исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об обществе. Истец утверждает, что ответчики (участники общества и его руководители) задолженность не погасили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие признаков недобросовестного и неразумного поведения ответчиков, повлекшего непогашения обществом задолженности, образовавшейся у него перед истцом, не установлено.

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости потерь электроэнергии в объеме ее бездоговорного потребления по точкам поставки потребителя - садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ).

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях. Гарантирующий поставщик заявил, что ресурс, бездоговорно потребленный в точке поставки СНТ, относится к потерям в сетях сетевой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация не является владельцем линии электропередачи, идущей от границ балансовой принадлежности СНТ и сетевой организации до границ балансовой принадлежности СНТ и садоводов (потребителей электроэнергии).

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части неосвобождения последнего от исполнения требований первого кредитора и должник был освобожден от исполнения требований этого кредитора, так как преимущественное погашение им задолженности перед вторым кредитором было вынужденным ввиду того, что кредит брался на приобретение единственного пригодного для проживания жилья.

Решение: Определение и постановление в части разрешения вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором отменены - обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, где проживал должник и его семья до приобретения квартиры.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за предоставление в ЕГАИС недостоверных сведений о произведенной розничной продаже алкогольной продукции по цене ниже минимальной (была реализована алкогольная продукция того же наименования, но иной емкости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и его кредитором соглашений о зачете взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение соглашения о зачете привело к предпочтительному удовлетворению требования кредитора по отношению к требованиям иных кредиторов должника; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон. В удовлетворении части требования отказано, поскольку другое соглашение о зачете совершено в счет погашения текущих обязательств и не доказано, что кредитор знал об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих требований иных кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражных управляющих, не представивших в налоговый орган по месту учета должника бухгалтерскую и налоговую отчетность, поскольку не доказано, что бездействие арбитражных управляющих нарушило права и законные интересы налогового органа как кредитора в деле о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество оказало на должника психологическое давление, направив ему досудебную претензию, согласно которой в случае неисполнения обязательства по уплате задолженности по инициативе кредитора могут быть применены меры ответственности, в том числе может быть инициировано уголовное преследование.

Требование: О взыскании с бывшей супруги должника в его конкурсную массу половины стоимости квартиры, перешедшей в ее собственность на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества и проданной ею третьему лицу на основании договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что квартира была приобретена супругами в период брака и перешла к супруге должника в результате изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества и что на момент расторжения брака у должника имелись неисполненные обязательства, а потому его супруга обязана внести в конкурсную массу денежные средства, вырученные от продажи квартиры.

Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона, по продаже имущества должника (земельного участка и доли участия в сельскохозяйственном производственном кооперативе), а также заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи этого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены в соответствии с требованиями закона, который гарантирует соблюдение прав и интересов супруга должника - ему перечисляется половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов и это не зависит от того, осуществлен ли выдел доли в общей собственности супругов; не доказано, что торги были спланированы и направлены на передачу имущества третьему лицу на приоритетных условиях.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено, факт недобросовестного поведения должника не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости арендуемого имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды транспортного средства с экипажем (монтажного крана с дизель-генератором). Арендодатель утверждает, что арендатор не выполнил обязательство по охране имущества, полученного по договору аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие вины арендатора в причинении арендодателю убытков в размере стоимости крана за вычетом рыночной стоимости стрелы крана, поврежденной не по его вине, и оставшегося имущества.

Требование: О взыскании долга и пени по муниципальным контрактам на выполнение работ по оформлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик (администрация муниципального образования) не оплатила выполненные для него работы, при том что стороны подписали акты об оказании услуг без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, хотя цена услуг по каждому из контрактов не превышала установленную законом сумму, эти контракты представляли собой единую сделку и что они были заключены с нарушением законодательства о закупках, а потому контракты признаны ничтожными.

Требование: Об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились заемные правоотношения и основания квалифицировать их как вытекающие из неосновательного обогащения отсутствуют, факты получения должником от заимодавца денежных средств и их невозврата доказаны.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (наличие у общества договора оказания услуг перевозки и лицензий на перевозки пассажиров не освобождает его от обязанности получить карту маршрута регулярных перевозок), основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта по строительству оздоровительного комплекса обществу был предоставлен земельный участок без проведения торгов. Договор аренды, подписанный уполномоченным органом и обществом, не прошел государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен без проведения торгов правомерно и что оснований для уклонения от его регистрации у уполномоченного органа не имелось.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендатор (собственник расположенных на земельном участке нежилых зданий) не внес арендную плату, так как государственная регистрация договора аренды была приостановлена вследствие того, что участок находится в аренде у третьего лица.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт использования арендатором участка подтвержден и установлено, что исполнение договора, подлежащего регистрации, но не зарегистрированного, становится обязательным с момента его подписания. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, так как основания считать договор незаключенным отсутствуют, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, а факт их оплаты и факт установления в договоре их завышенной стоимости не доказаны.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик необоснованно расторг договор и не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для принятия работ у заказчика отсутствовали (выявлено наличие в работах существенных недостатков, которые не были устранены подрядчиком).

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали выполнение спорных работ и что заказчик не был заинтересован в их выполнении.