Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования фасадом дома в целях размещения рекламных конструкций.

Обстоятельства: Банк разместил над входом в принадлежащее ему нежилое помещение две вывески, однако за пользование общедомовым имуществом не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что члены ТСЖ утвердили тарифы на аренду общего имущества дома для размещения любых рекламных и информационных конструкций и что за пользование общим имуществом дома банк ТСЖ не уплатил; при определении размера неосновательного обогащения суды учли тот факт, что одна из вывесок рекламной конструкцией не является и размещена во исполнение Закона "О защите прав потребителей".

Требование: О признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней и о признании прекращенной обязанности по ее погашению.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика. Последний заявил, что долг безнадежен к взысканию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что процедура взыскания части задолженности налоговым органом соблюдена (указанные решения приняты своевременно, направлены судебному приставу и находятся у него на исполнении).

Дополнительно: Произведена процессуальная замена на стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания общего имущества многоквартирного дома (подтопление подвального помещения канализационными стоками).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что инспекция не составила по окончании проверки соответствующий акт и не вручила его руководителю или иному уполномоченному представителю управляющей компании, что является грубым нарушением закона и влечет недействительность результатов проверки, а также поскольку состав административного правонарушения в действиях компании отсутствует, так как на момент проведения проверки домом она не управляла.

Обстоятельства: Постановлением отказано в завершении проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку ее завершение повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение их требований, так как суд еще не рассмотрел заявления налогового органа об оспаривании заключенной должником сделки по передаче объектов недвижимости в собственность третьего лица, при том что в случае признания оспариваемой сделки недействительной объекты недвижимости могут быть возвращены в конкурсную массу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и банком во исполнение кредитных обязательств третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда должник (в лице своих органов управления) узнал о нарушении своего права, а также поскольку не доказано, что банк заключил обеспечительную сделку с целью причинения вреда иным кредиторам должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам аренды здания склада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия между сторонами реальных арендных правоотношений доказан, основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора отсутствуют; требование включено в реестр без предоставления кредитору права участия в первом собрании кредиторов. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором в отношении должника не применено, поскольку установлено, что должник действовал недобросовестно (при заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита указал недостоверные сведения о своем среднемесячном доходе и не отразил сведения о наличии у него иных кредитных обязательств, а в отсутствие таких сведений банк не смог объективно оценить его финансовое состояние и риски, связанные с возвратом кредита); финансовый управляющий провел все предусмотренные процедурой банкротства мероприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику сумму предоплаты. Впоследствии покупатель был признан банкротом. Товар поставлен не был, сумма предоплаты возвращена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента выставления конкурсным управляющим требования о возврате уплаченной суммы договор поставки фактически был расторгнут; факт получения суммы предоплаты подтвержден, доказательства ее возврата не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено (по причине отсутствия возможности дальнейшего исполнения судебного акта) исполнительное производство в части обязания должника передать взыскателю заверенную уполномоченным органом копию градостроительного плана участка и в части обязания передать акты по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. В прекращении исполнительного производства в части обязания должника передать взыскателю актуализированную версию технических паспортов отказано, поскольку не доказано, что исполнить судебный акт в этой части невозможно, при этом, если его исполнение является затруднительным, стороны могут заявить об изменении способа и порядка его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании комплекса услуг по оптимизации и маршрутному ориентированию транспортных потоков клиентов заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что результате противоправного бездействия пристава, который в течение длительного времени не передавал арестованное имущество должника на оценку и дальнейшую реализацию, это имущество было фактически утрачено и в настоящий момент не представляет материальной ценности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имущество ликвидированного должника не утрачено и взыскатель не лишен возможности инициировать процедуру его распределения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях сетевой организации состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (неосуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель не выполнил возложенные на него сетевой организацией технические условия.

Требование: О признании расторгнутым договора на выполнение работ по монтажу натяжных потолков и о взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик не выполнил работы по договору и не вернул ему денежные средства, перечисленные за их выполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы на объекте заказчика выполнены, их результат заказчику передан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты за оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг по передаче электроэнергии. Энергосбытовая компания оплатила оказанные сетевой организацией услуги и впоследствии заявила, что допустила переплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, объем оказанных услуг определен неверно.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что на придомовой территории многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, отсутствует контейнерная площадка, инспекция выдала управляющей компании предписание, обязывающее организовать эту площадку в соответствии с нормами действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация и содержание площадок для мусорных контейнеров являются составной частью работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома; факт отсутствия у многоквартирного дома оборудованных мест накопления бытовых отходов подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по государственному контракту на приобретение в собственность жилых помещений в целях обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, путем участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Стороны расторгли контракт. Застройщик вернул участнику долевого строительства сумму внесенного аванса. Последний заявил, что застройщик нарушил условия контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракт не содержит запрета на изменение проектной декларации и что окончательные сроки строительства и передачи помещений не нарушены, так как контракт расторгнут по соглашению сторон.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания и об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить недостатки в выполненных работах.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы некачественно и несвоевременно, в связи с чем заказчик начислил ему пени и штраф, а также потребовал устранить последствия протечек в здании и восстановить потолочные плиты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным экспертом установлено, что работы по устройству покрытия кровли имеют недостатки, так как выпуск трубы водостока выполнен с отступлениями от проектной документации, что явилось причиной протечек, в результате которых были повреждены помещения в здании.

Требование: О взыскании долга в сумме платы за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и о взыскании пеней за нарушение сроков внесения этой платы.

Обстоятельства: Выявив факт самовольного присоединения объекта абонента к централизованной системе водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что абонент должен внести плату за пользование системой, рассчитанную методом учета пропускной способности устройств. Абонент плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что врезка в водопроводную сеть была выполнена при монтаже трубопровода для пожарных нужд на основании выданных организацией абоненту технических условий и согласованного с ней проектом.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цессионарий ненадлежащим образом исполнил обязательство по погашению задолженности по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты уступаемого права не представлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату проведения независимой экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Право требования выплаты перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1, отказано, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу. Требование, предъявленное к ответчику-2, удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен, решение суда о взыскании страхового возмещения не исполнено.

Требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии, понесенных в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих администрации муниципального образования, и неустойки за просрочку оплаты этих потерь.

Обстоятельства: Принадлежащие на праве собственности администрации объекты электросетевого хозяйства участвуют в процессе перетока электроэнергии к конечным потребителям ресурсоснабжающей организации, однако понесенные в этих объектах потери ресурса администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки электроэнергии через объекты, принадлежащие администрации, и несения в них потерь ресурса установлены.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на покупку, доставку и монтаж новой емкости, гидранта и задвижки, восстановление поврежденного пожарного резервуара и о взыскании расходов по оценке ущерба.

Обстоятельства: В результате самовольного проведенного работниками ответчика демонтажа пожарного резервуара, принадлежащего истцу, последнему причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден, так как установлено, что работники ответчика выкопали принадлежащий истцу резервуар и продали его в виде металлолома.

Требование: О взыскании долга в сумме недополученных доходов, образовавшегося в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что теплоснабжающая компания применяла вышеуказанные индексы при начислении потребителям платы за отопление, она не смогла применять установленный для нее экономически обоснованный тариф. Компания потребовала, чтобы убытки в сумме недополученных доходов возместило ей муниципальное образование в лице его администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принявшая на себя обязательство по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов администрация уклонилась от возмещения компании суммы межтарифной разницы.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты услуг установлен. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разбору гидравлического пресса и по строповке груза.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным экспертом установлено, что работы выполнены качественно.

Дополнительно: Дело было рассмотрено повторно по вновь открывшимся обстоятельствам.