Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии третьему лицу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства и запрещения регистрирующим органам осуществлять государственную регистрацию прекращения и перехода права собственности на этот объект и вносить записи в государственный реестр недвижимости и в ЕГРН, поскольку отчуждение объекта незавершенного строительства контрагентом, за которым признано право собственности на этот объект, усложнит процедуру возврата объекта в конкурсную массу должника в случае признания договора участия в долевом строительстве недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку установлено, что финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, и что возможность пополнения конкурсной массы отсутствует; недобросовестность должника при возникновении у него обязательств перед кредиторами, а также при проведении процедуры банкротства гражданина не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разъяснено, что решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в отношении НДС в той сумме налога, пеней и штрафа, доначисление которых суд первой инстанции признал недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными распоряжения администрации города об утверждении акта приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Обстоятельства: Общество утверждает, что объект недвижимости, введенный распоряжением в эксплуатацию, выходит за границы предоставленного под его строительство земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение права собственности на земельный участок подлежит рассмотрению в исковом производстве путем подачи негаторного иска на основании ст. 304 ГК РФ.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о признании недействительным распоряжения городской администрации о предоставлении в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок неисполнения судебного акта составил более семи лет и двух месяцев и в течение этого срока администрация достаточных и эффективных мер к его исполнению не принимала. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом того, что сумма задолженности уменьшилась в результате частичных выплат.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору управления домом.

Обстоятельства: ТСЖ предложило управляющей компании ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору управления домами расторгнуть договор и вернуть ему неосновательно сбереженные последним денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт начисления управляющей компанией собственникам помещений завышенной суммы платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС по операциям, связанным с реализацией алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения выручки от реализации алкогольной продукции подтвержден, а также поскольку при оформлении результатов налоговой проверки, при проведении процедуры рассмотрения материалов проверки и при вынесении решения налоговым органом не допущено существенных нарушений.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: В результате прорыва трубы отопления подвальное помещение было затоплено и повреждено имущество, принадлежащее собственнику встроенного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика по установлению и указанию в извещении о проведении аукциона и в аукционной документации дополнительных требования к участникам закупки (о предоставлении документов, подтверждающих наличие опыта исполнения контракта при осуществлении закупки на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог) и выдал заказчику предписание с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные дополнительные требования заказчик установил правомерно.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в заключении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, об обязании принять решение о предоставлении данного участка в аренду и подготовить проект договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием необходимости получения отказа Управления ФСКН России от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и согласия на заключение договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует законодательству.

Требование: Об обязании предприятия установить на городском полигоне твердых бытовых отходов (ТБО) средства измерения и осуществить ввод этих средств в эксплуатацию.

Обстоятельства: Предприятие оказывало обществу услуги по приему и размещению ТБО на полигоне. Так как предприятие уклонилось от исполнения обязанности по оснащению полигона средствами измерения массы ТБО, стоимость услуг была определена расчетным способом и общество было лишено возможности оплачивать фактически оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что средства измерения на полигоне отсутствуют и что предприятие обязано их установить.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и об уплате пеней по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий.

Обстоятельства: Заказчик счел ошибочным содержащееся в предоставленном подрядчиком отчете утверждение о непросадочности грунтов, в связи с чем отказался от исполнения договора. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование о взыскании пеней удовлетворено. В остальной части требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, поскольку установил факт занижения налоговой базы в результате включения в состав внереализационных расходов резерва по сомнительным долгам, сформированного с нарушением требований бухгалтерского и налогового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что включение в состав расходов дебиторской задолженности в отсутствие документов, подтверждающих ее наличие, и в отсутствие оснований для признания ее безнадежными долгами неправомерно.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налога на прибыль, НДФЛ по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника по внесению обязательных платежей, поскольку права и законные интересы конкурсного кредитора действиями конкурсного управляющего нарушены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил теплоэнергию и теплоноситель, поставленные ему теплоснабжающей организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы долга признан соответствующим действующему законодательству.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Единственный учредитель общества утверждает, что издание документов и принятие решений повлекло нарушение его прав.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель общества подписал подлинник данного решения; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор о слиянии подписан неуполномоченными лицами, а потому не влечет юридических последствий.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение установленного законом срока представления акционеру копий хозяйственных договоров, заключенных обществом с управляющей компанией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственный договор предназначен для обеспечения функционирования общества, которое обязано хранить и своевременно представлять этот договор акционеру по его требованию, и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен вдвое.