Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель передал арендатору нежилые помещения и земельные участки. Судебным актом договор аренды был признан частично недействительным, к нему были применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания перечисленной арендной платы. Арендодатель потребовал погасить задолженность по договору в части, не признанной недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по части требования истек, а по остальной части требования, заявленного в пределах срока исковой давности, долг был погашен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, который в полном объеме оплату по договору не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты исполнения сетевой организацией обязательств по договору и несвоевременного внесения заявителем платы за технологическое присоединение установлены; 2) Требование удовлетворено частично - неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от незавершенного строительством объекта и возвратить его по акту приема-передачи администрации города.

Обстоятельства: Администрация предоставила обществу в аренду земельный участок из земель населенных пунктов для строительства административно-офисного центра со встроенной подземной автостоянкой, а впоследствии в одностороннем порядке отказалась от договора аренды и потребовала освободить и возвратить земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как арендодатель, расторгла договор аренды в одностороннем порядке на законных основаниях и поскольку установлено, что право собственности на объект, не завершенный строительством, у общества отсутствует.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника суммы исполнительского сбора. Должник считает постановление незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный для обжалования постановления, должник пропустил, ходатайство о его восстановлении не заявил, доказательств наличия уважительных причин пропуска не представил.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что общество, доля дохода которого от основного вида деятельности (деятельности в сфере здравоохранения), дающего право на применение пониженного тарифа страховых взносов, составляла менее 70 процентов общего объема доходов, неправомерно применило такой тариф, Фонд доначислил ему взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для применения пониженного тарифа у общества отсутствовали, так как целевые бюджетные средства обязательного медицинского страхования не подлежат учету при определении суммы доходов от основного вида деятельности.

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже обыкновенных именных акций общества и договора их купли-продажи.

Обстоятельства: Исполняя функции собственника пакета акций общества, орган власти (продавец) организовал аукцион по их продаже, по результатам которого заключил с обществом договор купли-продажи акций. Заявив, что орган власти нарушил порядок проведения аукциона в части определения цены акций, общество (покупатель) не оплатило их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, подавая заявку на участие в аукционе и внося задаток за участие в нем, покупатель знал о начальной цене акций и был с ней согласен.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение бывшим руководителем должника установленной судом обязанности по передаче первичных бухгалтерских документов должника конкурсному управляющему не позволило последнему сформировать в полном объеме конкурсную массу должника и, как следствие, не позволило удовлетворить требования его кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно занизил при реализации продукции налоговую базу по НДС по ставке 10 процентов и завысил базу по ставке 10/100 процента, а также необоснованно применил налоговые вычеты по операциям с контрагентами.

Решение: Требование о признании решения недействительным в части начисления штрафа и пеней удовлетворено. Дело по остальной части направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о фактическом применении налогоплательщиком налоговых вычетов не соответствует имеющимся в деле доказательствам и так как наличие правонарушений в отношении контрагентов не установлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом (обществом) вследствие неразумного и недобросовестного исполнения ответчиком обязанностей директора общества.

Обстоятельства: Истец понес убытки по вине ответчика, не возвратившего ему денежные средства, выданные ранее под отчет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств в подотчет, доказательства расходования которых в интересах истца либо возврата их истцу, не представлен; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении победителя аукциона на право заключения государственного контракта по ОСАГО, предложившего наименьшую цену контракта, ввиду отсутствия в действиях победителя признаков недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель аукциона рассчитал начальную цену контракта правомерно, так как он занизил коэффициент "бонус-малус", исходя из имеющихся в его распоряжении сведений по действующим договорам ОСАГО, с учетом предполагаемой даты начала периода страхования по результатам аукциона.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 50 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия организатора закупки (конкурса на право заключения контракта на выполнение научно-исследовательских работ) и заказчика закупки, не раскрывших в конкурсной документации понятие "международное признание", и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование заказчика закупки удовлетворено. В удовлетворении требования ее организатора отказано, поскольку установлено, что в документации должным образом не раскрыты предмет оценки заявок - понятие "международное признание", а также характер предоставляемой участником информации.

Требование: О взыскании долга по оплате объема электроэнергии, безучетно потребленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив, что установленный на объекте предпринимателя прибор учета ресурса непригоден к использованию по назначению (в нем обнаружено электронное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем), гарантирующий поставщик потребовал оплатить объем неучтенно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в приборе постороннего устройства, влияющего на учет отпущенного ресурса, установлен и поскольку этот факт свидетельствует о несоблюдении предпринимателем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице его администрации и ее уполномоченного органа, а также с управляющей компании убытков, понесенных обществом в результате затопления принадлежащих ему нежилых помещений, и о взыскании расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме и владельцем которых является общество, были затоплены в результате аварии.

Решение: Требование, предъявленное к управляющей компании, частично удовлетворено, поскольку авария произошла в помещениях, находящихся в общем пользовании собственников и арендаторов помещений в доме. В удовлетворении требования, предъявленного к муниципальному образованию, отказано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что у заказчика (ответчика) имеется перед ним задолженность в сумме стоимости выполненных и принятых работ и в сумме непредвиденных расходов, рассчитанных от суммы стоимости работ. Право взыскания долга было передано на основании договора цессии истцу.

Решение: Требование о взыскании суммы стоимости фактически выполненных работ удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании суммы непредвиденных расходов отказано, поскольку факт их несения не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по организации получения лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов питания для детей-инвалидов.

Обстоятельства: В связи с нарушением исполнителем условий контракта заказчик начислил ему неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем сроков представления заказчику необходимых документов доказан; неустойка уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку подгузников для инвалидов.

Обстоятельства: В связи с тем что поставщик исполнил обязательства по контракту не в полном объеме, заказчик начислил ему неустойку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив факт просрочки исполнения обязательств, суды не исследовали вопрос о том, был ли виновен в этой просрочке заказчик.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечатки в исполнительном документе и в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку установлено, что истец не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и поскольку наличие независящих от него уважительных причин пропуска этого срока не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа, оставленного решением вышестоящего таможенного органа без изменения, о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за указание обществом (таможенным представителем) при декларировании товаров (радиоуправляющих устройств системой запуска двигателя) недостоверных сведений о технических характеристиках товаров (об их рабочей частоте).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения отсутствует, так как объективных оснований не доверять техническим характеристикам, указанным собственником товара, у общества не имелось.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании. Организация выявила, что объем поставленной электроэнергии превысил ее нормативное потребление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки коммунального ресурса и превышения его нормативного объема установлены и поскольку обязанность по оплате сверхнормативно потребленного ресурса лежит на компании, так как собственники помещений в домах не принимали решения о распределении между ними спорного объема ресурса пропорционально площадям их помещений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества и о взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Арендодатель принял на себя по агентскому договору обязательство по обеспечению энерго-, тепло-, водоснабжения арендованного помещения и водоотведения от него. Арендатор не внес арендную плату и не выплатил арендодателю агентское вознаграждение.

Решение: Требование по договору аренды удовлетворено частично. В удовлетворении части требования по агентскому договору отказано, поскольку факт несения арендодателем расходов на оплату коммунальных ресурсов не подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отпустила абоненту энергоресурс (сжатый воздух) и направила ему извещение о зачете встречных однородных требований. Произведенный сторонами зачет впоследствии был признан недействительным, а задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией была признана восстановленной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку абонент не оплатил поставленный ему по договору ресурс; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку вина обеих сторон в совершении зачета, признанного впоследствии недействительным, установлена; размер неустойки уменьшен.

Требование: О расторжении договора купли-продажи товара и о взыскании уплаченных за него денежных средств и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель перечислил продавцу плату за комплекты (марку-пломбу контрольно-кассовой техники, электронную контрольную ленту, голограмму, ввод в эксплуатацию кассы). Во время ее эксплуатации контрольно-кассовая техника вышла из строя, технической экспертизой было установлено, что ремонту она не подлежит по причине заводского брака. Покупатель потребовал расторгнуть договор, возвратить ему денежные средства и возместить упущенную выгоду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что недостатки возникли в товаре до момента его передачи покупателю, не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Новый арендатор принял права и обязанности по договору аренды, зарегистрировал право собственности на незавершенный строительством объект, расположенный на участке, впоследствии это право было признано отсутствующим. Арендодатель отказался от договора и предложил новому арендодателю погасить задолженность по арендной плате.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку нормативный правовой акт, на основании которого произведен расчет части арендной платы, вступившим в силу судебным актом был признан недействительным.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправомерно приостановила подачу электроэнергии на объект потребителя, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения путем предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению и перерасчета платы за услугу по прекращению энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ресурсоснабжающая организация не уведомила потребителя надлежащим образом о наличии у него задолженности по оплате потребленного ресурса и о возможном отключении электроэнергии, а следовательно, нарушила процедуру приостановления предоставления коммунальной услуги.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал заказчика аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по изготовлению надмогильных сооружений и на их доставку нарушившим ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание.

Решение: Требование удовлетворено частично (установлен факт отсутствия нарушений в аукционной документации), поскольку участниками аукциона могли быть только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации, а потому отсутствие в документации указания на предоставляемые участникам преимущества является формальным нарушением. В удовлетворении остальной части требования отказано.