Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным разрешения уполномоченного органа администрации городского округа на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал предпринимателю спорное разрешение. Рекламная конструкция была установлена на фасаде нежилого здания, принадлежащего на праве собственности предпринимателю. Администрация городского округа заявила, что разрешение было выдано с нарушением требований вынесенного ею постановления.

Решение: Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку судебные акты были приняты с нарушением процессуальных норм, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, так как суды не рассмотрели ходатайство администрации об отказе от требования о демонтаже конструкции.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор на основании заявления потребителя. Гарантирующий поставщик утверждает, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объем отпущенной потребителю электроэнергии составляют потери ресурса в его объектах электросетевого хозяйства, и поскольку гарантирующий поставщик вправе взыскать эти потери по иному основанию искового заявления.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор на основании заявления потребителя. Гарантирующий поставщик утверждает, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объем отпущенной потребителю электроэнергии составляют потери ресурса в его объектах электросетевого хозяйства, и поскольку гарантирующий поставщик вправе взыскать эти потери по иному основанию искового заявления.

Требование: О взыскании с таможенного органа убытков в сумме процентов по кредитным договорам.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение об отказе обществу в освобождении от уплаты НДС при ввозе медицинского товара. Судебным актом это решение было признано незаконным. Общество заявило, что в результате незаконных действий таможенного органа оно понесло убытки в сумме процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением обществом убытков и действиями таможенного органа не доказано.

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для уменьшения пеней на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения арендатором обязательства не доказана.

Требование: 1) О взыскании стоимости товара, подлежащего поставке по контракту, и расходов на его хранение; 2) Штрафа по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заявив, что покупатель не осуществил выборку товара в установленный срок, поставщик потребовал, чтобы покупатель принял и оплатил товар.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения покупателя от принятия товара от перевозчика и факт передачи поставщиком товара третьему лицу на хранение не доказаны; 2) Требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления Управления Банка России о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нераскрытие обществом (эмитентом) в ежеквартальном отчете информации о лицах, являющихся его акционерами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; оснований для замены штрафа предупреждением не имеется, так как допущенное обществом нарушение влечет серьезную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Требование: Об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника (залогодателя и поручителя) требования, обеспеченного залогом его имущества.

Обстоятельства: По договорам поручительства и залога должник обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение третьими лицами обязательств по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества в пределах его стоимости, определенной сторонами в договорах залога. Требование в остальной части включено в реестр требований кредиторов должника (часть этого требования учтена отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга и уплаты процентов).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как не доказано, что возможность уплатить госпошлину в предусмотренном законом размере у него отсутствовала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполненных работ и производство по делу о взыскании внесенного по договору и неотработанного аванса приостановлено, поскольку для разрешения возникших у сторон разногласий требуются выводы эксперта, имеющего специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопросы

Решение: 1) Указана взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) С истца в пользу ответчика (подателя встречного иска) взыскана государственная пошлина, уплаченная последним за рассмотрение встречного иска.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт неправомерного предъявления им к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт совершения им хозяйственных операций с контрагентом, составлены формально и содержат недостоверную информацию, а потому основанием для применения заявленных вычетов по НДС являться не могут.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Истец принял у продавца по договору цессии право предъявления к покупателю (ответчику) требования о погашении задолженности по договору купли-продажи. Истец заявил, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что крупный рогатый скот в количестве и весе, указанных в договоре купли-продажи и приложении к нему, у продавца отсутствовал и покупателю не передавался.

Требование: Об отмене постановления административного органа, которым в отношении эмитента прекращено (в связи с признанием правонарушения малозначительным) производство по делу о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП за нарушение срока опубликования сообщения о раскрытии списка аффилированных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Сетевая организация оказала потребителю услуги по передаче электроэнергии. Последний их не оплатил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Во взыскании части неустойки и процентов отказано, поскольку по условиям договора неустойка начислялась в соответствии с действующим законодательством, которое в спорный период не предусматривало возможности ее начисления за несвоевременное внесение авансовых платежей, и поскольку закон не предусматривает взыскание процентов по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и стороны такое условие в договоре не согласовали.

Требование: О солидарном взыскании убытков, понесенных в результате принятия решений собраниями участников общества.

Обстоятельства: На внеочередном общем собрании участники общества (ответчики) приняли решение прекратить полномочия его директора (истца) и назначить нового. Решением следующего общего собрания участников имущество общества было отчуждено в пользу одного из его участников. Истец считает, что действия ответчиков повлекли несение им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями участников общества, выразившимися в принятии решений о досрочном прекращении полномочий директора, и совершением сделки по отчуждению имущества не выявлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения, и о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения обратился к управляющей зданием компании за возмещением вреда, причиненного его имуществу в результате утечки воды из системы холодного водоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что утечка произошла не в границах эксплуатационной ответственности управляющей компании, а в границах эксплуатационной ответственности собственников или арендаторов нежилых помещений здания, которые к участию в рассмотрении данного спора не привлекались.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении процессуального срока, так как причины его пропуска (принятие ограничительных мер в связи со сложной эпидемиологической обстановкой) суд уважительными не признал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не направившего заявителю уведомление с указанием размера выделяемых ему денежных средств и не осуществившего с ним расчеты, а также об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Заявитель стал победителем конкурсного отбора для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, однако уполномоченный орган уведомление с указанием размера выделяемых средств ему не направил, расчет с ним не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение действия нормативных правовых актов и распределение выделенных в текущем году денежных средств не препятствует реализации права заявителя на получение гранта.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий муниципального контракта на строительство малоэтажных жилых домов.

Обстоятельства: Истец по договору цессии принял от подрядчика право предъявления к заказчику требования о погашении задолженности по контракту. Истец заявил, что ответчик (заказчик) не передал подрядчику в установленные сроки строительную площадку, не предоставил проектную документацию и разрешение на строительство, и потребовал уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о взыскании с заказчика штрафа имеет силу при неисполнении им предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки их исполнения, при том что другая сторона ссылалась на наличие этой просрочки.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в ходе рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника обособленного спора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, поскольку факт оплаты услуг подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Орган финансового контроля выдал органу власти представление, выявив, что он

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как инвалиды были трудоустроены за счет средств субсидии, что соответствует целям политики занятости населения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Поклажедатель не оплатил услуги, оказанные ему хранителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у поклажедателя обязанности по оплате услуг, оказанных сверх цены государственного контракта, установлено, так как по окончании срока оказания услуг поклажедатель имущество с хранения не забрал.