Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в иностранной валюте долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар, заявив, что он является некачественным.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты товара установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, не доказан.

Дополнительно: Непривлечение временного управляющего покупателя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к принятию неправильных судебных актов не привело.

Требование: 1) О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, просроченных и накопительных процентов; 2) О взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату полученных кредитных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания ничтожными сделками дополнительных соглашений, в соответствии с которыми проценты по кредитным договорам уплачиваются заемщиком в конце срока действия договора, отсутствуют.

Требование: О взыскании в порядке суброгации с перевозчика и с его страховщика ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: В связи с похищением перевозимого груза страховщик экспедитора выплатил выгодоприобретателю сумму ущерба и потребовал возмещения этой суммы с конечного перевозчика и страховщика перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как перевозчик является лицом, ответственным за сохранность груза, и так как при наличии договора страхования его ответственность по отношению к ответственности его страховщика носит субсидиарный характер; с перевозчика взыскана сумма ущерба, не покрытая суммой страхового возмещения, взысканной с его страховщика.

Требование: О признании частично недействительными акта проверки и представления Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт нецелевого использования бюджетных средств и выдано представление возвратить средства субсидии в федеральный бюджет.

Решение: Производство по делу в части признания недействительным акта проверки прекращено, поскольку он не является ненормативным правовым актом. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, предоставлены главам крестьянских фермерских хозяйств, которые не являются сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей теплоснабжающей организацией для приготовления горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у компании долга во взысканном судом размере подтвержден, так как последняя не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов посредством автономной котельной.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила сверхнормативный объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении лица, обязанного оплатить сверхнормативный объем электроэнергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома сверх установленного норматива; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса расположенного на нем объекта (торгового павильона).

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в заключении договора аренды земельного участка на новый срок и по истечении срока действия договора потребовал, чтобы он освободил участок. Предприниматель считает отказ незаконным.

Встречное требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в заключении нового договора аренды участка, о признании за предпринимателем права аренды участка и права собственности на объект.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект является самовольной постройкой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки и по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Истец (поставщик, исполнитель) утверждает, что ответчик (покупатель, заказчик) не оплатил товар. Ответчик заявил, что истец допустил нарушение требований, предъявляемых к качеству товара.

Встречное требование: О расторжении договоров и о взыскании уплаченных по ним денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку видеозапись не является доказательством факта надлежащего оказания услуг; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара не доказан.

Требование: О взыскании долга в размере стоимости товара, который оказался некачественным.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Истец перечислит предоплату по договору. Ответчик поставил грузополучателю товар ненадлежащего качества, выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга подтвержден, недостатки, выявленные в товаре, ответчик не устранил; размер долга определен на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним тяжеловесного груза с превышением установленных допустимых значений осевой нагрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является законным владельцем транспортного средства.

Требование: Об отмене предписаний органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на предпринимателя возложена обязанность по демонтажу установленных без разрешения на фасаде здания средств наружной рекламы и информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласования размещения спорной вывески с органами местного самоуправления, а также выдачи разрешения на установку средств наружной рекламы и информации не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления по исполнительным производствам в части обращения взыскания на наличные денежные средства общества, поступающие в кассу, поскольку установлено, что исполнительные производства окончены в связи с надлежащим исполнением и что общество не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в период действия оспариваемого постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки по передаче строительного песка фактически сложившимися договорными отношениями по поставке и об обязании ответчика передать истцу товарную накладную, подтверждающую факт поставки строительного песка.

Обстоятельства: Истец представил платежное поручение об уплате ответчику за оказание транспортных услуг и доставку песка, а также представил акт, подписанный ответчиком, согласно которому последний оказал транспортные услуги по доставке песка. Истец этот акт не подписал, заявив, что вместо акта ответчик должен был оформить товарную накладную, подтверждающую факт передачи песка истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие хозяйственных отношений по поставке товара не доказано.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника, поскольку установлено, что истец уступил свое право требования по договору цессии, уступка проведена в соответствии с требованиями закона, должник был уведомлен о ней и возражений относительно требования нового кредитора, которые бы он имел к прежнему кредитору, не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков, понесенных обществом в результате совершения его директором противоправных действий.

Обстоятельства: Судебным актом договор купли-продажи принадлежащего обществу нежилого здания был признан недействительным. Общество в лице его акционера заявило, что в результате действий директора по заключению договора общество понесло убытки в размере доходов, которые могли бы быть им получены от сдачи в аренду помещений в здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что если бы права общества не были нарушены, то оно получило бы прибыль от сдачи помещений в аренду, и поскольку судебным актом установлен факт несоблюдения директором процедуры одобрения сделки общим собранием акционеров.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж произведен должником в отсутствие правовых оснований и привел к необоснованному уменьшению его имущества, при этом на момент совершения платежа должник имел обязательства перед иными кредиторами с наступившим сроком исполнения.

Обстоятельства: Определением по делу о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов приняты обеспечительные меры в виде обязания ответчика исполнять условия контракта до рассмотрения спора по существу, поскольку истребуемая истцом мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, направлена на обеспечение баланса интересов сторон, а неприменение этой меры может привести к экологической катастрофе на территории субъекта РФ, к нарушению прав населения на благоприятную окружающую среду и к нарушению санитарно-эпидемиологических норм.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено - договоры признаны недействительными как единая сделка, направленная на вывод имущества должника, поскольку установлено, что договоры заключены на условиях, изначально предполагающих неравноценное встречное предоставление, и что они имели притворный характер и прикрывали сделку купли-продажи имущества должника конечному покупателю; конечного покупателя суд обязал возвратить приобретенное имущество в конкурсную массу должника.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в предварительном согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и о понуждении ее предварительно согласовать предоставление участка.

Обстоятельства: Собственник расположенного на участке нежилого здания (гаража) оспаривает отказ администрации в предоставлении части участка в собственность без проведения торгов путем раздела участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация не указала предусмотренных законом оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления участка; реализация собственником своих прав не может быть поставлена в зависимость от разработки и внесения изменений в муниципальный правовой акт.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента и обязательных требований, предъявляемых к реализуемой охлаждающей жидкости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации охлаждающей жидкости, не соответствующей обязательным требованиям безопасности в части содержания метанола, подтвержден; основания для признания административного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании с РФ в лице таможенного органа убытков, понесенных в результате незаконных действий последнего.

Обстоятельства: Судебным актом признаны незаконными действия таможенного органа, отказавшего в выпуске товара по первоначальной таможенной декларации. Декларант потребовал, чтобы таможенный орган возместил ему стоимость повторного таможенного оформления декларации, таможенные сборы за ее оформление и стоимость услуг склада временного хранения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлено, что декларант своевременно исполнил обязанность по предоставлению товара для досмотра, и поскольку факт несения декларантом дополнительных расходов подтвержден.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, поскольку управляющий надлежащим образом исполнил свои обязанности (проанализировал финансовое состояние должника, провел первое собрание кредиторов, подготовил отчет, составил реестр требований кредиторов, разместил публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направил запросы в регистрирующие органы), проведение процедуры наблюдения не затягивал; средства, достаточные для погашения расходов управляющего, у должника отсутствуют; основания для снижения размера вознаграждения не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов задолженность, имеющуюся у него перед контрагентом, налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что соглашение о новации, согласно которому обязанность налогоплательщика по оплате поставленного товара заменена на вексельное обязательство, признано ничтожной сделкой, и поскольку обязанность по оплате поставленного товара у налогоплательщика прекратилась только в связи с ликвидацией контрагента; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, заключенного должником и третьим лицом, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату совершения сделки признаки неплатежеспособности у должника отсутствовали, что стороны договора не являлись аффилированными лицами, что приобретенное имущество было оплачено третьим лицом путем перечисления на счет должника аванса и заложения оставшейся части денежных средств в банковскую ячейку и что цена отчужденного по договору купли-продажи имущества соответствовала его рыночной цене.