Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда общество сочло решение арбитражного суда по другому делу и приговор мирового судьи по уголовному делу, которыми установлена незаконность избрания директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила порядок начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, инспекция предписала ей начислить плату в соответствии с законом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд исследовал не все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и неправильно применил процессуальные нормы, так как он не должен был рассматривать в качестве обстоятельства, имеющего для настоящего спора преюдициальное значение, вывод суда общей юрисдикции (вывод о неисполнимости предписания) по делу о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 19.5 КоАП.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Так как судебным актом нормативы накопления твердых коммунальных отходов, примененные при определении размера платы за указанные услуги, были признаны недействующими, абонент потребовал вернуть ему сумму переплаты за эти услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для применения в спорный период признанных недействующими нормативов накопления твердых коммунальных отходов у регионального оператора отсутствовали.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные налоговым органом с его расчетного счета суммы взносов и пеней подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по укрупнению металлоконструкций пролетного строения.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ, заказчик отказался от исполнения договора, не подписал акты выполненных работ и не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и сдачи их результата заказчику подтверждены и поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ заказчик не заявлял.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Сославшись на отсутствие в расположенном в доме нежилом помещении оборудования, подключенного к системе центрального отопления, собственник этого помещения не оплатил услуги по поставке тепловой энергии, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку через помещение собственника проходят транзитные трубопроводы разводки системы отопления, а потому демонтаж приборов отопления в помещениях собственника не свидетельствует о полном отключении помещений от системы центрального отопления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления на счет ответчика денежных средств в качестве платы за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец, как теплоснабжающая организация, поставлявшая в тепловую энергию потребителям, полагает, что ответчик не являлся теплоснабжающей организацией для данных потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты принадлежности истцу спорных денежных средств, а также отсутствия у ответчика правовых оснований для их получения не доказаны.

Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки администрация выявила, что муниципальное учреждение необоснованно перечислило своим работникам заработную плату, и выдала ему предписание в установленный срок компенсировать затраты муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление доплат за вредность при работе в безопасных условиях труда и выплат компенсационного характера за использование чистящих и дезинфицирующих средств является нарушением бюджетного законодательства и поскольку при расчете доплат к МРОТ не были учтены все произведенные работникам компенсационные и стимулирующие выплаты.

Требование: О взыскании платы по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Установив факт нарушения владельцем пути необщего пользования технологического срока оборота принадлежащих перевозчику вагонов, последний начислил первому плату, предусмотренную договором в случае отсутствия возможности подать вагоны на пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик задержал вагоны из-за того, что владелец пути необщего пользования не принял их по причине нарушения технологического срока их оборота.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба заявителя возвращена по причине пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должной степени осмотрительности, а следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение дополнительных работ государственным контрактом не предусмотрено; доказательства согласования в установленном законом порядке выполнения работ на сумму, превышающую цену контракта, или наличия исключительных случаев, предусмотренных ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ для изменения цены контракта, не представлены.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Обстоятельством, вновь открывшимся в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о замене конкурсного кредитора (банка) его правопреемником (поручителем-1) в части требования о взыскании долга по кредитным договорам, поручитель-2 счел то, что при замене кредитора суд установил его требования в размере, превышающем размер долга по одному из кредитных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении заявления о правопреемстве банк не представил сведения о распределении полученных от должника и поручителей денежных средств, что лишило поручителя-2 возможности предъявить свои требования к должнику.

Требование: Об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту, и обеспечить бесперебойное функционирование водопроводной скважины.

Обстоятельства: Подрядчик отклонил претензии заказчика, ссылаясь на нарушение им технических характеристик водопотребления самовольными врезками в водопроводную сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки результата работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, подрядчик обязан устранить.

Требование: О расторжении договора купли-продажи контрольно-кассовой техники (ключей активации для обработки фискальных данных, фискальных регистратора и накопителя) и о взыскании уплаченной за нее суммы.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю товар и оказал ему услуги по подключению техники, а покупатель оплатил товар и услуги, однако выявил, что техника не работает с определенным программным обеспечением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель принял технику без замечаний и не проявил должной осмотрительности при ее приобретении (не проверил, подлежит ли она использованию с имеющимся у него программным обеспечением) и поскольку тот факт, что техника не соответствует условиям договора, не доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: 1) О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта; 2) О принятии к производству кассационной жалобы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными; 2) Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений об условиях приватизации находящихся в собственности субъекта РФ нежилых помещений недействительным в части указания необоснованной начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что установленная в распоряжении начальная цена помещений не соответствует ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".