Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания органа Ростехнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что общество не исполнило ранее выданное предписание и не демонтировало участок газопровода, орган Ростехнадзора выдал ему повторное предписание о демонтаже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что демонтаж предусмотрен проектной документацией реконструкции газопровода и что изменения в эту документацию не вносились, и поскольку предписание соответствует нормам градостроительного законодательства.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования, в связи с несоблюдением подрядчиком претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как решение об оставлении иска без рассмотрения может повлечь необоснованное затягивание разрешения спора и ущемление прав одной из сторон.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о расторжении договора аренды оборудования и об обязании вернуть это оборудование, в связи с непривлечением к участию в деле собственника здания, в котором это оборудование расположено, и лизинговой компании, заявившей, что собственником оборудования является она.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты не содержат выводов, касающихся здания, в котором находится оборудование, и не нарушают права и законные интересы собственника этого здания.

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение, которым, по причине наличия заключенного сторонами арбитражного (третейского) соглашения, был оставлен без рассмотрения иск заявителя о взыскании долга и неустойки по договору подряда, и дело было передано для рассмотрения по существу, поскольку настоящий спор не подлежит передаче на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж и, соответственно, арбитражное соглашение сторон не может быть исполнено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и о взыскании расходов по уплате третейского сбора, так как предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, поскольку законность решения третейского суда установлена вступившими в силу судебными актами арбитражных судов и поскольку должник это решение не исполнил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обходу трасс газопровода.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения предусмотренных договором обязательств не доказан.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлекал по договорам уступки права требования средства физических лиц в отношении квартир, являющихся предметом договора генерального подряда и договора участия в долевом строительстве; факт оплаты участником строительства квартиры подтвержден, доказательства ее передачи ему не представлены.

Дополнительно: Правила о банкротстве застройщика применяются независимо от того, владеет ли он на праве собственности или на праве аренды земельным участком и владеет ли он на праве собственности объектом строительства.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлекал по договорам уступки права требования средства физических лиц в отношении квартир, являющихся предметом договора генерального подряда и договора участия в долевом строительстве; факт оплаты участником строительства квартиры подтвержден, доказательства ее передачи ему не представлены.

Дополнительно: Правила о банкротстве застройщика применяются независимо от того, владеет ли он на праве собственности или на праве аренды земельным участком и владеет ли он на праве собственности объектом строительства.

Требование: О взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт по реконструкции очистных сооружений и строительству станции очистки воды. Заказчик оплатил работы с просрочкой и подрядчик потребовал возместить проценты за пользование чужими денежными средствами. Заказчик заявил, что подрядчик обязан уплатить неустойку в связи с тем, что сдал результат работ с просрочкой.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств наличия препятствий к выполнению работ подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за указание в накладной недостоверных сведений о массе груза.

Обстоятельства: В пути следования отправленного груза было проведено контрольное взвешивание вагона и выявлен излишек массы. Перевозчик рассчитал штраф за искажение сведений о массе груза в перевозочном документе в пятикратном размере провозной платы. Грузоотправитель штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия массы груза в вагоне сведениям, указанным в накладной, установлен и поскольку доказательств отсутствия у весов технических характеристик, подтверждающих возможность взвешивания в движении, не представлено.

Требование: Об обязании осуществить государственную регистрацию и кадастровый учет расположенных на земельном участке инженерных сетей и о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по строительству на участке объектов.

Обстоятельства: Арендатор обязался провести на земельном участке, находящемся в государственной собственности, землеустроительные работы, осуществить государственный учет участков в его границах и передать их в муниципальную собственность. Арендодатель счел, что объекты не были переданы в срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был снят с кадастрового учета в связи с разделом, прекратился договор его аренды и отпали основания для взыскания неустойки за его неисполнение.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате удержания ключей и опечатывания входа в торговое помещение.

Обстоятельства: Кредитор и должник заключили договор ипотеки жилого дома и земельного участка и договор залога принадлежащих должнику товаров. Впоследствии стороны предъявили друг другу требования, связанные с обязательствами по договорам, и заключили мировое соглашение. Должник считает, что ввиду удержания кредитором ключей от торгового помещения и опечатывания входа он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в торговом помещении имущества, не находящегося в залоге у кредитора, не установлено, передача имущества последнему состоялась в рамках мирового соглашения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу победителя аукциона на выполнение комплекса работ по первичной технической инвентаризации автомобильной дороги и по постановке на государственный кадастровый учет находящихся под ней земельных участков на действия заказчика аукциона, отказавшего в принятии банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, и признавшего победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание банковской гарантии не соответствовало положениям документации об аукционе.

Требование: 1) О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды; 2) Об обязании нового арендатора передать арендодателю лесной участок в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии.

Обстоятельства: Арендатор лесного участка передал новому арендатору права и обязанности по договору аренды. Впоследствии арендатор прекратил свою деятельность. Арендодатель считает договор о передаче прав и обязанностей незаконным.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку на момент его рассмотрения арендатор был ликвидирован; 2) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка признана недействительной, так как не было получено согласия арендодателя на ее совершение.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в находящийся в управлении ТСЖ многоквартирный дом теплоэнергию и горячую воду и выставила платежно-расчетные документы на оплату. ТСЖ исполнило обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация правомерно определила объем ресурсов, поставленных ТСЖ в спорный период, расчетным способом с использованием утвержденных нормативов потребления. В удовлетворении части требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Обстоятельства: Истец по договору цессии принял у страхователя право требования от страховщика (ответчика) выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Поскольку выплаченного страхового возмещения для восстановления транспортного средства оказалось недостаточно, для определения стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику. Судебным актом стоимость ремонта была частично взыскана. Истец счел, что нарушение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок влечет взыскание неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не произвел истцу страховую выплату в полном объеме в срок.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании неустойки за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилых зданий не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник зданий обязан оплачивать услуги на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Обстоятельства: Определением с кредитора частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве обособленного спора о признании незаконными его действий (бездействия), поскольку, с учетом сложности спора и объема проделанной представителем работы, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; из суммы судебных расходов исключена сумма дополнительного вознаграждения представителя, поскольку выплата этого вознаграждения поставлена в зависимость от положительного для конкурсного управляющего исхода обособленного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (осуществление розничной продажи) алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии), а также при отсутствии товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота этой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему правонарушений установлено, основания для признания этих правонарушений малозначительными и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; срок давности привлечения к ответственности не истек.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию и выставил счета-фактуры на ее оплату. Потребитель оплатил электроэнергию несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель оплатил электроэнергию с нарушением установленных сроков, и поскольку права и обязанности по оплате отпущенной электроэнергии правомерно перешли к потребителю в результате правопреемства.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель (военный комиссариат) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен.

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по пропуску вагонов на подъездном железнодорожном пути.

Обстоятельства: Ответчик (собственник железнодорожного подъездного пути необщего пользования) оказывал истцу услуги по пропуску вагонов в принадлежащий последнему железнодорожный тупик. Истец направил ответчику проект спорного договора. От подписания договора ответчик отказался, сославшись на ненадлежащее состояние пути.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что железнодорожный путь необходим истцу для использования по назначению железнодорожного тупика, принадлежащего ему на основании договора аренды, и поскольку проект спорного договора не противоречит нормам законодательства.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.

Обстоятельства: Член совета директоров общества заявил, что спорные решения были приняты нелегитимным составом совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совет директоров общества провел свое заседание в пределах предоставленных ему полномочий и при наличии кворума, предусмотренного уставом общества и ФЗ "Об акционерных обществах".

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об оспаривании определения Управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении в отношении общества (гарантирующего поставщика) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства о персональных данных), поскольку рассмотрение этого заявления в компетенцию арбитражных судов не входит (спор арбитражным судам неподведомствен).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, выявив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом и поскольку налогоплательщик не доказал факт проявления им должной осмотрительности при выборе контрагента.