Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании

Решение: Требование кредиторов удовлетворено, поскольку установлено, что предоставленные ими денежные средства фактически направлены на погашение реальных обязательств должника по кредитным договорам и по договору уступки, займы предоставлены на рыночных условиях, а предъявленная к взысканию сумма задолженности исключает возможность контроля над процедурой банкротства должника; аффилированность кредиторов и должника, как и факты ведения ими совместного бизнеса и использования общих активов, не доказаны.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что победитель аукциона на право заключения контракта на выполнение на объекте строительных работ уклонился от подписания контракта, антимонопольный орган включил его в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что победитель аукциона мог, проявив должную степень осмотрительности, своевременно заключить контракт, однако не принял всех необходимых и достаточных для этого мер; наличие обстоятельств, объективно препятствующих подписанию контракта или свидетельствующих о невозможности его подписания по причинам, не зависящим от победителя аукцион, не доказано.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания заявитель был уведомлен надлежащим образом (корреспонденция направлялась ему по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) обеспеченного залогом имущества должника требования о взыскании задолженности (основного долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве).

Решение: Требование удовлетворено и включено в реестр. В признании требования обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку возможность предъявления к застройщику требования о передаче нежилых помещений законодательством о банкротстве не предусмотрена, а потому участники строительства таких помещений вправе лишь оценить и заявить свое требование в общем порядке, положения о залоге в данном случае не применяются.

Обстоятельства: Определением с целью оценки качества выполненных работ назначена судебная экспертиза и производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено, поскольку подлежащий решению вопрос о качестве работ имеет значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества вышел из его состава и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выплате стоимости доли в уставном капитале общества возникла у последнего в тот момент, когда участник подал заявление о выходе из общества, которое оно получило в тот же день, и подлежала добровольному исполнению и поскольку с этого момента начал течь срок исковой давности по выплате действительной стоимости доли.

Требование: О взыскании с антимонопольного органа убытков в сумме расходов, понесенных в период действия обеспечительных мер.

Обстоятельства: Общество зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства, размещенный на арендуемом им земельном участке. Судебным актом по делу об оспаривании договора аренды были приняты обеспечительные меры в виде запрета на строительство, впоследствии отмененные. В период действия мер (в период простоя) общество понесло необоснованные расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не могло использовать арендованные участки по назначению и осуществляло действия, направленные на сохранение имущества в неизменном состоянии, что привело к несению им убытков.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на проведение реконструкции трубопроводов и тепловых сетей объекта.

Обстоятельства: Подрядчик не принял и не оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив об отсутствии сотрудников последнего на объекте, и потребовал уплатить неустойку, штраф, расторгнуть контракт и признать односторонние акты приемки работ недействительными.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании неустойки, штрафа и признании актов приемки работ недействительными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку акты не относятся к первичной документации, свидетельствующей о том, что работы были выполнены субподрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным предписания инспекции по охране объектов культурного наследия.

Обстоятельства: По итогам проведенной проверки объекта культурного наследия регионального значения инспекция установила, что имеется угроза полной утраты объекта, который был признан аварийным и жильцы которого были расселены, и выдала администрации города предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопросов о сохранении и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности города, возложено на администрацию и к полномочиям входящего в ее структуру отраслевого (функционального) органа не относится.

Требование: О взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Сетевая организация начислила комбинату неустойку, заявив, что он нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электросетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока действия технических условий неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению взысканию не подлежит.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган не признал недобросовестной конкуренцией действия победителя, осуществленные при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта по ОСАГО для нужд учреждения, выразившиеся в занижении страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, с учетом предполагаемой даты начала периода страхования, победитель при участии в запросе котировок рассчитал начальную цену контракта (страховую премию) в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила коммунальный ресурс, поставленный в находящиеся в ее управлении дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства выявила факт нарушения абонентом условий договора, касающихся учета сброшенных сточных вод и оплаты сточных вод, безучетно отпущенных в систему канализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на принадлежащей абоненту автомойке установлена оборотная система водоснабжения и поскольку система канализации и производственная канализация, обеспечивающая аварийный отвод стоков от автомойки, работают при отказе насосного оборудования, а доказательств того, что насосное оборудование находилось в нерабочем состоянии, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на строительство жилых домов и на выполнение работ по реконструкции сетей водопровода.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные генподрядчиком. Последний не оплатил продукцию, поставленную ему для строительства заказчиком.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки продукции.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме; 2) Встречное требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку факт оплаты продукции не доказан. В остальной части это требование оставлено без рассмотрения. Требование о взыскании неустойки удовлетворено.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая компания нарушила сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению к ее сетям энергопринимающих устройств заказчика, предназначенных для энергоснабжения многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения сетевой компанией предусмотренных техническими условиями мероприятий установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости затрат на строительство временных зданий и сооружений.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на строительство здания. По результатам проведенной проверки правопреемник заказчика выявил факт завышения стоимости принятых и оплаченных работ, а также факт возмещения подрядчику затрат на возведение временных зданий и сооружений при отсутствии документов, подтверждающих принятие заказчиком этих зданий на учет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что спорные здания и сооружения были построены и переданы заказчику.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым иск о взыскании долга по оплате нераспределенных потерь электроэнергии был оставлен без рассмотрения, отменено и вопрос о рассмотрении дела по существу направлен в суд первой инстанции, поскольку установлено, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, так как он приложил к претензии расчет стоимости потерь электроэнергии.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Банк и директор общества (участник-1) заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета (о кредитовании этого счета). Во исполнение обязательств участника-1 по договору банк и общество заключили договор поручительства. Участник-2 счел спорный договор крупной сделкой с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что у банка могли возникнуть сомнения в подлинности подписи, имевшейся на решении об одобрении сделки, и поскольку участник-2 должен был знать о заключении спорного договора, так как в дополнительном соглашении стороны договорились об оформлении поручительства.

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных телекомпанией в видеосюжете, и о ее обязании опровергнуть эти сведения и удалить видеосюжет из сети Интернет; 2) Об обязании издательства опубликовать опровержение указанных сведений.

Обстоятельства: Использованные телекомпанией и издательством архивные фото и видеоматериалы с изображением воспитанников и сотрудников детского дома не имеют никакого отношения к описанным в видеосюжете криминальным событиям.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как получившееся в результате монтажа наложение видеокадров из жизни детского дома создает впечатление о том, что он причастен к криминальным событиям; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О частичном расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о признании права на эту долю за продавцом.

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не оплатил стоимость доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство по оплате доли покупатель исполнил до подписания удостоверенного нотариусом договора, так как предусмотренное им условие о таком способе оплаты является по сути распиской.

Требование: Об отмене в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательный претензионный порядок урегулирования спора поставщиком соблюден, так как претензию с требованием погасить долг он направил покупателю заказным письмом с уведомлением, однако отделение связи возвратило письмо по истечении срока хранения.

Обстоятельства: Об исключении из конкурсной массы должника одной второй доли дебиторской задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательства по оплате имущества, приобретенного по договору купли-продажи земельного участка и находящегося на нем строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента определения в судебном порядке долей супругов в праве на их общую совместную собственность доля супруга должника не может находиться в конкурсной массе.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; факт наличия у должника иного имущества, не указанного им в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) и не выявленного его финансовым управляющим, а также факты совершения должником недобросовестных действий, не выявлены; принятие на себя непосильных долговых обязательств в результате необъективной оценки собственных финансовых возможностей не может являться основанием для неосвобождения от погашения долгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате подрядных работ и задолженности по договорам займа, право требования которой передано кредитору по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения строительных работ по договорам подряда и передачи денежных средств по договорам займа не доказаны и поскольку установлено, что стороны договора цессии злоупотребили правом, переуступив друг другу искусственно созданную ими кредиторскую задолженность.