Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и с отказом в его восстановлении, поскольку о начале судебного процесса ответчик был надлежащим образом извещен, так как определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в сети Интернет, направлено ответчику по его адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, и получено им.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного Управлением Роспотребнадзора предписания, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения и обеспечить соблюдение установленных законом требований в цехе по переработке молока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Судебным актом с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации была взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии. Платежным поручением он перечислил сетевой организации сумму долга, затем эту же сумму перечислил в ходе исполнительного производства. Гарантирующий поставщик счел, что на стороне сетевой организации имеется неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма переплаты, совершенной гарантирующим поставщиком, неосновательным обогащением сетевой организации не является ввиду наличия у него долга по оплате услуг в другие расчетные периоды.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Соарендатор по договору аренды не исполнил обязательство по внесению арендной платы. Арендодатель потребовал погасить задолженность и начислил пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие, предусматривающее ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей, сторонами в договоре согласовано; соарендатор был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, доказательств нарушения органом почтовой связи правил оказания услуг и порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не представлено.

Требование: О возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства предпринимателя был выявлен факт превышения установленных ограничений по осевой нагрузке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок подтвержден и поскольку в случаях введения временных ограничений движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий действующее законодательство не возлагает на органы исполнительной власти субъектов РФ обязанность по обустройству объездов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и отопления в помещении цеха.

Обстоятельства: Заказчик в добровольном порядке не погасил задолженность по договору подряда. Право требования погашения заказчиком (ответчиком) задолженности подрядчик передал по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия работ заказчиком подтвержден, а доказательств погашения им в полном объеме задолженности по их оплате не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками распределения доли в уставном капитале общества, а также уменьшения доли должника и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав участников на доли в уставном капитале в прежнем размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что применение такого способа увеличения уставного капитала, как внесение дополнительного вклада, привело к изменению соотношения долей участия (к увеличению номинальной стоимости доли участника, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, и к уменьшению доли другого участника) и что применение такого способа является отчуждением части принадлежавшей должнику доли в виде ее "размывания".

Требование: О взыскании излишне полученной суммы субсидии на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа водным транспортом.

Обстоятельства: Организатор перевозок перечислил получателю (обществу) субсидию на возмещение недополученных доходов. Впоследствии уполномоченный орган вынес организатору представление об устранении нарушения, выразившегося в незаконном предоставлении субсидии в те периоды, когда получатель перевозки не осуществлял. Организатор потребовал вернуть субсидию, однако возвращена она не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатор перевозок обязан возместить получателю субсидии только недополученные доходы, возникшие при осуществлении перевозок пассажиров и багажа (в навигационный период).

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила предприятию теплоэнергию на отопление и горячее водоснабжение с целью предоставления предприятием коммунальных услуг в находящихся в его управлении жилых многоквартирных домах. Предприятие не оплатило теплоэнергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полный отказ от оплаты поставленной горячей воды в связи с нарушением ее температурного режима не допускается.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В период действия договора аренды помещения арендатор осуществил в нем установку и монтаж оборудования. Впоследствии арендатор освободил арендуемое помещение и вернул его арендодателю. Арендатор потребовал вернуть свое имущество, однако требование оставлено арендодателем без внимания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное имущество представляет собой отделимые улучшения помещения, а доказательств того, что последствия его демонтажа будут носить неустранимый характер и повлекут причинение помещению несоразмерного ущерба, не представлено. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительными предписания и представления Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Управление выявило, что департамент сельского хозяйства не обеспечил достижение значений показателей результативности исполнения мероприятия по направлению "объем произведенных овощей открытого грунта", в целях софинансирования которого ему выдана субсидия, и что в годовом отчете департамент отразил показатели результативности использования субсидии, превышающие фактические, и выдало предписание и представление о возврате бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как департамент не обеспечил финансовый контроль за соблюдением лицами, получившими субсидию, условий и порядка ее предоставления.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, пени и штраф, выявив факт невключения им в состав доходов денежных средств, поступивших от контрагента в счет погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы по взаимоотношениям с контрагентом (договоры займа, квитанции к приходно-кассовым ордерам) содержат недостоверные сведения и оформлены с целью сокрытия перечисленных предпринимателю денежных средств, использованных им в своей деятельности.

Требование: О расторжении соглашения о порядке пользования земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел у общества объекты недвижимости, расположенные на участке, принадлежащем последнему на праве бессрочного пользования. По соглашению общество передало предпринимателю в пользование находящуюся под объектами часть участка. Предприниматель за пользование участком не уплатил, участия в его уборке от мусора и снега не принимал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное предпринимателем нарушение является существенным, так как, приобретя объекты, предприниматель приобрел и право постоянного бессрочного пользования участком, на котором они находятся, однако за такое пользование не платил.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости химически очищенной воды.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. При обследовании внутренней системы отопления жилого дома теплоснабжающая организация выявила факт утечки химически очищенной воды, в связи с чем потребовала, чтобы управляющая компания возместила ей убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты незаконного вмешательства в общедомовую систему теплоснабжения и отъема теплоносителя, а также наличия причинно-следственной связи между бездействием управляющей компании и несением теплоснабжающей организацией убытков подтверждены; размер убытков уменьшен в связи с непринятием теплоснабжающей организацией разумных мер по их уменьшению.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Выявив, что объект культурного наследия регионального значения (здание) находится в неудовлетворительном состоянии и может быть утрачен, а также может создать угрозу жизни и здоровью граждан, уполномоченный орган выдал администрации муниципального образования (собственнику части помещений в здании) предписание о проведении срочных противоаварийных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неудовлетворительного состояния здания подтвержден и поскольку обязанность по сохранению объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципального образования, лежит на администрации.

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее технологического расхода в сетях.

Обстоятельства: Выявив, что после введения в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии потребитель (собственник помещения в многоквартирном доме) самовольно присоединил свои электроустройства к сетям, сетевая компания потребовала, чтобы ресурсоснабжающая организация включила потребленный им ресурс в объем полезного отпуска электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурса доказан и поскольку право сетевой компании на предъявление требования об оплате ресурса непосредственно потребителю законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме НДС, уплаченного предпринимателем при покупке муниципальных нежилых помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган незаконно включил НДС в выкупную стоимость нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что как у уполномоченного органа, так и у предпринимателя обязанность по уплате НДС при реализации имущества отсутствует и что операции по реализации государственного или муниципального имущества, выкупаемого в порядке ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения не признаются.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества (исполнителя коммунальных услуг) к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативно установленного режима обеспечения жителей многоквартирного дома коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество уже привлекалось к административной ответственности за непредоставление в тот же самый период коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и что никто не может нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение дважды.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и о взыскании законной неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем услуг должен определяться в пределах сетей и объектов электросетевого хозяйства, находящихся в границах балансовой принадлежности исполнителя, так как неурегулирование заказчиком (котлодержателем) правоотношений с иным владельцем сетей, задействованным в цепи передачи электроэнергии до конечного потребителя, основанием для возложения на исполнителя обязанности по компенсации потерь, возникших в не принадлежащих ему сетях, не является.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец передал ответчику товар по передаточным документам, однако последний его не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи товара истцом и его принятия ответчиком установлены, а факты его оплаты и наличия в нем недостатков по качеству не доказаны.

Требование: Об отмене судебного акта по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ, в связи с тем что страхователь представил сведения о застрахованном лице с нарушением установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы суда о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с признанием заказчиком части долга. В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие у заказчика долга в заявленном размере не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендодатель пропустил срок исковой давности, исчисленный с учетом его приостановления в связи с соблюдением арендодателем обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника восстановленного права требования денежных средств по договорам займа и по оплате поставленных по товарной накладной материалов, уступленного кредитору третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств возврата в конкурсную массу должника денежных средств, полученных по признанной недействительной сделке по передаче должником в пользу третьего лица простого векселя.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена налоговому органу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку этот срок начал течь с того дня, когда налоговый орган узнал о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, однако обратился с апелляционной жалобой по истечении месяца после принятия обжалуемого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.