Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель оплатил приобретенное по договору имущество в полном объеме.

Требование: О привлечении в солидарном порядке учредителей должника и его бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Решение: Требование к одному из бывших руководителей должника удовлетворено частично, поскольку он не исполнил в срок обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. В удовлетворении требований к остальным лицам отказано, поскольку при них должник осуществлял расчеты с кредиторами и не отвечал признакам неплатежеспособности, а также поскольку указанные лица не совершали действий, направленных на ухудшение финансового состояния должника и на причинение имущественного вреда его кредиторам, и не уклонялись от передачи документов конкурсному управляющему.

Обстоятельства: Определением приняты предварительные обеспечительные меры в виде приостановления действия решения уполномоченного органа о приостановлении действия выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, поскольку в результате этого приостановления общество не сможет пополнять оборотные средства, что повлечет невозможность исполнения уже имеющихся у него обязательств по поставке продукции, и поскольку принятие мер направлено на уменьшение негативных последствий действия решения, оспариваемого в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением третьему лицу, выступающему на стороне ответчика, во взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов) отказано, поскольку оставление без рассмотрения требования истца о признании торгов недействительными означает завершение судебного процесса без вынесения решения, что не является свидетельством того, что спор был разрешен в пользу третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся заявитель, прекратило свою деятельность после вступления в силу вынесенного по существу спора судебного акта и поскольку заявитель, как физическое лицо, не может быть правопреемником юридического лица (крестьянского (фермерского) хозяйства), которое прекратило свою деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и в полном объеме взысканы почтовые расходы, поскольку факт их несения документально подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении руководителя общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; руководитель дисквалифицирован на шесть месяцев.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства и об исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости и из ЕГРП.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка, арендатор получил разрешение на строительство на нем объекта. Установив, что строительные работы не ведутся, арендодатель отказался от исполнения договора, отменил разрешение на строительство, потребовал освободить участок и исключить сведения об объекте и о правах арендатора на него из реестров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция не является объектом капитального строительства и объектом недвижимости, право собственности на который подлежит государственной регистрации.

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у должника документов и сведений, необходимые финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства, поскольку установлено, что должник представил отзыв на ходатайство финансового управляющего, приложив к нему запрашиваемые документы, не представив только те документы и сведения, которые у него отсутствуют; факт направления финансовому управляющему документов подтвержден почтовой квитанцией; кроме того, установлено, что управляющий не лишен права самостоятельно ознакомиться с материалами обособленного спора и получить необходимые копии документов в случае, если эти материалы и документы ему не направлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа государственной жилищной инспекции в проведении проверки деятельности управляющей компании.

Обстоятельства: Инспекция отказала ресурсоснабжающей организации в проверке деятельности управляющей компании на предмет выявления фактов нарушения ею лицензионного законодательства. Ресурсоснабжающая организация сочла бездействие инспекции незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение управляющей компанией договора ресурсоснабжения не является лицензионным требованием и поскольку проверка наличия у управляющей компании задолженности перед ресурсоснабжающей организацией является недопустимым вмешательством в деятельность хозяйствующего субъекта.

Требование: О взыскании стоимости имущества (оборудования), переданного в качестве вклада в уставный капитал общества.

Обстоятельства: После прекращения полномочий директора общества и его увольнения общество истребовало у него переданное в качестве вклада в уставный капитал имущество, находящееся в незаконном владении третьего лица, посчитав, что действиями бывшего директора ему причинен ущерб в размере стоимости выбывшего из его владения оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата имущества находится в прямой причинно-следственной связи с действиями его бывшего директора, который, исполняя функции единоличного исполнительного органа общества, должен был добросовестно и разумно действовать в его интересах.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив факт получения им необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу по НДФЛ суммы, полученные им в спорный период от контрагентов в виде предоплаты по договорам поставки и возвращенные последним в те же налоговые периоды в связи с расторжением договоров.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии.

Обстоятельства: Подрядчик и государственный заказчик заключили государственный контракт на строительство административного здания. В целях финансирования затрат подрядчик заключил с банком договор об открытии кредитной линии. Подрядчик и государственный заказчик подписали соглашение о субсидировании последним из средств бюджета процентных ставок за пользование кредитом. Подрядчик направил государственному заказчику документы на предоставление субсидии, однако последний ее не предоставил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик уплатил проценты по кредитному договору и что государственный заказчик не предоставил ему субсидию.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома

Обстоятельства: Управляющая компания обслуживала жилой дом и несла затраты на содержание его общего имущества. Администрация (собственник нежилого помещения в доме) не оплатила оказанные услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг управляющей компанией и факт их неоплаты доказаны и поскольку комитет является органом администрации, финансирующим расходы по содержанию муниципального нежилого фонда; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору купли-продажи помещения; 2) О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору.

Обстоятельства: Продавец передал в собственность покупателя помещение магазина. Покупатель не оплатил его. Продавец потребовал оплаты помещения и уплаты неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку договорная ставка пеней была явно чрезмерной и продавец, как кредитор в денежном обязательстве, не мог понести убытки в сумме, сопоставимой с суммой пеней, рассчитанной по данной ставке.

Требование: О взыскании задолженности по уплате за превышение ежемесячных лимитов холодного водопотребления с применением пятикратного размера установленных тарифов.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающая абоненту услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, заявила, что абонент превысил установленные лимиты водопотребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии у организации полномочий на установление в спорный период лимитов водопотребления указанные в договоре водоснабжения величины не признаются лимитами водопотребления, а потому оснований для взыскания платы за сверхлимитное водопотребление не имелось.

Требование: О признании незаконными (об оспаривании) действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из ЕГРЮЛ общество, не представлявшее налоговую отчетность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ послужило непредставление обществом в течение года налоговой отчетности и поскольку информация о его принятии была опубликована налоговым органом в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательств.

Обстоятельства: Продавец (ответчик) поставил покупателю товар (продукты питания), который впоследствии был перепродан конечному покупателю (истцу). Конечный покупатель перечислил продавцу часть денежных средств за покупателя и впоследствии счел их неосновательным обогащением продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец знал, по каким обязательствам перечисляются платежи и, получив от конечного покупателя поручение зачесть их в счет исполнения обязательств покупателя, продавец принял исполнение, а потому полученные им денежные средства его неосновательным обогащением не являются.

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая компания содержала общее имущество дома, в котором находилось муниципальное нежилое помещение. Оказанные компанией услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг управляющей компанией и их неоплаты комитетом установлены и поскольку комитет является отраслевым органом администрации, главным распорядителем средств местного бюджета и осуществляет финансирование расходов по содержанию и ремонту муниципального нежилого фонда.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании задолженности в сумме процентов, комиссии и неустойки, начисленных по заключенным должником и банком кредитным договорам за период до введения процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер требования банка документально подтвержден и установлено, что взыскание на заложенное имущество должника обращено вступившим в силу судебным актом и что предметом залога является имеющаяся у должника механическая сеялка, так как тот факт, что у последнего имеется какая-либо иная механическая сеялка аналогичной модели, не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по контракту теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила потребителю теплоэнергию и выставила счета-фактуры на ее оплату. Обязательство по оплате потребитель выполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель нарушил сроки оплаты поставленной по контракту теплоэнергии и поскольку его недофинансирование со стороны собственника его имущества не может свидетельствовать об отсутствии его вины и являться основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка и о его расторжении.

Обстоятельства: Заявив, что арендодатель передал ему участок в состоянии, не соответствующем условиям договора, арендатор внес арендную плату не полностью.

Встречное требование: О взыскании с арендодателя убытков, понесенных вследствие отсутствия возможности использовать участок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ходе уменьшения площади лесосеки арендные отношения не прекратились и что участок не был возвращен арендодателю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт использования арендатором участка доказан (арендатор осуществлял деятельность по заготовке древесины).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика запроса предложений на оказание услуг по приему информации и предоставлению ответов на вопросы абонентов, не определившего исчерпывающий перечень документов, достаточных для оценки заявок участников запроса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по условиям документации запроса невозможно определить, каким именно требованиям должен соответствовать участник, чтобы получить определенное количество баллов, а равно кто из участников предложил лучшие условия.

Требование: О взыскании суммы, излишне списанной с единого лицевого счета в уплату за нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик списал со счета владельца пути необщего пользования плату за нахождение вагонов на путях общего пользования. Последний заявил, что плата списана неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае, если нахождение вагонов на путях общего пользования и задержка вагонов в пути следования происходят по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, он перечисляет перевозчику указанную плату.

Требование: О взыскании платы за занятие инфраструктуры подвижным составом за время нахождения вагонов на путях промежуточных станций.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик начислил их владельцу плату за простой вагонов на путях общего пользования. Последний эту плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла вследствие нарушения владельцем пути необщего пользования технологических сроков оборота вагонов. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.