Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора перевода долга.

Обстоятельства: Ответчику-1 было передано право взыскания с ответчика-2 долга по договорам займа. На основании оспариваемого договора долг по договорам займа был переведен на истца (застройщика). Истец, ответчик-1 и третье лицо (должник по договорам участия в долевом строительстве) заключили соглашение о зачете встречных однородных требований (о прекращении взаимных обязательств). Истец считает спорный договор недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что соглашение о погашении долга в установленном спорным договором порядке заключено не было и что договор был заключен на условиях, заведомо невыгодных для истца.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы и о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи арендованного помещения. Общество заявило, что уполномоченный орган должен вернуть ему сумму излишне внесенной арендной платы и сумму стоимости произведенных обществом неотделимых улучшений помещения.

Решение: Требование о взыскании убытков удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказано, поскольку общество не получало согласия собственника помещения (уполномоченного органа) на улучшение арендованного имущества.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав (цессии).

Обстоятельства: Судебным актом с покупателя в пользу поставщика взыскан долг по договору поставки. Право требования взыскания этого долга поставщик (ответчик-1) передал ответчику-2 по договору цессии. В связи с тем что договор цессии заключен без его согласия, истец (покупатель) счел его недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установленного договором поставки запрета на уступку прав сторон третьим лицам не лишает силы саму уступку и не свидетельствует о ее недействительности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока, поскольку копия судебного акта, принятого по существу спора, была направлена истцу по месту его регистрации, однако отделение связи возвратило ее по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга и неустойки применена обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку ее применение направлено на предотвращение затруднения исполнения судебного акта и на соблюдение баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о составлении мотивированного судебного акта по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности возвращено, поскольку срок на его подачу пропущен и уважительные причины пропуска отсутствуют, так как факт нахождения арбитражного управляющего на лечении не свидетельствует об отсутствии у него возможности направления в суд вышеназванного заявления в установленный законодательством срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания обслуживала жилой дом и несла затраты на содержание его общего имущества. У администрации (собственника нежилого помещения в доме) образовалась добровольно не погашенная задолженность по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги управляющая компания оказывала и поскольку комитет является главным распорядителем средств местного бюджета, финансирующим расходы по содержанию муниципального нежилого фонда. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у арендатора при пользовании арендуемым объектом (магазином).

Обстоятельства: Арендатор произвел работы по реконструкции магазина, в результате чего площадь магазина увеличилась. Арендодатель считает, что вследствие пользования помещением большей площади, нежели согласовано в договоре аренды, на стороне арендатора возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение об изменении порядка расчета ежемесячной арендной платы стороны не заключали, а в действующем договоре аренды она установлена в твердой сумме.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты налогоплательщика хозяйственную деятельность не осуществляли, а следовательно, оказывать ему транспортные услуги и поставлять пиломатериалы не могли, и поскольку фактически эти услуги оказывали ему иные контрагенты и другие привлеченные им предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции тренировочной площадки стадиона.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору. Подрядчик оплатил их частично. Субподрядчик потребовал погасить задолженность по их оплате и уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательства по своевременной оплате работ установлен и поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика аукциона на поставку расходного материала для нужд диспансера, объединившего в одном лоте товары "шприцы общего пользования" и "шприцы для шприцевых насосов", что ограничило возможность хозяйствующих субъектов принять участие в закупке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик правомерно не установил в аукционной документации ограничение на поставку товаров, происходящих из иностранных государств, и поскольку установление требований к товару обусловлено потребностями заказчика и не повлекло ограничения количества участников аукционной процедуры.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила потребителю теплоэнергию и теплоноситель и выставила на оплату счета-фактуры, которые потребитель оплатил с просрочкой. Теплоснабжающая организация потребовала уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты потребителем поставленной теплоэнергии с нарушением сроков установлен, а факт несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что при выполнении подрядных работ он завысил затраты на аренду транспортных средств контрагента и неправомерно включил в состав расходов экономически необоснованные затраты на аренду недвижимого имущества контрагентов, а также неправомерно применил по операциям с ними вычеты по НДС.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик включил контрагентов в цепочку своих хозяйственных связей специально, с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Постановлением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина); правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами к должнику не применено, поскольку факт его недобросовестного поведения по отношению к ним доказан, так как установлено, что он заключил договоры займа в момент своей фактической неплатежеспособности и возвращать в срок заемные денежные средства не намеревался.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления административного органа, которым в отношении эмитента прекращено производство по делу о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП за раскрытие недостоверной информации о проведении заседания совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административное правонарушение признано малозначительным, так как оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Государственный заказчик и подрядчик заключили соглашение о предоставлении последнему субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, привлеченными для выполнения договора подряда. Государственный заказчик субсидии не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный заказчик наличие долга признал и о недействительности соглашения не заявлял.

Требование: О понуждении внести изменения в информацию счета (запись реестра владельцев ценных бумаг) для физических лиц - резидентов РФ, о взыскании задолженности за оказанную услугу, морального вреда и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований.

Обстоятельства: Ответчик (банк) отказал во внесении записи в реестр, так как в анкете зарегистрированного физического лица (истца) отсутствуют сведения об адресе места регистрации физического лица, на имя которого открыт лицевой счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные об адресе регистрации относятся к сведениям, которые не могут быть предоставлены без документального подтверждения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил управляющей компании НДС, пени и штраф, выявив факты

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о доначислении компании НДС по другим основаниям и о занижении ею базы по налогу на прибыль.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Государственный заказчик и подрядчик заключили соглашение о предоставлении последнему субсидий на возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, привлеченными для выполнения подрядных работ. Государственный заказчик субсидии не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственный заказчик наличие долга признал и о недействительности соглашения не заявлял.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют и согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения и о взыскании штрафа, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебные акты приняты только в отношении лиц, участвующих в деле, - заказчика (учреждения здравоохранения) и исполнителя, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и поскольку обжалуемый судебный акт его прав и обязанностей не касается, так как на момент подачи апелляционной жалобы он не являлся конкурсным кредитором должника (ответчика).

Решение: Определение оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку право на апелляционное обжалование судебного акта у заявителя отсутствовало.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, перечисленных им в целях финансирования процедуры банкротства должника, поскольку, заключив соглашение об уступке права требования, кредитор уступил новому кредитору право требования к должнику, в том числе и право требования возврата внесенных на депозитный счет денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию системы обеспечения безопасности жизнедеятельности.

Обстоятельства: Исполнитель потребовал от заказчика оплатить задолженность и неустойку за оказанные им услуги. Заказчик потребовал сдать систему в технически исправном состоянии.

Встречное требование: Об обязании сдать систему в технически исправном состоянии и о взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг заказчику доказан; 2) Встречное исковое заявление возвращено заказчику, поскольку совместное рассмотрение основного и встречного исков к более быстрому и правильному рассмотрению дела не приведет.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговой льготы по данному налогу.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку переоформление налогоплательщиком ранее заключенных им договоров поставки на договор подряда не обусловлено целями делового характера и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, а потому основания для отнесения данных хозяйственных правоотношений к операциям, не признаваемым объектом налогообложения, отсутствуют.