Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскан штраф за нарушение обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества (представленные ответчиком сведения о финансовом и обязательственном состоянии общества не соответствовали фактическим сведениям). Истец начислил ответчику проценты за несвоевременную оплату штрафа, которые последний не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму штрафа.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне покупателя взыскиваемого долга по оплате товара подтвержден; доказательства фальсификации документов не представлены; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему энергоснабжающей организацией тепловую энергию, заявив, что услуги по отоплению ему фактически не оказывались.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за содержание системы горячего водоснабжения и за оказание услуг по отоплению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор теплоснабжения являлся действующим, теплопотребляющие установки объекта потребления тепловой энергии от системы теплоснабжения не отключались, доказательства оплаты тепловой энергии не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе не участвующего в деле лица, поскольку оно не имеет права на обжалование судебного акта, так как в обжалуемом судебном акте не содержится каких-либо обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной страховой пенсии.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным представлением учреждением (следственным изолятором) сведений в отношении работающих пенсионеров Управление Пенсионного фонда РФ проиндексировало их пенсии и выплатила им пенсии как неработающим пенсионерам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсий Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по обособленному спору о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи транспортного средства (в частности, в разъяснении контрагенту должника того, является ли судебный акт основанием для прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства за контрагентом и для восстановления ее за должником), поскольку в тексте судебного акта отсутствуют неясности или противоречия, требующие разъяснений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа Управления Росреестра в проведении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на помещение, образованное в результате объединения нескольких помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило документы, необходимые для проведения кадастрового учета и государственной регистрации указанного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не подтвердило факт приобретения права собственности на одно из помещений, площадь которого входила в площадь вновь образованного помещения, и что избранный обществом способ защиты права является ненадлежащим.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (за неуказание в публикации обязательных сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вменяемого арбитражному управляющему административного правонарушения в его действиях отсутствует, так как на момент подачи заявки на публикацию он не мог определить точную дату закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в счет оплаты уступаемого права требования.

Обстоятельства: Цессионарий утверждает, что цедент не исполнил обязательство по возврату денежных средств в связи с расторжением договора уступки права требования.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку исполнение по договору было предоставлено цессионарием до возбуждения дела о банкротстве цедента, текущим требованием не является и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование объектами электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ заявило, что сетевая компания без внесения платы и без правовых оснований использовала присоединенные к ее сетям объекты электросетевого хозяйства, входящие в казну субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности министерству, не были учтены при формировании для сетевой компании тарифов на электроэнергию, а потому доход от перетока электроэнергии через эти объекты она не получала.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в непроведении по требованию конкурсных кредиторов первоначального и повторного собрания кредиторов должника, поскольку бездействие конкурсного управляющего нарушило право кредиторов на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника, факт ознакомления кредиторов с отчетом управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры банкротства не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве оперативного управления учреждению, в целях обеспечения подачи ресурса на объекты Минобороны России и объекты сторонних потребителей. Не согласившись с установленным объемом потребленной тепловой энергии, учреждение ее не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема поставленного ресурса был правомерно произведен на основании показаний исправных приборов учета ресурса путем вычитания из общего объема поставленного ресурса объема тепловой энергии, поставленной сторонним потребителям.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки, что общество маркирует коробки с упакованными в них яйцами датой, которая позже текущей даты на сутки, и что санитарное состояние производственных помещений общества не обеспечивает выпуск им безопасной пищевой продукции, Управление выдало ему акт проверки и предписание об устранении нарушений.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований технических регламентов установлен.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив, что перечислил последнему денежные средства в счет исполнения обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных подрядчиком денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на взысканную судом сумму подтвержден; не доказано, что подрядчик предъявлял субподрядчику претензии, касающиеся объемов и качества работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик уплатил денежные средства в счет исполнения обязательств по договору.

Требование: О замене поставленного некачественного товара на товар, соответствующий условиям договора поставки.

Обстоятельства: Заявив, что поставщик выполнил обязательство по поставке товара ненадлежащим образом, покупатель потребовал заменить поставленный некачественный товар на качественный.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что поставленный товар имеет существенные и неустранимые недостатки, не доказан.

Требование: О признании недействительными заключенных ответчиками договоров аренды имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ответчиком-1 (арендодателем), и о применении последствий их недействительности путем обязания ответчика-2 (арендатора) возвратить предмет найма.

Обстоятельства: Истец (единая теплоснабжающая организация) утверждает, что сделки заключены в отсутствие концессионного соглашения, банковской гарантии, программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности с целью уклонения теплосетевой организации от обязательства по компенсации истцу понесенных в его сетях потерь тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной договоров не является.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора купли-продажи доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец утверждает, что сделка по отчуждению 50 процентов доли в уставном капитале общества была совершена при отсутствии согласия на ее отчуждение истца (супруги) и на крайне невыгодных для него условиях, что договор купли-продажи доли фактически является договором дарения, а также что нотариальное согласие истца на совершение сделки купли-продажи доли не может быть признано надлежащим согласованием совершения сделки дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента заключения договора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате исполнения муниципального контракта на осуществление технологического присоединения объекта к электросетям.

Обстоятельства: Заявив, что заказчик не исполнил в срок технические условия, сетевая компания уведомила его о расторжении контракта и потребовала, чтобы он компенсировал понесенные ею затраты на выполнение технических условий.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что основания для отнесения всей суммы затрат, понесенных на строительство электросетевого объекта (на расширение закрытого распределительного устройства), к убыткам сетевой компании отсутствуют, так как она учитывает этот объект в качестве основного средства и использует его.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и кредитора должника-застройщика по вопросу о том, необходимо ли исключить требования участников долевого строительства из реестра требований участников строительства, и в таком исключении отказано, поскольку установлено, что кредитор располагал полной информацией о количестве участников долевого строительства, в том числе о наличии среди них юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаки преднамеренного банкротства, подозрительные сделки должника и имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлены, факт недобросовестного поведения должника (сокрытие имущества, воспрепятствования деятельности финансового управляющего, сообщение недостоверных сведений) не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, подтвержденного вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования, не представлено, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием для признания требования кредитора необоснованным или для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, а также поскольку не доказано, что предоставление кредитором займа являлось предпринятой им, как аффилированным с должником лицом, мерой по финансированию должника с целью выхода последнего из кризисного положения.

Требование: Об изъятии расположенного на земельном участке объекта незавершенного строительства путем его продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: Срок действия договора аренды земельного участка истек и договор прекратил свое действие. Уполномоченный орган ссылается на то, что принадлежащий предпринимателю объект не завершен строительством и не введен в эксплуатацию и что продление аренды участка невозможно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что объект не мог быть завершен строительством и введен в эксплуатацию в связи с действиями (бездействием) третьих лиц, установивших сроки исполнения договоров технологического присоединения объекта к инженерным сетям за пределами срока аренды участка.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за необеспечение потребителям коммунальных услуг многоквартирного дома возможности производить оплату этих услуг по выбору потребителя без взимания комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребители могли производить оплату услуг без взимания комиссии и не были лишены права выбрать способ оплаты услуг самостоятельно, включая использование национальных платежных инструментов и наличной формы расчетов путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Финансовый управляющий арендатора (правообладателя) утверждает, что договор является крупной сделкой, заключение которой повлекло причинение ущерба новому арендатору (правоприобретателю) вследствие злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности для оспаривания договора, как крупной для общества сделки, пропущен; установлено, что мнимой или притворной сделкой, заключенной в ущерб интересам арендатора, договор не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его своевременной оплаты не представлены; основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.