Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа об установлении перечня гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа.

Обстоятельства: Общество считает постановление администрации недействительным в части определения его гарантирующей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет на территории городского округа холодное водоснабжение, в том числе с использованием бесхозяйных сетей, присоединенных к принадлежащим ему водопроводным сетям, к которым присоединено наибольшее количество абонентов, а потому соответствует требованиям, предъявляемым к гарантирующей организации.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного государственного контракта ресурсоснабжающая организация поставляла на объекты потребителя тепловую энергию в горячей воде. Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потребленных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурсов на объекты потребителя установлен, отсутствие заключенного в письменной форме государственного контракта не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически принятого им ресурса.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент оказал принципалу услуги по поиску клиентов, заключению договоров аренды, субаренды, по хранению денежных средств и потребовал оплатить их, но принципал сделать это отказался. Учредитель принципала заявил о признании агентского договора недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным агентского договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку указанные в договоре объекты в спорный период были сданы в аренду и в услугах агента принципал не нуждался, а доказательств заключения агентом договоров аренды, субаренды и хранения не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О возврате лесного участка, переданного на основании договора аренды, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, после проведения мероприятий по его технической и биологической рекультивации.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды арендатор должен был вернуть арендодателю лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, однако не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено в части возврата земельного участка, поскольку доказательств его возврата не представлено. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения, поскольку его удовлетворение за рамками дела о банкротстве арендатора нарушает права его кредиторов и подлежит трансформации в денежное требование.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив факт занижения плательщиком базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам на сумму заработной платы работника (электросварщика ручной сварки), Фонд доначислил плательщику страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невключение периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с тем что работа во вредных условиях труда ежедневно составляет менее восьмидесяти процентов рабочего времени, не освобождает плательщика от обязанности начислять страховые взносы по дополнительным тарифам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена кредитору в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как, несмотря на то что суд первой инстанции превысил срок публикации обжалуемого судебного акта в сети Интернет, кредитор допустил еще большую просрочку.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводам кредитора о том, что апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции простым письмом в максимально короткие сроки со дня, когда кредитор смог ознакомиться с полным текстом судебного акта, и что по вине органов почтовой связи жалоба поступила в суд после истечения установленного срока на ее подачу.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ за недекларирование части товара (синтетических обработанных полудрагоценных камней).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически производитель направил в адрес общества товары, предназначавшиеся для другого клиента и вследствие этого отличающиеся от заявленных в таможенной декларации, и что действия общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (заявление недостоверных сведений о товаре), а также поскольку таможенный орган не представил достоверных сведений о рыночной стоимости ввезенного товара, притом что размер штрафа напрямую зависел от этой стоимости.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении и что, заключая их, стороны злоупотребили правом.

Обстоятельства: Определением на залогового кредитора возложена обязанность по возмещению части расходов, понесенных на реализацию залогового имущества на торгах, поскольку необходимость отнесения этих расходов (в пределах стоимости имущества) на залогового кредитора, оставившего предмет залога за собой, установлена законом; сумма, подлежащая возмещению, определена с учетом суммы, уже уплаченной кредитором должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, уплаченной по договору купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Покупатель приобрел по договору купли-продажи являющиеся муниципальной собственностью здания гаражей. Ввиду того что гаражи были проданы без расположенного под ними земельного участка, суд признал договор купли-продажи недействительным (ничтожным). Покупатель возвратил имущество продавцу, однако тот уплаченные за него денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата продавцом полученных во исполнение договора денежных средств не представлено, а следовательно, на его стороне имеется неосновательное обогащение.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения уполномоченного органа об отказе медицинской организации в приобретении арендуемых ею помещений, расположенных в здании поликлиники, и об обязании уполномоченного органа принять решение об условиях приватизации здания.

Обстоятельства: Медицинская организация заявила, что имеет преимущественное право на приобретение помещений и что отказ уполномоченного органа нарушает ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в силу прямого указания закона помещения выкупу не подлежат, так как, несмотря на то что медицинская организация частная, здание поликлиники является объектом здравоохранения.

Требование: О признании решения налогового органа недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику ЕНВД, пени и штраф, установив, что он занизил базовую доходность при исчислении ЕНВД в связи с неправомерным применением физического показателя "торговое место" вместо "площадь торгового места".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении ЕНВД налогоплательщик должен был применять физический показатель "площадь торгового места" применительно ко всей арендуемой им площади, так как наличие на арендуемых площадях конструктивно обособленных помещений (подсобных, административно-бытовых, для приема и хранения товара) не доказано.

Требование: О признании недействительным заключенного сельскохозяйственным кооперативом и администрацией муниципального района договора купли-продажи земельного участка и об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, образованных из спорного участка, в пользу Управления Росимущества.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает договор как заключенный в отношении участка лесного фонда, на распоряжение которым администрация полномочий не имела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земли лесного фонда являются федеральной собственностью и закон не предусматривает автоматического перевода участков лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения при передаче их в пользование сельскохозяйственным предприятиям.

Требование: О взыскании задолженности по оплате медицинских услуг.

Обстоятельства: Общество оказало застрахованным в компании лицам медицинские услуги по договорам обязательного медицинского страхования (ОМС) и выставило страховой компании счета на оплату, однако последняя в оплате отказала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный обществом и страховой компанией договор на оказание и оплату медицинской помощи прекратил свое действие, комиссия по разработке территориальной программы ОМС не установила обществу в спорный период объем медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств ОМС, общество с требованием заключить новый договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС не обращалось.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и неустойки за неисполнение обязательства по оплате.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация выявила факт самовольного присоединения абонентом объекта к системе водоснабжения и водоотведения, направила ему договор холодного водоснабжения и водоотведения и определила количество поставленной на его объекты воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений. Абонент ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем потребленной абонентом воды был определен по пропускной способности вводной трубы и поскольку ресурсоснабжающая организация от заключения договора не уклонялась.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, и неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя потребленный ею ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, компания является исполнителем коммунальных услуг, а также поскольку собственники помещений не принимали решения о том, чтобы ресурс, потребленный сверх норматива, распределялся пропорционально площади каждого помещения.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и об обязании возвратить этот участок.

Обстоятельства: Выявив, что арендатор не полностью и несвоевременно осуществлял лесовосстановительные мероприятия, а также мероприятия по уходу за лесом, арендодатель потребовал расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в процессе использования лесного участка арендатор в течение продолжительного времени неоднократно нарушал условия договора.

Требование: О солидарном взыскании с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью. Поставщик потребовал от покупателя и поручителя погашения долга.

Решение: Требование в части взыскания долга, неустойки и штрафа удовлетворено, поскольку поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору; неустойка и штраф рассчитаны верно. Дело в части взыскания процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки расчету суммы процентов с учетом наступления сроков оплаты партий товара с предоставленной отсрочкой платежа.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляет ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. В связи с отсутствием технической возможности установки общедомовых приборов учета в домах управляющая компания не оплатила объем ресурса, определенный теплоснабжающей организацией расчетным способом (исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертами установлено, что у компании имелась возможность установки общедомовых приборов учета тепловой энергии в домах без проведения реконструкции внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения и электроснабжения.

Требование: О взыскании убытков в сумме административного штрафа.

Обстоятельства: Судебным актом общество было привлечено к ответственности в виде административного штрафа за непроведение по окончании финансового года в установленный срок годового общего собрания его акционеров. Общество заявило, что в результате противоправных действий своего директора понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что добросовестные и разумные действия директора общества по принятию всех необходимых мер к надлежащему исполнению своей обязанности по созыву и проведению в установленный срок годового общего собрания акционеров могли исключить нарушение.

Требование: О расторжении договора поставки и об обязании возвратить товар.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар и потребовал оплатить его. Покупатель заявил, что оплатит товар после поступления денежных средств от государственного заказчика. Поставщик расторг договор и потребовал вернуть товар. Покупатель потребовал уплатить неустойку за неисполнение обязательства по поставке в согласованном объеме в срок.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик в установленный срок товар не поставил, в связи с чем срок его оплаты не наступил, покупатель от приемки товара не отказывался; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал ненадлежащей и противоречащей требованиям п. 8 ст. 7 ФЗ "О рекламе" рекламу электронных испарителей, распространенную заявителями (обществами, осуществляющими торговую деятельность) при помощи листовок в почтовых ящиках жилых домов, и выдал предписания о прекращении распространения такой информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронные испарители являются разновидностью электронных сигарет и используются в процессе курения и поскольку установлено, что целью распространения рекламы являлось увеличение продаж испарителей в сети магазинов заявителей.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок и об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Администрация города обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на участок за победителем аукциона. Управление отказало в осуществлении государственной регистрации договора, сославшись на то, что не представлены документы, подтверждающие полномочия руководителя уполномоченного органа администрации на подписание договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи подписан уполномоченным лицом, действовавшим на основании кадрового распоряжения.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на проведение государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства.

Обстоятельства: Заказчик принял у исполнителя отчет об определении кадастровой стоимости объектов. Впоследствии в объектах были выявлены недостатки. Заказчик счел, что они возникли вследствие неправильного отнесения исполнителем объектов недвижимости к соответствующей группе, и потребовал устранить недостатки и уплатить штраф. Исполнитель штраф не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по контракту были выполнены ненадлежащим образом и поскольку недостатки в установленные сроки исполнитель не устранил.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению региональной комплексной информационной системы.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора и указал, что договор прекращается с момента получения последним уведомления. Исполнитель потребовал оплатить оказанные услуги, что заказчиком исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, несмотря на отказ от исполнения договора, заказчик в спорный период направлял исполнителю заявки на сопровождение региональной комплексной информационной системы, а потому договор продолжал действовать.