Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке.

Обстоятельства: Банк и комитет имущественных и земельных отношений субъекта РФ заключили договор об ипотеке, согласно которому последний передал в залог банку государственное недвижимое имущество. Министерство культуры и национальной политики субъекта РФ оспаривает этот договор, так как он не возлагает на собственника памятника архитектуры обязательство по его охране.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в отсутствие решения органа государственной власти и поскольку отсутствие в нем указанного обязательства может привести к ухудшению качественных характеристик памятника архитектуры.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, пени и штраф. Учредитель общества (его бывший руководитель) заявил, что решение затрагивает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учредитель участником спорных налоговых отношений не является и что оспариваемое решение его прав не нарушает и каких-либо обязанностей на него не возлагает.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: В ходе проверки представленной обществом-1 декларации по НДС налоговый орган направил обществу-2 требование о представлении документов, касающихся деятельности общества-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истребование запрошенных у общества-2 документов обусловлено наличием у него финансово-хозяйственных отношений с обществом-1 и поскольку спорное требование соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию законодательством, и не нарушает права и законные интересы общества-2.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды государственного недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением.

Обстоятельства: Арендатор несвоевременно внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, так как не доказано, что ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств повлекло неблагоприятные для арендодателя последствия.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие сетевой организации, и выставил ей счета на оплату потерь электроэнергии. Сетевая организация оплатила счета частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленный к взысканию объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации подтвержден, а использование для расчета полезного отпуска электроэнергии актов съема показаний, переданных потребителями в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права сетевой организации, так как электроэнергия, не учтенная в расчетном периоде, учитывается в следующем периоде.

Требование: О взыскании долга по оплате проведения государственной экспертизы и выполнения проектных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта. Подрядчик утверждает, что заказчик не уплатил за выполнение проектных работ и проведение государственной экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнялись без заключения государственного (муниципального) контракта.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы. Арендатор не исполнил обязанность по своевременному и полному внесению платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены сроки внесения арендных платежей и не доказан факт отсутствия возможности использования в спорный период земельного участка в связи с принятием арендодателем решения об отказе в продлении разрешения на строительство.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Управление Росфинмониторинга, которое указало в кассационной жалобе на наличие сведений, свидетельствующих о том, что принудительное исполнение решения третейского суда может противоречить публичному порядку РФ, не было привлечено к участию в деле.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора по платежным поручениям.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об истечении годичного срока исковой давности, установленного на оспаривание конкурсным управляющим сделок должника, является преждевременным, так как не была определена дата, начиная с которой добросовестный конкурсный управляющий мог узнать о необходимости оспаривания сделок.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника по делу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, поскольку управляющий обратился с жалобой с пропуском установленного на ее подачу срока, начавшего течь с момента принятия судом к производству заявления кредитора о включении требования о взыскании оспариваемой управляющим задолженности в реестр требований кредиторов должника, и поскольку основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным представления контрольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение неправомерно принимало пожертвования от физических лиц без письменного заявления, оплатило коммунальные услуги за счет субсидий, выделенных ему на выполнение муниципальных заданий, не внесло изменения в Положение об оплате труда работников и не заполнило надлежащим образом их личные карточки, контрольный орган выдал ему представление об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку личная карточка работника к первичной учетной документации не относится и поскольку предъявленная к возмещению в доход бюджета сумма частично не обоснована. В удовлетворении части требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставил электроэнергию в строящееся здание. Правопреемник государственного заказчика строительства потребленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электросетям и наличия у него статуса абонента по договору энергоснабжения, заключенному с ранее действовавшим гарантирующим поставщиком, наличие фактических договорных отношений между заказчиком и гарантирующим поставщиком установлено.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании его возвратить уплаченные налоги, пени и штрафы.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, а также уменьшил заявленный к возмещению НДС и сумму убытков по налогу на прибыль, выявив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав внереализационных расходов признанную безнадежной к взысканию дебиторскую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик подтвердил наличие и основания возникновения дебиторской задолженности, которая является нереальной к взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении части требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: В рамках одного исполнительного производства с расчетного счета должника были дважды списаны денежные средства. Последний считает, что на стороне взыскателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишнего перечисления взыскателю денежных средств в счет исполнения судебных актов в рамках одного исполнительного производства установлен.

Требование: О признании недействительными предписания и представления контрольного органа администрации муниципального района.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение нарушило бюджетное законодательство, контрольный орган предписанием обязал его возместить ущерб, причиненный муниципальному образованию в результате неэффективного использования бюджетных средств, и представлением потребовал принять меры к устранению нарушения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты незаконного расходования бюджетных средств, незаконного использования муниципального имущества и незаконного осуществления закупок установлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Являясь собственником расположенного в доме, находящемся в управлении компании, нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), РФ в лице территориального управления Росимущества не оплатила оказанные компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания компанией услуг подтвержден, основания для освобождения РФ от их оплаты отсутствуют; расчет стоимости оказанных услуг признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные для него работы. Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; установлено, что стороны ненадлежащим образом согласовали условия договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О расторжении договора поставки товара, о взыскании пеней, начисленных за просрочку его поставки, и убытков, понесенных в результате приобретения товара у третьего лица.

Обстоятельства: В связи с тем что товар был поставлен с просрочкой и не соответствовал условиям договора, заказчик от его приемки отказался. Поставщик считает отказ от приемки товара неправомерным.

Встречное требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты нарушения поставщиком условий договора и приобретения заказчиком товара у третьего лица доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ по инвентаризации гаражных массивов (кооперативов) и отдельно стоящих гаражей.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по контракту и представил заказчику акт сдачи-приемки работ, счет на оплату, технический отчет. Последний не подписал документы, указав на необходимость устранения выявленных в работах недостатков. Исполнитель счел, что предъявленные к выполнению заказчиком работы являются дополнительными, не входят в стоимость контракта и потребовал оплатить их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту в полном объеме не выполнены, основания для их оплаты отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт неправомерного применения им налогового вычета по хозяйственным операциям с контрагентом при строительстве объекта недвижимости в рамках договора простого товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цель договора достигнута, окончательная стоимость объекта и размеры подлежащих передаче товарищам долей определены, построенный объект предполагается к использованию в облагаемой НДС производственной деятельности налогоплательщика, налоговый вычет заявлен последним на основании первичных учетных документов в соответствии с причитающейся ему долей в объекте.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, находящимся под зданием, отдельные нежилые помещения в котором принадлежат предпринимателю.

Обстоятельства: Предприниматель не вносил арендную плату, ссылаясь на неправомерность применения уполномоченным органом администрации городского округа коэффициента функционального использования участка для эксплуатации объектов торговли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что предприниматель использовал участок в иных целях, нежели эксплуатация объектов торговли. В остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Абонент (ответчик) не полностью оплатил услуги, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Право взыскания долга организация передала по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что часть денежных средств, перечисленных абонентом по платежным поручениям организации водопроводно-канализационного хозяйства в счет погашения долга, не была учтена в акте сверки взаимных расчетов.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Обстоятельства: Пристав вынес оспариваемое постановление в связи с тем, что должник погасил задолженность перед взыскателем по истечении пятидневного срока, предусмотренного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник счел вынесение этого постановления незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство было возбуждено на основании утвержденного старшим судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора, не признанного недействительным и полученного должником.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию рыбной продукции с нарушением требований законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество нарушало условия хранения рыбной продукции и что микробиологические показатели реализуемой им продукции не соответствовали требованиям законодательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате поставленной по государственному контракту электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии, и поскольку обязанность потребителя самостоятельно снимать показания прибора учета электроэнергии и сообщать их энергоснабжающей организации установлена законом.