Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, и пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения сбытовая организация поставляла электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, потребленный ею сверх норматива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку собственники помещений не принимали решения о том, чтобы ресурс, потребленный сверх норматива, распределялся пропорционально площади каждого помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по установке окон.

Обстоятельства: По устной договоренности с компанией общество выполнило в арендованном ею здании работы по замене окон. Выполненные работы компания не оплатила. Здание было передано в собственность муниципального образования. Общество считает, что администрация муниципального образования неосновательно обогатилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что возмещение стоимости работ из бюджета по правилам главы 60 ГК РФ невозможно, так как услугами общества администрация не пользовалась и получила здание с установленными окнами на законных основаниях.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции котельной со строительством газопровода.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик нарушил установленные контрактом сроки сдачи работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения работ по контракту подтвержден; суд произвел перерасчет размера неустойки с применением ставки, действовавшей на момент частичного исполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Во исполнение договора медицинская клиника оказала медицинские услуги застрахованным лицам и выставила счета-фактуры для оплаты оказанных услуг страховой медицинской организации. Последняя оплатила услуги частично, ссылаясь на превышение объемов подлежащих выплате денежных средств, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все случаи оказания медицинских услуг являются страховыми и подлежат оплате в заявленном размере.

Требование: О признании незаконным предписания администрации городского округа о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Выявив факт установки на территории города рекламной конструкции без разрешения, администрация выдала обществу предписание о ее демонтаже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная конструкция не являлась ни вывеской (не содержала обязательную в силу закона информацию для потребителей), ни информационной конструкцией (не предоставляла информацию о конкретных товарах (работах, услугах), местах и способах их приобретения), а представляла собой именно рекламную конструкцию (была предназначена для привлечения внимания к деятельности общества и к предлагаемым им работам (услугам)).

Требование: О взыскании в пользу муниципального органа (арендодателя) долга и пеней по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом внес арендную плату.

Требования третьих лиц: О взыскании долга и пеней по договору аренды в пользу уполномоченного органа субъекта РФ, распоряжающегося участком, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено, так как наличие у арендатора неисполненного обязательства установлено; ввиду использования арендатором участка для эксплуатации причала при расчете платы применен соответствующий коэффициент.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда РФ, не исполнившего требование финансового управляющего о перечислении на специальный счет всех причитающихся должнику выплат, превышающих величину прожиточного минимума пенсионера.

Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился в Фонд с заявлением о предоставлении информации о социальных выплатах (пенсиях) в отношении должника, об уплаченных страховых взносах, а также потребовал перечислять выплаты на счет, открытый для целей проведения процедур банкротства. Фонд перечислять их отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что пенсия была выплачена должнику в размере, превышающем размер прожиточного минимума пенсионера.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки за просрочку исполнения обязательства по ее оплате.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в принадлежащие абоненту помещения теплоэнергию. Последний ее поставку не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки теплоэнергии и просрочки оплаты потребленного ресурса установлены.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не осуществившего розыск счетов должника, не наложившего арест на банковский счет и не обратившего взыскание на находящиеся на нем средства.

Обстоятельства: В связи с исполнением требований исполнительного документа пристав окончил исполнительное производство в отношении должника. Взыскатель заявил, что бездействие пристава увеличило срок получения им денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав осуществил все исполнительные действия, направленные на взыскание с должника денежных средств (вынес постановление о розыске его счетов, обратил взыскание на имевшуюся на счете сумму, произвел иные исполнительные действия).

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, в связи с тем что ответчик договор поставки товара не заключал и товар не получал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, апелляционные жалобы по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судья рассматривает без вызова сторон; иных нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения ранее принятого им решения, которым обществу были доначислены налоги, пени и штраф, налоговый орган принял решение принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без его согласия имущества общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении общества к налоговой ответственности.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта на выполнение работ по обеспечению работоспособности наружного освещения города.

Обстоятельства: Заказчик принял отказ исполнителя от исполнения контракта путем размещения информации о его расторжении на сайте Единой информационной системы в сфере закупок и потребовал уплатить штраф за ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия контракта исполнитель не исполнил заявки заказчика на устранение неисправностей уличного освещения, а также не направил ему письменный отчет об объемах оказанных в спорный период услуг.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь, доля дохода которого от вида деятельности "здравоохранение" составляет в общем объеме его доходов менее 70 процентов, неправомерно применил пониженный тариф страховых взносов, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для применения пониженного тарифа у страхователя отсутствовали, так как им не были соблюдены требования законодательства о доле дохода от основного вида деятельности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции инженерно-технических средств охраны основного ограждения заказчика.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик нарушил установленные контрактом сроки сдачи работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик частично выполнил работы по контракту и с нарушением установленных контрактом сроков сдал их заказчику; суд произвел перерасчет размера неустойки с применением ставки, действовавшей на момент частичного исполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования арендатором недвижимым имуществом и ненадлежащего исполнения им обязанности по внесению арендной платы доказаны.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена на стороне взыскателя по делу о взыскании задолженности, поскольку установлено, что новый взыскатель приобрел по договору купли-продажи дебиторскую задолженность (право требования к должнику) и что на день рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору инвестирования в строительство, которая заменена заемным обязательством.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления кредитором должнику денежных средств во исполнение договора установлен вступившим в силу судебным актом, сумма подлежащих возврату денежных средств, с учетом условий договора инвестирования, определена в долларах США с последующим переводом в рубли. В удовлетворении части требования отказано. Производство по части требования прекращено. Часть требования оставлена без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично; часть требования о взыскании повышенных процентов учтена в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга и выплаты причитающихся процентов. Во взыскании части повышенных процентов отказано, поскольку, приняв во внимание то, что должник умер и неплатежеспособен и что ставка повышенных процентов (32 процента годовых) чрезмерно высока, суд уменьшил ее до размера ключевой ставки Банка России.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами и что между ними сложились обязательственные отношения, во исполнение которых и перечислялись арендные платежи.

Требование: О замене кредитора на его правопреемника (заявителя) в реестре требований кредиторов должника (индивидуального предпринимателя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка права требования взыскания долга по кредитным договорам, осуществленная на основании соглашения, признана состоявшейся и поскольку тот факт, что участники уступки права заключили это соглашения в целях причинения вреда должнику или его кредиторам, не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания органа Ростехнадзора.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения законодательства в области промышленной безопасности, орган Ростехнадзора выдал обществу предписание об обязании провести экспертизу промышленной безопасности зданий котельных и газораспределительных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здания котельных и газораспределительных пунктов расположены на эксплуатируемых опасных производственных объектах и предназначены для осуществления технологического процесса (редуцирования природного газа) и поскольку в проектной документации зданий отсутствуют сведения о сроках их эксплуатации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за отказ передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома новой управляющей компании, выбранной по решению общего собрания собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности (датой выявления правонарушения является дата проведения уполномоченным органом проверки деятельности компании), процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: 1) Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, в том числе за отказ от передачи конкурсному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей; 2) Об обязании направить дело в административный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав административного правонарушения в действиях общества отсутствуют и поскольку законность требования конкурсного управляющего о передаче паспортов транспортных средств может быть установлена только в судебном порядке.

Требование: О признании незаконными решения и распоряжения уполномоченного органа об отказе в оказании государственной поддержки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу (субъекту малого и среднего предпринимательства) в оказании поддержки в виде субсидирования части затрат на приобретение оборудования в целях создания, развития и модернизации производства товаров, сославшись на непредставление обществом отдельных документов и на наличие в документах недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило не все необходимые документы, а представленные им документы и информация содержали недостоверные сведения о серийном номере оборудования.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции контрольно-пропускного пункта.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик нарушил установленные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик частично выполнил работы по контракту и с нарушением установленных контрактом сроков сдал их заказчику; суд произвел перерасчет размера неустойки с применением ставки, действовавшей на момент частичного исполнения обязательства.