Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего содержания принадлежащей МУП водопроводной трубы горячего водоснабжения произошло затопление помещения (мебельного магазина), принадлежащего обществу, в связи с чем последнее понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично - взысканы расходы на восстановительный ремонт помещения и на оплату услуг оценщика, а также ущерб, причиненный в связи с порчей товара (мебели), поскольку размер этого ущерба подтвержден и поскольку факт причинения убытков по вине МУП установлен вступившим в силу судебным актом. В части требования отказано. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не исполнил обязательство по выборке товара в установленные договором сроки, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате невыбранного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено, что поставка товара производится транспортом поставщика и за его счет, и поскольку не доказано, что поставщик товар поставил, а покупатель от его приемки отказался.

Требование: О взыскании долга по оплате стоимости возникших в сетях потерь теплоэнергии.

Обстоятельства: Собственник сетей не компенсировал энергоснабжающей организации потери, связанные с транспортировкой ресурса, так как последняя не полностью оплатила услуги по передаче энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по передаче теплоэнергии и теплоносителя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) По встречному требованию дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об оплате услуг, объем которых при установлении тарифов не учитывался, влечет неправомерное получение собственником сетей излишнего дохода и несение теплоснабжающей организацией значительных расходов.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (крытую стоянку).

Обстоятельства: Управление Росреестра не осуществило государственный кадастровый учет земельного участка и расположенного на нем объекта. Истец счел, что принадлежащая ему стоянка вошла в состав имущества, переданного ему в результате приватизации, в связи с чем входит в состав его основных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия достаточных индивидуально-определенных признаков спорного объекта, включая его адресные ориентиры, не представлено, а потому факт передачи в процессе приватизации предприятия данного имущества, право собственности на которое впоследствии возникло у ответчика, не установлен.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товар (алюминиевые патрубки радиатора автомобиля), задекларировав его по коду товарной номенклатуры со ставкой таможенной пошлины ноль процентов. Таможенный орган решениями классифицировал товар по коду со ставкой таможенной пошлины 8 процентов, изменив и дополнив сведения, указанные в таможенной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что таможенный орган переклассифицировал товар неправомерно, так как он является неотъемлемой частью определенного вида (модели) автомобильных радиаторов, изготовляемых для конкретных моделей автомобилей, и используется исключительно в целях их промышленной сборки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу и с отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку обжалуемый судебный акт был опубликован в сети Интернет в установленный законом срок, его копия была направлена истцу своевременно и была своевременно им получена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании долга по договору строительного подряда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки, имеющиеся в выполненных работах, поскольку результаты строительно-технической экспертизы, назначенной к проведению в рамках другого дела, могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным перечисления финансовым управляющим денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, в пользу налогового органа и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания налогового органа вернуть денежные средства на расчетный счет должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства были перечислены налоговому органу законно, в рамках процедуры банкротства, с учетом установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов, при этом правомерность получения налоговым органом этих денежных средств в погашение требований установлена вступившими в силу судебными актами.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок содержащегося в ранее выданном предписании требования об устранении нарушений, допущенных при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для его признания малозначительным и для уменьшения размера административного штрафа отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной по договору ресурсоснабжения, и пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила потребителю (управляющей компании) тепловую энергию, которую потребитель оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурсоснабжающей организацией в спорный период теплоэнергии потребителю, объем и стоимость поставленного ресурса установлены и поскольку в спорный период ресурсоснабжающая организация не имела сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и не могла произвести начисления им непосредственно, а потому уплатить ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги был обязан потребитель.

Требование: О взыскании пеней и штрафа за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель принял у поставщика товар, счел его не соответствующим условиям спецификации и потребовал его заменить и уплатить пени и штраф за просрочку поставки. Поставщик от замены отказался и потребовал товар оплатить.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны согласовали в спецификации поставку систем линейных направляющих с определенной длиной рельса, в то время как фактически были поставлены отдельные рельсы различной длины, в том числе нестандартной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении нескольких застрахованных лиц несвоевременно, Фонд начислил ему штраф. Общество штраф не уплатило.

Встречное требование: О взыскании с общества штрафных санкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что сведения о застрахованных лицах общество представило с нарушением сроков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по договору работы. Исполнитель направил ему акты выполненных работ с требованием подписать их и погасить образовавшуюся задолженность по оплате. Заказчик от подписания актов отказался, задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ ненадлежащего качества не установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентами установлен.

Требование: О признании незаконным изложенного в письмах решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность за плату арендованного земельного участка и об обязании Территориального управления предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом предпринимателем участке находятся высоковольтные линии, принадлежащие третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок арендуется предпринимателем более трех лет и используется им по его сельскохозяйственному назначению и что объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам и препятствующие выкупу участка, на нем отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта администрация предоставила гражданину, имеющему ребенка-инвалида, квартиру по договору социального найма. Уполномоченный орган субъекта РФ не возместил администрации расходы, понесенные на предоставление квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, финансируется за счет средств субъектов РФ.

Требование: О признании недействительным предписания Министерства юстиции и имущественных отношений субъекта РФ.

Обстоятельства: Выявив, что на одном земельном участке, находящемся в государственной собственности и арендованном предпринимателем для размещения временных сооружений под кафе, последний возвел объект капитального строительства, а на другом участке, арендованном им для организации подъездных путей к помещению, разместил кафе, Министерство предписало предпринимателю освободить участки от объектов и передать их ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Министерство не является органом, уполномоченным осуществлять государственный земельный надзор, а предписание не содержит ссылок на нормативные акты.

Требование: О признании частично недействительным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал неправомерными действия организатора торгов по проведению конкурсного отбора в целях присвоения статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, не выполнившего требования по определению порядка взаимодействия перевозчиков с региональным оператором и по установлению тарифа при обращении с отходами, и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядком проведения конкурсного отбора указанные требования не установлены.

Требование: О признании недействительным соглашения о проведении трехстороннего взаимозачета и о применении последствий недействительности соглашения в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемое соглашение заключили в течение шести месяцев до момента возбуждения дела о банкротстве должника аффилированные лица, осведомленные о том, что на момент его заключения должник был неплатежеспособен; в качестве последствий недействительности спорной сделки применено правило о восстановлении положения, существовавшего до ее заключения, - задолженность участников соглашения друг перед другом восстановлена.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании решения налогового органа недействительным, в связи с тем что у него отсутствовали основания для направления запроса в банк, а в запросе отсутствовали необходимые для идентификации клиента сведения и сведения о проверяемой сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а фактические обстоятельства дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и неустойки, в связи с тем что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено - исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что обязательство перед истцом возникло у ответчика до возбуждения дела о его несостоятельности, а следовательно, требование истца должно было быть рассмотрено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании долга в сумме НДС, уплаченного арендатором при оплате работ по капитальному ремонту арендованных объектов.

Обстоятельства: Стороны согласовали в договоре аренды, что НДС за аренду объектов арендатор исчисляет и уплачивает самостоятельно. Последний выполнил работы по капитальному ремонту объектов. После расторжения договора в соответствии с соглашениями о взаимозачете арендодатель зачел в счет погашения задолженности по арендной плате затраты арендатора на капитальный ремонт, за исключением сумм НДС. Конкурсный управляющий арендатора заявил, что арендодатель должен возместить ему НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор принял на себя обязанность по уплате НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении сельскохозяйственного кооператива из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, о признании незаконными действий по внесению записи об исключении и об обязании аннулировать данную запись.

Обстоятельства: Министерство лесного хозяйства субъекта РФ заявило, что налоговый орган исключил кооператив из ЕГРЮЛ неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием для принятия решения послужило отсутствие сведений об открытых кооперативом банковских счетах и непредставление им в течение года налоговой отчетности и так как сведения о принятии оспариваемого решения были опубликованы налоговым органом в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества, как недействующего юридического лица, и о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из него общества.

Обстоятельства: В связи с тем что у общества имеется долг перед уполномоченным органом, последний заявил, что действиями налогового органа были нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия решения послужило отсутствие сведений об открытых обществом банковских счетах и непредставление им в течение года налоговой отчетности и поскольку сведения о принятии решения были опубликованы налоговым органом в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости здания.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавца здание, которое впоследствии перепродал конечному покупателю. Судебным актом договоры купли-продажи здания были признаны ничтожными и на конечного покупателя была возложена обязанность вернуть здание продавцу. Конечный покупатель заявил, что продавец неосновательно обогатился в связи с получением во владение здания и с получением платы за него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт обогащения продавца за счет конечного покупателя не доказан, а невозможность взыскания стоимости здания с покупателя в связи с его ликвидацией основанием для взыскания этой стоимости с продавца не является.