Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на поставку продукции.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил продавцу стоимость доставки продукции. Право требования уплаты долга по договору поставки перешло на основании договора цессии к истцу. Покупатель заявил, что договор цессии заключен без его письменного согласия.

Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права (цессии).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты организации перевозки продукции и оказания услуг по ее доставке установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что стороны договора цессии действовали с намерением причинить вред покупателю.

Требование: О взыскании убытков в сумме штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения требований, содержащихся в предписании жилищной инспекции, с управляющей компании был взыскан административный штраф. Компания сочла, что понесла расходы на его уплату по вине гарантирующего поставщика, нарушившего условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по начислению собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, платы за электроэнергию, однако своевременно его не исполнил, что привело к неправильному начислению платежей.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не предоставившей предпринимателю место для размещения нестационарного объекта, и об обязании администрации предоставить ему компенсационное место для размещения этого объекта.

Обстоятельства: В связи с реализацией проекта по реконструкции территории залива, на которой располагался объект предпринимателя, доступ на эту территорию был закрыт. Последний потребовал, чтобы администрация предоставила ему компенсационное место для размещения этого объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания бездействия администрации незаконным отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за товар, подлежащий поставке по договору.

Обстоятельства: На основании заявок покупателя поставщик поставил часть товара. В связи с непредставлением покупателем заявок на оставшуюся сумму договора поставщик сообщил ему о готовности товара к отгрузке. Покупатель заявки не представил и товар не принял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи покупателю товара на спорную сумму не установлен и поскольку стороны в договоре предусмотрели, что поставка товара осуществляется на центральный склад покупателя, а условие о получении им товара в месте нахождения поставщика не согласовано.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Банк-1 и общество заключили договор поручительства, согласно которому общество отвечает за исполнение обязательств должника по кредитному договору. Банк-2 счел договор поручительства недействительным, так как судебным актом установлено наличие долга общества перед банком-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк-2 стороной спорного договора не является и поскольку не доказано, что в результате заключения договора поручительства были нарушены его права и законные интересы и возникли неблагоприятные для него последствия.

Требование: Об обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности общества и о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Бывший директор общества уклоняется от передачи указанных документов вновь избранному директору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполняющий полномочия единоличного исполнительного органа бывший директор был обязан обеспечивать сохранность документов общества, и поскольку факты их передачи вновь избранному директору и их отсутствия у бывшего директора не доказаны.

Требование: О взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа (ответчик-1) и с администрации городского округа (ответчик-2) задолженности по оплате оказанных по муниципальному контракту услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания (истец) понесла затраты на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и потребовала погасить задолженность в сумме данных затрат, образовавшуюся у муниципального образования в лице комитета.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель (смежная сетевая компания) заявил, что заказчик (сетевая компания) не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в данном случае заказчик являлся потребителем услуг, а следовательно, он имел право самостоятельно выбрать вариант тарифа на услуги, направив исполнителю уведомление о своем выборе, что он и сделал, и правомерно оплатил услуги на основании двухставочного тарифа.

Требование: О признании частично недействительным решения комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования субъекта РФ.

Обстоятельства: Комиссия приняла решение, согласно которому медицинские услуги, оказанные медицинским учреждением сверх установленного объема медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, оплате не подлежат, а за превышение указанных объемов с учреждения взыскиваются денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем финансирования, утвержденный для учреждения в спорном периоде, потребности застрахованных лиц в медицинской помощи не соответствовал.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт излишнего начисления теплоснабжающей организацией платы за отопление жилых помещений в многоквартирном доме при расчете корректировки такой платы, инспекция выдала ей предписание о проведении перерасчета и о снятии излишне начисленной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт начисления теплоснабжающей организацией платы за отопление в излишней сумме при расчете ее корректировки установлен.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом предмета заявленного требования, объема оказанной представителем юридической помощи, продолжительности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, требований закона административным органом при проведении проверки не нарушено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на представление интересов истца в суде на стадии исполнительного производства), поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора и объема оказанных представителем услуг, во взысканном судом размере признаны разумными, обоснованными и отвечающими требованию о соблюдении баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене определения Управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание заемщику при заключении кредитного договора дополнительных услуг (по страхованию автотранспортного средства, страхованию от несчастных случаев и болезней и оказанию комплексной помощи).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заемщик подтвердил свое согласие на приобретение дополнительных услуг и был уведомлен, что условие об их приобретении не является условием, влияющим на получение кредита, и что банк предоставил клиенту возможность выбора получения кредита с обеспечением и без такового, а также право на отказ от дополнительных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель (сетевая компания) заявил, что заказчик оплатил оказанные ему услуги несвоевременно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку условие о начислении неустойки за просрочку внесения промежуточных авансовых платежей в договоре отсутствует и закон в спорный период ее взыскания не предусматривал.

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Судебным актом признано недействительным решение регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которым не были приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и на основании которого обществу было выставлено требование о возмещении этих расходов. Фонд вернул обществу излишне уплаченные им страховые взносы без выплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доначисление взносов имело характер взыскания и они не были уплачены обществом добровольно, а потому их сумма подлежит возврату с начислением на нее процентов.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил товар, поставленный ему истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден и что поведение ответчика свидетельствует об отсутствии у него намерения добровольно и оперативно урегулировать этот спор во внесудебном порядке.

Требование: О признании договора аренды земельного участка действующим.

Обстоятельства: Установив, что принадлежащий арендатору объект, находящийся на арендуемом участке, расположен не в границах данного участка (часть объекта расположена на смежном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена), арендодатель выдал ему предписание об устранении нарушения и уведомил сначала о прекращении договора аренды, а впоследствии - об отсутствии оснований для его возобновления или продления. Арендатор считает, что договор аренды является действующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор пропустил годичный срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора выявил факт нарушения управляющей компанией обязательных требований к содержанию и обслуживанию жилого фонда (наличие трещин в штукатурном слое стен фасада дома, нарушение целостности штукатурного и окрасочного слоев стен уличного и дворового фасадов) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не исполнила обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и по надлежащему содержанию общего домового имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению интеллектуальной сети связи.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги связи и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму ежемесячного гарантированного платежа в счет оплаты трафика и ежемесячной абонентской платы за один интеллектуальный номер. Заказчик услуги не оплатил. Договор был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден соответствующим актом, детализацией соединений и счетами на оплату, а доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа за невыявление у медицинской организации (детской больницы) дефекта оказания медицинской помощи.

Обстоятельства: Больница оказала пациенту медицинскую помощь. Впоследствии он скончался. Экспертиза установила наличие в оказанной медицинской помощи недостатков (неполное обследование по основному заболеванию и некорректная трактовка диагноза). Территориальный фонд обязательного медицинского страхования применил в отношении страховщика финансовые санкции в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что необходимые пациенту диагностические и лечебные мероприятия больница выполнила ненадлежащим образом, на состояние его здоровья это не повлияло.

Требование: О принятии договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции, предложенной перевозчиком.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке внесения платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом нормативный акт, предусматривающий ежесуточное внесение платы за пользование железнодорожным подъездным путем, признан не соответствующим Уставу железнодорожного транспорта и недействующим, а потому такая плата начисляется за фактическое пользование путем - за сутки, в течение которых производилась подача и уборка вагонов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик заявил о нарушении подрядчиком обязательств и удержал штраф. Подрядчик счел, что удержание незаконно и что заказчик не оплатил обработку дорожного полотна противогололедными материалами.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обслуживаемые автодороги находились в ненадлежащем состоянии; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку расходы на обработку дорожного полотна противогололедными материалами включены в цену контракта.

Требование: О взыскании стоимости возникших в сетях сетевой компании фактических потерь электрической энергии.

Обстоятельства: В связи с тем что потребитель пользовался электроэнергией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения, последняя потребовала, чтобы стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии оплатила сетевая компания в качестве потерь ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключенный потребителем и ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в спорный период был уже расторгнут, о чем последняя уведомила прежнюю сетевую компанию.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены объекты недвижимости (машино-места), поскольку установлено, что должник и третье лицо заключили предварительный договор купли-продажи спорной недвижимости, оплату по нему должник произвел полностью, а основной договор купли-продажи заключен не был, что явилось основанием для обращения должника в суд, в результате чего суд обязал произвести регистрацию перехода права собственности и передать должнику машино-места, однако на момент регистрации этого перехода третье лицо находилось в процедуре конкурсного производства, а потому спорное имущество входило в его конкурсную массу и передаче должнику не подлежало.

Решение: Определение оставлено без изменения.