Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП на нежилое помещение и о погашении внесенных в ЕГРП регистрационных записей.

Обстоятельства: Право собственности на здание зарегистрировано за муниципальным образованием. Комитет по управлению муниципальным имуществом указал, что право собственности на нежилое помещение в здании зарегистрировано за РФ и передано в хозяйственное ведение ФГУП необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение на момент разграничения государственной собственности и в настоящее время используется в деятельности почтового отделения связи (ФГУП), а потому в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования частями земельных участков, об установлении платы за сервитут и о предоставлении обществу права на восстановление дорожного полотна для осуществления мероприятий по защите подземных коммуникаций.

Обстоятельства: Собственники смежных земельных участков отказали в предоставлении обществу права на проезд через их участки к принадлежащему ему участку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом того, что ранее проезд к участку общества существовал, установление сервитута будет для собственников смежных участков наименее обременительным; координаты участков, обремененных сервитутом, плата за сервитут и доля затрат общества на реконструкцию проезда определены экспертом.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по договору подряда и включил в состав внереализационных расходов убытки, понесенные в результате заключения с контрагентом договора уступки права требования погашения дебиторской задолженности, налоговый орган доначислил ему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что договор цессии был заключен с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с общества-1 и с общества-2 долга и пеней по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Общество-1 передало свои права и обязанности арендатора обществу-2 на основании договоров перенайма. Последнее не полностью внесло арендную плату.

Решение: Дело по требованию к обществу-1 направлено на новое рассмотрение, поскольку договоры перенайма были заключены без согласия арендодателя, в связи с чем общество-1 несет с обществом-2 солидарную ответственность по договорам аренды, и поскольку общество-1, являясь собственником расположенных на участках объектов недвижимости, несет расходы по оплате землепользования. Производство по требованию к обществу-2 прекращено в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании с кредитора, как со стороны, проигравшей в споре о признании незаконными действий конкурсного управляющего, судебных расходов на оплату услуг представителя, так как последний был привлечен конкурсным управляющим на основании абонентского договора.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что привлечение представителя как специалиста в деле о банкротстве для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и заключение с ним абонентского договора не исключает возможность оказания представителем юридических услуг непосредственно конкурсному управляющему по иному договору.

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Согласно договору, поставщик был обязан спроектировать и изготовить установку для термообработки коленчатых валов компрессоров, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы. В связи с тем что поставщик, признанный банкротом, пусконаладочные работы не выполнил и установка не была введена в эксплуатацию, покупатель работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик не выполнил в полном объеме обязательства по договору, вследствие чего, согласно договору, дата окончательного расчета не наступила.

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не полностью выплатило своему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключенном с участником соглашении общество согласилось с рыночной стоимостью принадлежащих ему объектов недвижимости, исходя из которой был произведен расчет действительной стоимости доли участника, однако стоимость доли, определенную исходя из рыночной цены объектов, не выплатило.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков поставленной продукции.

Обстоятельства: Лизингополучатель получил вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов. В период гарантийного срока в ходе их эксплуатации он обнаружил неисправности и потребовал у производителя возместить расходы, связанные с устранением недостатков поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель доказал факт поставки вагонов с недостатками по качеству и поскольку тот факт, что лизингополучатель и производитель достигли соглашения о гарантийных обязательствах производителя за поставщика по договорам поставки вагонов, установлен.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Участники общества заявили о выходе из общества и потребовали выплаты действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. Общество в выплате стоимости долей отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозможности продолжения обществом хозяйственной деятельности после осуществления выплат в пользу бывших участников не доказан и поскольку удовлетворение исковых заявлений о взыскании действительной стоимости доли, поданных до возбуждения дела о банкротстве общества, не противоречит нормам законодательства о банкротстве.

Требование: О признании незаконными действий администрации городского округа по установлению красной линии улицы по границе здания и об установлении красной линии на расстоянии от контура внешней стены здания.

Обстоятельства: Указав, что часть участка относится к землям общего пользования, администрация отказала обществу (арендатору участка) в предоставлении участка в собственность без проведения торгов. Общество заявило, что установлением красной линии, проходящей по принадлежащему ему на праве собственности зданию, нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть участка находится в границах красных линий, предусмотренных градостроительной документацией, не оспоренной в установленном порядке.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Обстоятельства: Оценщик не выполнил работы в установленный контрактом срок (не представил отчеты об оценке арестованного имущества). Заказчик (Управление ФССП) счел данный факт основанием для расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения оценщиком условий государственного контракта не доказан и поскольку установлено, что заказчик не представил оценщику всю необходимую для проведения оценки информацию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик-1 (арендодатель) предоставил ответчику-2 (арендатору) находящиеся в муниципальной собственности кабельные и воздушные линии электропередачи, закрепленные за ним на праве оперативного управления. Истец (гарантирующий поставщик) осуществлял энергоснабжение присоединенных к сетям потребителей. Ответчики не оплатили возникшие в сетях фактические потери электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано. Требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, а также тот факт, что владельцем объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлся ответчик-2, установлены.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка и о признании этого договора действующим.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что действия арендодателя по прекращению договора при отсутствии соответствующих правовых оснований являются недобросовестными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право арендодателя на безусловный отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, предусмотрено ГК РФ.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в установлении (в признании) факта дискриминации либо отсутствия дискриминации в отношении застройщика, его руководителя и кредиторов со стороны корпорации (заявителя в деле о банкротстве застройщика) при строительстве одного квадратного метра жилья по сравнению с ценами, используемыми при бюджетном финансировании строительства жилья подобного типа в этом же регионе за соответствующие периоды, поскольку судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, фактов понуждения директора застройщика к заключению с корпорацией договоров на определенных условиях не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными (недействительными) решений и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар (трубки алюминиевые для сердцевины радиатора автомобиля) по коду "Части и принадлежности моторных транспортных средств" со ставкой пошлины ноль процентов. Таможенный орган решениями переклассифицировал товар по коду "Прутки и профили алюминиевые" со ставкой пошлины 12 процентов, внес изменения в декларации, а также выставил обществу требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар является не типовой деталью или стандартным техническим решением, а неотъемлемой частью радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля.

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту тепловой энергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд и суд принял к производству его заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку груза и о признании недействительным зачета требований (требований о погашении долга по оплате оказанных услуг и о компенсации ущерба, причиненного в связи с хищением груза).

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги и что при наличии непогашенного долга проведенный зачет является недействительным.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку хищение груза не является обстоятельством, избежать которого исполнитель не мог; зачет требований признан состоявшимся.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании его возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара (хлопковой целлюлозы) по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что является ограничением для применения метода по стоимости сделки.

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника, при этом их сумма была уменьшена, поскольку судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а потому проценты в установленной сумме отвечают принципам разумности и соответствуют задачам и целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) земельного участка и находящегося на нем индивидуального жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что находящийся на земельном участке жилой дом является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и проживающих вместе с ним членов его семьи, препятствием для обращения на дом взыскания не является, так как дом и участок обременены ипотекой.

Требование: О замене кредитора (банка) в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника (поручителя), погасившего за должника часть просроченного банковского кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переход права требования от одного кредитора к другому не прекращает соответствующих обязательств должника и является основанием для включения требования поручителя в реестр требований кредиторов должника в части требования, исполненной перед кредитором поручителем.

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взыскана фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, уменьшенная исходя из объема фактически выполненной конкурсным управляющим работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с целью установления объема выполненных работ назначена судебная экспертиза и производство по делу о признании договора купли-продажи конструкций (с доставкой и установкой) и о взыскании долга, пеней и штрафа по договору приостановлено, поскольку имеется спор сторон по вопросу о том, соответствует ли качество поставленных конструкций их качеству, предусмотренному договором, разрешение которого является для настоящего дела юридически значимым и разрешить который без специальных познаний невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.