Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, и заявление кредитора оставлено без рассмотрения. Новым обстоятельством по делу кредитор счел наличие судебного акта о признании недействительной сделки по погашению третьим лицом за должника большей части задолженности перед кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного пользования услугами по хранению.

Обстоятельства: Хранитель выполнил по государственному контракту и договору хранения обязательство по оказанию услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства. Поклажедатель услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на истечение срока действия договора хранения, хранитель продолжал хранить конфискованное имущество.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он подал ее за пределами установленного законом срока, не заявил ходатайство о восстановлении этого срока и не направил копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Застройщик осуществлял строительство многоквартирных домов, для чего получил технические условия на проектирование систем водоснабжения и канализации. Застройщик и ТСЖ подписали акт приема и передачи на баланс последнего сетей водопровода и канализации. Конкурсный управляющий застройщика заявил, что акт подписан неуполномоченным лицом, а водопроводные и канализационные сети являются собственностью застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик строил объект не за свой счет, а на привлеченные им денежные средства, и регистрация права собственности застройщика на водопроводные и канализационные сети не производилась.

Требование: О признании недействительными отчета о выполнении работ по договору о правовом обслуживании организации, акта приема-передачи выполненных работ и соглашения об отступном.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение, согласно которому в счет исполнения обязательств по договору о правовом обслуживании заказчик передает исполнителю недвижимое имущество. Клиент заявил, что договор и соглашение являются сделками с заинтересованностью, так как имущество было передано по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения клиенту ущерба не доказан.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росимущества по уклонению от утверждения акта о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны (бомбоубежища).

Обстоятельства: Управление отказало обществу в утверждении акта в связи с тем, что последнее не представило копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на сооружение и выписки из реестра федерального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сооружение находится в федеральной собственности и что Управление является уполномоченным органом по утверждению акта, а тот факт, что право собственности на сооружение за РФ не зарегистрировано, основанием для отказа в утверждении этого акта не является.

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания составила акты о неучтенном потреблении электроэнергии на объектах потребителя. Последний не оплатил потребленный ресурс, объем которого сетевая компания определила расчетным способом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления ресурса доказан, так как установлено, что в спорный период потребитель не имел права распоряжаться электроэнергией ввиду того, что не достиг с гарантирующим поставщиком согласия по некоторым условиям договора энергоснабжения, в том числе по условию о дате начала исполнения обязательств по этому договору.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении обществу в собственность без проведения торгов арендуемого им земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, и об обязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи этого участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах красных линий магистральной улицы городского значения с регулируемым движением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт размещения участка в границах красных линий документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования погашения задолженности нанимателей жилых помещений.

Обстоятельства: Управляющая компания (ответчик-1) уступила обществу (ответчику-2) по договору цессии право взыскания с нанимателей жилых помещений задолженности по квартплате. Истец (участник компании) считает договор крупной сделкой, заключенной с нарушением порядка ее совершения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка является крупной, так как стоимость права, утраченного ответчиком-1 в связи с уступкой ответчику-2, составляет более двадцати пяти процентов балансовой стоимости его активов, и поскольку факт одобрения договора общим собранием участников ответчика-1 не доказан.

Требование: 1) О признании решения антимонопольного органа частично недействительным; 2) О признании предписания антимонопольного органа недействительным.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия администрации городского округа, осуществленные при проведении электронного аукциона на покупку квартир для детей-сирот, нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ в связи с тем, что выбрав способ обеспечения контракта в виде предоставления банковской гарантии, участник закупки не сможет определить срок ее действия, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условие о сроке действия контракта позволяет рассчитать срок действия банковской гарантии.

Требование: О взыскании убытков в сумме госпошлины, уплаченной при подаче заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество погасило налоговую задолженность и уплатило госпошлину за получение лицензии. Получив от налогового органа информацию о наличии у общества задолженности по налогам, лицензирующий орган отказал ему в продлении лицензии, в связи с чем госпошлину за ее получение оно уплатило повторно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имевшиеся в информационном ресурсе налогового органа сведения о наличии у общества задолженности не соответствовали действительности.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с заемщика и с поручителя комиссии за досрочный возврат кредита по договорам об открытии кредитной линии и о взыскании пеней за неуплату комиссии.

Обстоятельства: Банк отказал заемщику в досрочном погашении кредита без уплаты комиссии. Заемщик без согласия банка досрочно погасил кредит по договору-1 и по договору-2.

Решение: Требование в части договора-1 удовлетворено частично, поскольку им установлено, что досрочный возврат кредита без взимания комиссии допускается только после получения заемщиком письменного согласия банка; комиссия взыскана в сумме, которая меньше суммы процентов за пользование кредитом; 2) В удовлетворении требования в части договора-2 отказано.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика (учреждения культуры) и подрядчика, заключивших несколько государственных контрактов на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что закупка была разбита на несколько контрактов намеренно, чтобы не проводить конкурентные процедуры и заключить контракты с единым поставщиком (подрядчиком), и что контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную в целях формального соблюдения ограничений, установленных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и о применении последствий недействительности сделок путем признания недействительной записи об их государственной регистрации.

Обстоятельства: Участник застройщика заявил, что заключение договоров повлекло несение застройщиком убытков, так как было направлено на вывод основных активов последнего и так как договоры были заключены по заниженной цене и не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований считать договоры крупными сделками не имеется и поскольку факт предоставления дольщиком встречного исполнения (путем проведения взаимозачета) установлен; недобросовестность сторон сделок при их заключении не доказана.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Юридическое лицо было реорганизовано в форме присоединения к обществу. Выявив, что общество неправомерно определило базу для начисления взносов с учетом выплат работникам присоединенного лица, произведенных до дня завершения реорганизации, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку база по исчислению страховых взносов присоединенного лица подлежит учету при определении базы общества (правопреемника), так как заключенные с работниками присоединенного лица трудовые договоры действовали на прежних условиях.

Требование: Об отмене судебных актов, которыми приостановлено производство по делу о замене взыскателя на его правопреемника на основании договора цессии до вступления в силу судебного акта о признании договора цессии недействительным, в связи с тем что, находясь в совещательной комнате, суд проводил заседания по иным делам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как во время перерыва в заседании суда первой инстанции судья не удалялся в совещательную комнату для принятия решения, а после перерыва резолютивная часть судебного акта первой инстанции была вынесена в отсутствие представителей сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией, об обязании налогового органа аннулировать эту запись и восстановить общество в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Банк заявил о нарушении своих прав в связи с невключением в ликвидационный баланс имеющейся у общества задолженности перед ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк обратился в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным за пределами трехмесячного срока, начавшего течь с момента опубликования в печатном издании сообщения о ликвидации общества, и ходатайство о восстановлении этого срока не подавал.

Обстоятельства: Постановлением отказано в отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, принятых по заявлению гражданина в рамках дела о банкротстве должника по спору о признании недействительным договора аренды участка, поскольку решение по этому спору еще не принято и поскольку суд принял к производству заявление гражданина о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании за ним права собственности на участок.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе должника (гражданина) на судебный акт об отказе в приостановлении производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) до окончания следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества должника, поскольку этот судебный акт отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, обжалованию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и о его обязании вернуть из бюджета фактически уплаченную по этому решению сумму.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз, пени и штраф, выявив, что он не исчислил акциз на этиловый спирт, реализованный по договору поставки контрагенту, использующему этот спирт для производства парфюмерно-косметической продукции и дезинфицирующих средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно дополнительному соглашению к договору поставки, контрагент осуществляет закупку спирта для производства продукции, не облагаемой акцизом, а потому налогоплательщик правомерно применил при реализации спирта ставку акциза, равную нулю.

Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О возврате участка и об освобождении его от павильона, в котором размещено кафе, металлических навеса и сооружения.

Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора арендодатель потребовал, чтобы арендатор освободил участок от возведенных на нем временных сооружений, однако последний этого не сделал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока действия договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку с прекращением арендных отношений у арендатора возникла обязанность по возврату арендованного имущества и поскольку не доказано, что участок освобожден от сооружений и возвращен арендодателю.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным, однако последний оплатил его не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставки товара по товарным накладным являются разовыми сделками купли-продажи и поскольку факт поставки товара в полном объеме и факт наличия у покупателя задолженности по его оплате подтверждены.

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, государственная собственность на который на разграничена, и права собственности на него.

Обстоятельства: Администрация района оспаривает действия администрации поселения по регистрации права собственности на участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация поселения оформила участок после вступления в силу нормы закона, предоставляющей право владения такими участками только в том случае, если они были предоставлены органам местного самоуправления до ее вступления в силу; администрация поселения неправомерно получала доход от использования земли в полном объеме (без распределения между уровнями бюджетной системы).

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга возвращено в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду, поскольку предъявление иска по месту пребывания предпринимателя законодательством не предусмотрено, а потому иск подлежит рассмотрению по месту регистрации предпринимателя, указанному в ЕГРИП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника закупки (конкурса на право заключения договора аренды земельного участка) на действия организатора закупки, признавшего предложение участника не соответствующим требованиям конкурсной документации, а конкурс - несостоявшимся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в процессе производства продукции участник использует изготовленный им же шпон для фанеры, а потому правомерно учел в конкурсном предложении вид продукции "принадлежности столовые и кухонные деревянные".