Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, поскольку финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества и формирование конкурсной массы должника; правила об освобождении от исполнения обязательств к должнику не применены, поскольку он был привлечен к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, выявив, что он указал в уточненных декларациях уменьшенную сумму налога в связи с исключением из налоговой базы объектов природопользования (дамб, плотин, дрен и коллекторов), не относящихся к объекту налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты являются сооружениями инженерной защиты, предназначенными для обеспечения функционирования водохранилищ, зарегистрированы в качестве объектов недвижимости, приняты на учет в качестве основных средств, а потому соответствуют критериям объекта налогообложения и признаками природного ресурса не обладают.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора выявил в действиях управляющей компании нарушение порядка начисления платы за отопление и выдал ей предписание осуществлять начисление платы суммарно показаниям всех общедомовых приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приоритетным способом определения фактически принятого абонентом ресурса является его определение по показаниям приборов учета и поскольку управляющая компания в нарушение закона осуществляла расчеты с ресурсоснабжающей организацией и жителями дома не суммарно - по дому в целом, а по показаниям различных общедомовых приборов учета (применительно к различным частям дома).

Требование: О признании недействительными договоров об отступном и о восстановлении общества в правах собственника имущества.

Обстоятельства: Имущество общества было отчуждено по договорам об отступном в счет погашения долга общества перед его бывшим директором. Так как суммы займов директору возвращены, что подтверждено распиской, общество требует вернуть ему имущество. Директор заявил, что заемные средства ему не возвращены.

Встречное требование: О признании расписки безденежной.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что учредитель общества одобрил отчуждение имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возврат средств подтвержден распиской.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам целевой аренды недвижимого и движимого муниципального имущества (объектов теплового хозяйства).

Обстоятельства: Арендатор счел недостоверным отчет о рыночной стоимости аренды, на основании которого арендодатель начислил ему арендную плату, вследствие чего не полностью оплатил аренду имущества его балансодержателю.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании долга отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что годовой размер рыночной арендной платы меньше ее размера, указанного в вышеназванном отчете. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку арендатор просрочил уплату НДС.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 2.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за самовольное нанесение на пешеходный тротуар в общественном месте надписи рекламного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки инспекция выявила факт нарушения поставщиком электроэнергии требований жилищного законодательства, выразившегося в отказе в выдаче каждому собственнику квартиры дома, в который он поставляет электроэнергию, отдельных платежных документов, и выдало предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие необходимости в заключении поставщиком электроэнергии с каждым из собственников квартиры отдельного соглашения, на основании которого по отдельному платежному документу вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором юридические услуги. Последний оплатил их не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем юридических услуг на истребуемую сумму, а также факт неуплаты заказчиком этой суммы документально подтверждены.

Требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и о взыскании неосновательного обогащения в сумме ее оплаты.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила факт непригодности к эксплуатации установленного на объекте потребителя прибора учета электроэнергии. Потребитель считает, что сумма внесенной им платы за электроэнергию является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что прибор учета непригоден к применению, является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления энергии и поскольку последний при вводе прибора в эксплуатацию должен был убедиться в его целостности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме не израсходованных управляющей компанией денежных средств.

Обстоятельства: Собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о досрочном расторжении договора с управляющей компанией и заключен договор с новой управляющей компанией, которая заявила о неосновательном обогащении предыдущей компании в сумме не израсходованных ею денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений на содержание и текущий ремонт общего имущества, носят целевой характер и не поступают в ее собственность, а при прекращении ее полномочий основания для удержания денежных средств прекращаются.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы. Арендатор от исполнения договора отказался.

Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендодатель от принятия участка от арендатора уклонился и чинил препятствия в его возврате арендатором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора и уведомил об этом арендодателя.

Требование: 1) О признании решения антимонопольного органа частично недействительным; 2) О признании предписания антимонопольного органа недействительным.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия администрации городского округа, осуществленные при проведении электронного аукциона на покупку квартир для детей-сирот, нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ в связи с тем, что, выбрав способ обеспечения контракта в виде предоставления банковской гарантии, участник закупки не сможет определить срок ее действия, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условие о сроке действия контракта позволяет рассчитать срок действия банковской гарантии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие размещения в многоквартирном доме телекоммуникационного оборудования.

Обстоятельства: Оказывая собственникам жилых помещений услуги связи, оператор связи размещал оборудование в многоквартирном доме. ТСЖ заявило о возникновении на стороне оператора неосновательного обогащения в сумме сбереженной платы за пользованием общим имуществом дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с конкретным абонентом, не является основанием для размещения оператором оборудования в доме, так как это ставит права одних собственников в преимущественное положение перед правами других.

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи.

Обстоятельства: В связи с нарушением продавцом срока поставки товара покупатель потребовал расторгнуть договор, а после того, как его расторг суд, начислил продавцу неустойку, от уплаты которой последний отказался.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в спорный период, в течение которого покупатель фактически утратил интерес к товару, является с его стороны злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Плата за аренду участка была исчислена исходя из его кадастровой стоимости. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с погашением долга; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган уменьшил кадастровую стоимость участка (установил в размере его рыночной стоимости), а потому основания для начисления арендатору пеней в спорном размере у арендодателя отсутствуют. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам на поставку продуктов.

Обстоятельства: Государственный заказчик начислил поставщику штраф за поставку продуктов, остаточный срок годности которых составлял менее года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих договорных обязательств подтвержден; расчет суммы штрафа признан правильным.

Требование: О взыскании с потребителя (колонии-поселения), а в случае недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате ресурса, поставленного гарантирующим поставщиком.

Решение: Производство по требованию о взыскании долга прекращено в связи с отказом от иска. Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, вынесенного по спору о вознаграждении судебного эксперта, вывода о том, что он фактически ответил только на один, наименее сложный, из трех поставленных перед ним вопросов, и о включении другого вывода - о том, что эксперт был вознагражден обоснованно и что его вознаграждение было соразмерно проделанной им работе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта определено, что дать ответы на второй и третий вопросы не представлялось возможным вследствие отсутствия определенных документов.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании стоимости потерь электрической энергии в связи с неизвещением ответчика и его ликвидатора о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на возвращенном в суд первой инстанции почтовом конверте, в который было вложено определение об отложении судебного заседания, отсутствовала отметка отделения связи о доставке вторичного извещения и поскольку не доказано, что суд первой инстанции направлял ответчику и его ликвидатору последующие определения об отложении судебного заседания.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником (гражданином) со своего счета денежных средств третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства были перечислены третьему лицу безвозмездно, при том что должник обладал признаками неплатежеспособности и имел неисполненные обязательства перед кредиторами на значительную сумму, и что в результате необоснованного перечисления денежных средств должник лишился имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования иных его кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Определением финансовому управляющему умершего гражданина отказано в установлении начальной цены продажи и в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (доли в праве собственности на объект незавершенного строительства) в связи с невозможностью включения этого имущества в конкурсную массу, так как оно является единственным жильем для его наследников.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли факт наличия определения районного суда, имеющего для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, в котором исследована возможность выделения доли в натуре без ущерба для совместно проживающих в доме лиц.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: В связи с выходом из строя установленных в многоквартирных домах узлов учета тепловой энергии теплоснабжающая организация определила объем поставленного ресурса расчетным способом, исходя из величины тепловых нагрузок, и заявила, что покупатель оплатил поставленную ему тепловую энергию не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель приобретал ресурс в целях его дальнейшей перепродажи конечным потребителям (в многоквартирные дома), а потому при определении объема потребленного ресурса следует применять нормы жилищного законодательства.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за фактическое использование транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, для внутренних перевозок на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют; сумма штрафа определена с учетом санкции указанной статьи в размере 1/2 стоимости товаров (транспортных средств), явившихся предметом административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия процедуры банкротства и поскольку наличие подлежащих оспариванию сделок и признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, наличие возможности пополнения его конкурсной массы не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В связи с непредставлением страховщиком документов (копий договоров возмездного оказания услуг, актов выполненных работ и расчетных листков), запрошенных на основании требования, выданного в ходе проверки, Фонд начислил страхователю штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательное составление в рамках договоров на оказание возмездных услуг актов сдачи-приемки оказанных услуг либо расчетных листков законом не предусмотрено. В удовлетворении части требования отказано, поскольку привлечение страхователя к ответственности за непредставление копий указанных договоров правомерно.