Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома и об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Заявителю для строительства дома (с подземной автостоянкой, встроенными административными помещениями и инженерными коммуникациями) предоставлен в аренду земельный участок, впоследствии отнесенный к санитарно-защитной зоне. В выдаче разрешения на строительство уполномоченный орган отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение жилой застройки в санитарно-защитной зоне не допускается и представленная заявителем проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Во исполнение договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства. Подрядчик не исполнил принятое на себя обязательство надлежащим образом, нарушив согласованный сторонами срок выполнения работ. Заказчик начислил подрядчику неустойку и потребовал уплатить ее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договору подрядчик просрочил; размер неустойки рассчитан правильно, основания для его уменьшения отсутствуют.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у теплоснабжающей организации и потребителя возникли разногласия по вопросу о применении при расчетах сторон разных вариантов тарифов на теплоэнергию.

Решение: Обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным для потребителей в соответствии со схемой подключения к квартальным тепловым сетям, подтверждена существующей схемой теплоснабжения многоквартирного дома, который для целей отопления и горячего водоснабжения запитан от внутриквартальных сетей.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал ненадлежащей распространявшуюся в эфире городского радиоканала рекламу, как противоречащую требованиям ч. 2 ст. 15 ФЗ "О рекламе", и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реклама размещалась в течение времени, выделенного для региональных окон, замещающих фрагменты радиоканала, в то время как лицензионный договор не предусматривал возможность размещения рекламных материалов в течение временных интервалов федеральных рекламных окон, а радиоканал, в эфире которого размещалась реклама, не специализировался на ее распространении.

Требование: 1) О взыскании долга по выплате банковской гарантии; 2) Об уплате неустойки за просрочку выплаты банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему банковскую гарантию. Последний требование не выполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заявление о выплате банковской гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии; требование о выплате суммы по банковской гарантии было направлено гаранту в пределах срока действия гарантии; размер требования не превышает размера выданной гарантии; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Управляющая компания, оказывавшая услуги по контракту, указала на наличие у муниципального образования, как у собственника находящихся в многоквартирных домах встроенных нежилых помещений, задолженности по оплате оказанных ею услуг, и потребовала ее погашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по контракту подтвержден; тот факт, что в спорный период домами управляла иная организация либо что ими управляли сами собственники помещений на основании принятого ими решения, не доказан; расчет размера задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. Перевозчик начислил их владельцу плату за простой вагонов на путях общего пользования. Последний эту плату в добровольном порядке не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам.

Обстоятельства: Постановлением разрешены возникшие у конкурсного управляющего должника (МУП) и кредитора (ресурсоснабжающей организации) разногласия по вопросу об определении очередности погашения текущих требований об оплате поставленной электроэнергии

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с возвратом в ненадлежащем состоянии арендованного имущества (дизельной электростанции).

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор возвратил имущество в неисправном состоянии. Арендатор отказался возместить арендодателю расходы, связанные с ремонтом оборудования, а также внести арендную плату за период вынужденного простоя имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие причинно-следственной связи между действиями арендатора и наступившими для арендодателя негативными последствиями; не определил размер убытков; не определил период простоя оборудования, за который подлежит взысканию арендная плата в сумме упущенной выгоды.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несоблюдения процедуры ликвидации ТСЖ.

Обстоятельства: Судебными актами с ТСЖ, которое впоследствии было ликвидировано, в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Истец счел ликвидацию незаконной, поскольку председатель правления ТСЖ (ликвидатор, ответчик) представил в регистрирующие органы ликвидационный баланс без учета обязательств ТСЖ перед истцом, что привело к возникновению у него убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не был соблюден порядок ликвидации юридического лица (кредитор не был уведомлен о начале ликвидации, его требования не были отражены в ликвидационном балансе).

Требование: О взыскании пеней за нарушение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по разработке и внедрению комплексной автоматизированной информационной системы.

Обстоятельства: Стороны заключили вышеназванный контракт, а затем расторгли его. Исполнитель не выполнил в срок свои обязательства по контракту. Заказчик потребовал уплатить начисленные им за это пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем срока выполнения работ установлен. Заявленная неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ, так как была несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании расходов страхователя на проведение обязательного периодического медицинского осмотра работников, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказало страхователю в принятии расходов в счет уплаты страховых взносов, указав на отсутствие у клиник, с которыми он заключил договоры, лицензий на проведение периодических медицинских осмотров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь обосновал суммы расходов, и поскольку записи в амбулаторных медицинских картах подтверждают, что его работники в установленном порядке прошли осмотры врачей-специалистов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС).

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате услуг ввиду предъявления к оплате медицинской помощи сверх установленных объемов. Организация потребовала оплатить услуги полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания медицинских услуг застрахованным лицам установлен и поскольку закон не ставит оказание медицинской организацией бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от запланированного объема услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе ОМС, бесплатной медицинской помощи.

Требование: О признании недействительным уведомления арендодателя о прекращении срока действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, и о признании этого договора действующим.

Обстоятельства: Права и обязанности по договору аренды были переданы арендатору на основании соглашения. Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора. Последний заявил, что реальное намерение расторгнуть договор у арендодателя отсутствовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что арендодатель намерен продолжать предусмотренные договором отношения с арендатором, и так как последний пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента получения им уведомления.

Требование: Об истребовании оригиналов договоров, первичных и прочих бухгалтерских документов.

Обстоятельства: Исполнитель не передал заказчику документы после расторжения договора на выполнение комплекса работ (по экономическому планированию, направленному на организацию рациональной хозяйственной деятельности, по кадровому делопроизводству, по ведению бухгалтерского учета, по составлению налоговой и бухгалтерской отчетности).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у исполнителя обязанности по передаче документов установлено и поскольку в подписанном сторонами акте их приема-передачи имеется запись о том, что спорные документы бухгалтер заказчика не получил.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об обязании администрации утвердить эту схему.

Обстоятельства: Общество потребовало утвердить схему участка, сформированного из нескольких участков, предоставленных ему в аренду. Сославшись на то, что участки были предоставлены обществу с нарушением закона, администрация в утверждении схемы отказала.

Решение: Требование удовлетворено, так как основание, приведенное администрацией, в установленный Земельным кодексом РФ перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения участка не входит и так как договоры аренды участков недействительными не признаны.

Требование: О взыскании долга по контракту на разработку проектной документации, необходимой для капитального ремонта гидротехнического сооружения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по контракту работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и их неоплаты доказаны и поскольку отсутствие бюджетного финансирования заказчика не является основанием для его освобождения от обязанности по оплате выполненных исполнителем работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, так как суд признал причину пропуска срока неуважительной.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку установлено, что часть судебной корреспонденции была направлена по ненадлежащему адресу, а в отношении другой части был нарушен порядок вручения.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, сведений и пояснений таможенный орган скорректировал заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара (бывшего в эксплуатации мотоцикла), определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что не позволяет декларанту применить метод определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О взыскании долга по договору займа (процентов за пользование займом и неустойки).

Обстоятельства: Возвратив сумму займа, заемщик не уплатил проценты за пользование займом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что вывод о пропуске срока исковой давности суды сделали преждевременно, не приняв во внимание и не исследовав то обстоятельство, что стороны продлили срок возврата процентов по договору на основании дополнительных соглашений к нему.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о принятии (корректировке) таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, сведений и пояснений таможенный орган скорректировал заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара (бывшего в эксплуатации мотоцикла), определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что не позволяет декларанту применить метод определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, сложившейся стоимости аналогичных услуг, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя (единственного участника, ликвидатора) общества убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор общества считает, что бывший руководитель не принял надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, что повлекло для кредитора убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока исковой давности для взыскания задолженности приходится на период осуществления бывшим руководителем полномочий ликвидатора общества, при этом доказано, что им не было принято надлежащих мер по взысканию задолженности, что повлекло невозможность ее взыскания в дальнейшем, а следовательно, он должен нести ответственность по долгам общества.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику (управляющей компании) НДС, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не включил в состав доходов доходы от оказания жилищно-коммунальных услуг и утратил право на применение УСН.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, а потому плата за их оказание, поступающая к нему от собственников помещений в домах, является его доходом, и поскольку право на применение УСН он утратил с того момента, когда сумма его дохода превысила сумму, установленную законом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, принудительно списанной с расчетного счета потребителя на основании исполнительного документа.

Обстоятельства: С потребителя в пользу ресурсоснабжающей организации был взыскан долг по оплате электроэнергии. Впоследствии долг был списан со счета потребителя, при том что он погасил его добровольно. В результате двойной оплаты услуг на стороне ресурсоснабжающей организации образовалось неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, правомерно распределив часть средств в счет погашения ранее возникшей у потребителя задолженности, энергоснабжающая компания неправомерно распределила остальные средства в счет будущих авансовых платежей.