Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с учредителей общества ущерба в размере принадлежавшей каждому доли в уставном капитале общества и о солидарном взыскании ущерба с лиц, имевших право давать обществу обязательные к исполнению указания.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчики (контролировавшие общество лица) не исполнили судебный акт, вывели активы общества в другую организацию, в результате чего довели общество до банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является действующим юридическим лицом (не исключено из ЕГРЮЛ), в отношении него не возбуждено дело о банкротстве и не доказано, что ответчики действовали недобросовестно и намеренно уклонялись от погашения имевшейся у них перед истцом задолженности.

Обстоятельства: Определением суд разрешил имевшиеся у конкурсного управляющего и кредиторов разногласия, возложив обязанности организатора торгов по продаже имущества должника на конкурсного управляющего, признав недействительным решение собрания кредиторов должника, принятое по вопросу о заключении с иным лицом договора об организации торгов, и утвердив порядок продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку должник не осуществляет хозяйственную деятельность, в его штате отсутствуют сотрудники, а потому при непроведении иных мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий может провести торги и ознакомить покупателей с имуществом самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и ее потерь, понесенных в сетях завода.

Обстоятельства: Завод не оплатил гарантирующему поставщику понесенные в своих сетях потери электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что завод является собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, а потому завод обязан оплачивать фактические потери ресурса; объем потерь правомерно определен как разница между объемом ресурса, поступившего в сеть завода, и объемом ресурса, потребленного конечными потребителями.

Требование: 1) О признании незаконным отказа мэрии города во включении принадлежащего предпринимателю торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов; 2) О признании незаконным решения, принятого комиссией по вопросам размещения нестационарных торговых объектов, об отказе во включении павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов и об обязании мэрии включить его в нее.

Обстоятельства: Судебным актом отказ мэрии города во включении павильона в указанную схему был признан незаконным, однако комиссия в таком включении вновь отказала.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено; 2) Требование удовлетворено, поскольку место размещения павильона было согласовано с владельцем электросетей.

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязанность по поставке оборудования, вследствие чего покупатель потребовал вернуть ему сумму внесенной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования на уплаченную покупателем сумму и факт возврата ему этой суммы не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Выявив факт повреждения пломбы госповерителя, сетевая компания определила объем безучетно потребленной электроэнергии и направила этот расчет поставщику в целях предъявления его к оплате потребителю. Последний безучетно потребленную электроэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель допустил вмешательство в работу прибора учета; период безучетного потребления электроэнергии определен правильно; доказательства оплаты безучетно потребленной электроэнергии не представлены.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как акт приема-передачи строительной техники свидетельствовал об исполнении требований исполнительного документа о передаче транспортного средства. Взыскатель утверждает, что пристав вынес оспариваемое постановление незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Требование: О взыскании с финансового органа суммы убытков, понесенных ресурсоснабжающей организацией вследствие установления ей экономически необоснованного тарифа на передачу тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что понесла убытки вследствие установления службой по тарифам экономически необоснованного тарифа на передачу тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что регулирующий орган компенсировал ресурсоснабжающей организации расходы на покупку потерь тепловой энергии, доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, выявив, что последний оказывает не обрядовые услуги, а услуги по организации и проведению культурно-развлекательных и корпоративных мероприятий, а следовательно, не может применять патентную систему налогообложения по виду деятельности "обрядовые услуги".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что доходы, полученные предпринимателем от оказания услуг, являющихся по своей правовой природе посредническими, не должны учитываться при определении налоговых обязательств в рамках УСН.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию оборудования и о взыскании репутационного вреда и убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец счел, что неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло лишение истца возможности своевременно передать результат работ, выполненных истцом для третьего лица, в связи с чем ответчик должен возместить сумму штрафа, начисленную истцу третьим лицом, и сумму убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных для истца последствий и факт распространения ответчиком порочащих истца сведений не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения пломбы на объектах потребителя, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении ресурса. Потребитель заявил, что внесенная им сумма платы является неосновательным обогащением гарантирующего поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае отсутствия пломбы сетевой организации на дверце шкафа (фальшпанели), закрывающей открытые токоведущие части, сетевая организация вправе составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а поставщик - произвести расчет и потребовать от потребителя оплаты электроэнергии в объеме, определенном расчетным способом.

Требование: Об обязании освободить часть земельного участка от железобетонных ограждений и о предоставлении в случае неисполнения судебного акта права на такое освобождение уполномоченному органу за счет предпринимателя и общества.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель и общество самовольно занимают часть принадлежащего уполномоченному органу земельного участка, последний потребовал освободить эту часть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель и общество использовали часть участка в отсутствие правовых оснований.

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальным контрактам на выполнение кадастровых работ по оформлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракты представляли собой единую сделку, однако в нарушение законодательства о закупках были заключены без проведения публичных процедур, а потому исполнитель, как лицо, получившее преимущественное право на заключение контрактов, лишен права на получение вознаграждения.

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальным контрактам на выполнение кадастровых работ по оформлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контракты представляли собой единую сделку, однако в нарушение законодательства о закупках были заключены без проведения публичных процедур, а потому исполнитель, как лицо, получившее преимущественное право на заключение контрактов, лишен права на получение вознаграждения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что организатор торгов (конкурса на право заключения договора аренды государственного имущества) нарушил порядок их проведения, антимонопольный орган принял соответствующее решение и выдал организатору торгов предписание об аннулировании их результатов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования, предъявляемые к техническому состоянию передаваемого имущества, и информация, необходимая для определения целевого назначения этого имущества, в конкурсной документации отсутствовали.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: В результате ДТП были повреждены два автомобиля. У их владельцев (истца и ответчика) возникли разногласия по вопросам об определении виновного в ДТП лица и об исчислении размера причиненного ущерба.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что ДТП произошло по вине водителя ответчика, и поскольку факт несения расходов на проведение оценки подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании ущерба в излишне выплаченной сумме страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о пенсионере повлекло излишнюю выплату ему Фондом страховой пенсии, и потребовало возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения решения о повышении размера пенсии гражданина (с учетом индексации) Фонд располагал информацией о том, что этот гражданин осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность, и мог не выплачивать ему пенсию с учетом индексации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования вагоном, и пеней за его сверхнормативное использование.

Обстоятельства: Заказчик и исполнитель заключили договор на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов. Так как установленная судебным актом обязанность принять прибывший груз путем его выгрузки из вагона и вывезти с территории погрузочного центра не была выполнена, исполнитель потребовал, чтобы заказчик уплатил ему за пользование вагоном в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не обеспечил выгрузку из вагона и не вернул вагон исполнителю.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал, чтобы арендатор внес арендную плату в размере, определенном исходя из размера рыночной стоимости участка. Не согласившись с расчетом размера арендной платы, арендатор внес ее не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на арендуемом участке расположены объекты, предназначенные для хранения газа и относящиеся к объектам Единой системы газоснабжения, а потому размер арендной платы должен был быть рассчитан так же, как для участков, предоставленных для размещения газопроводов и их конструктивных элементов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (нефтепродуктов).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений; расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В процессе реорганизации налогоплательщика были созданы иные лица. По результатам налоговой проверки налогоплательщику были доначислены налоги. Конкурсные управляющие налогоплательщика и вновь созданного лица заявили, что решение налогового органа незаконно, так как начисленные суммы налогов не распределены между правопреемниками реорганизуемого налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налоговый орган выставил требование об уплате налогов, исходя из стоимости принадлежащих правопреемникам активов, указанных в передаточных актах.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору об участии в долевом строительстве.

Обстоятельства: В связи с наличием у дольщика задолженности по оплате нежилого помещения в многоквартирном доме застройщик отказал ему в передаче этого помещения по акту приема-передачи. Дольщик начислил застройщику неустойку за нарушение сроков передачи помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт полного исполнения дольщиком обязательства по оплате помещения не доказан.

Требование: О взыскании суммы, перечисленной в качестве платы по договору о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательства по подключению объекта к сетям заказчик отказался от договора и потребовал, чтобы исполнитель вернул ему сумму внесенной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение исполнителем мероприятий по модернизации аэротенка не может быть расценено как встречное исполнение обязательств по договору, так как эти мероприятия были выполнены в рамках инвестиционной программы, которая финансируется за счет платы за подключение, взимаемой со всех потребителей, желающих подключиться к системе водоснабжения и водоотведения.

Требование: Об обязании направить заявление о вводе социальных объектов в эксплуатацию, безвозмездно передать их в собственность города и аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Застройщик не ввел объекты в эксплуатацию и не передал их в собственность города. Он счел, что имеет право собственности на них до момента компенсации ему администрацией города расходов на строительство.

Встречное требование: О признании права собственности на социальные объекты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора о комплексной застройке территории застройщик не передал объекты в муниципальную собственность; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива, а также записи в ЕГРЮЛ об избрании нового председателя кооператива и решения налогового органа о государственной регистрации этой записи.

Обстоятельства: Члены кооператива заявили, что решения были приняты с нарушением процедуры созыва и проведения общих собраний членов кооператива и в отсутствие кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, так как установлено, что члены кооператива должны были узнать о принятии спорных решений на годовом общем собрании членов кооператива, который проводится не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.