Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом требования банка приняты обеспечительные меры в виде запрещения должнику совершать расходные операции с полученными от лизингополучателей денежными средствами и об обязании лизингополучателей перечислять лизинговые платежи на счета банка, указанные в договорах лизинга, поскольку эти меры приняты с целью предотвращения причинения банку значительного ущерба и их непринятие затруднило бы или сделало бы невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обеспечительные меры приняты в процедуре наблюдения и действуют до введения следующей процедуры банкротства.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), поскольку финансовый управляющий выполнил все необходимые для выявления этого имущества мероприятия, оснований для оспаривания платежей последнего как подозрительных сделок или сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов, в ходе их выполнения не обнаружил и поскольку финансовый управляющий представил и направил собранию кредиторов свой отчет о реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору цессии, поскольку по своим форме и содержанию это соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц и поскольку у генерального директора общества, признанного банкротом, имелись процессуальные полномочия на уточнение исковых требований, по которым и было утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего увеличена в соответствии с объемом и сложностью выполненной им работы, поскольку наличие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения в увеличенном размере, установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для признания недостоверными сведений об объеме потребленного ресурса, использованных поставщиком при расчете суммы долга, отсутствуют, так как таких сведений компания поставщику не передавала. В части требования отказано, поскольку не доказано, что сети, находящихся за пределами внешних границ домов, включены в состав общего имущества проживающих в домах граждан, а потому возникшие в этих сетях потери электроэнергии компания оплачивать не обязана.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу - о признании недействительным решения налогового органа о прекращении юридического лица и об обязании восстановить запись об обществе в ЕГРЮЛ, поскольку в процессе рассмотрения другого дела будет разрешен вопрос об определении гражданско-правового статуса общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора цессии.

Обстоятельства: Управляющая компания (цедент) в счет погашения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией (цессионарием) по договору об отпуске (приеме) питьевой воды и о приеме (сбросе) сточных вод уступила ей право требовать погашения задолженности собственников помещений в домах по оплате коммунальных услуг. Цессионарий направил цеденту соглашение о расторжении договора ввиду невыполнения обязательства по передаче документов, однако цедент не подписал его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как просрочка исполнения цедентом обязательства по договору не повлекла невозможность осуществления цессионарием прав взыскателя или невозможность процессуального правопреемства.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ по устройству объезда при ликвидации аварий на автодороге; 2) Об обязании заказчика вернуть обеспечительный платеж.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик приостановил выполнение работ, заказчик отказался от исполнения контракта. Соглашение о расторжении контракта стороны не заключали. Подрядчик потребовал вернуть ему сумму обеспечительного платежа.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт был расторгнут по инициативе заказчика, надлежащим образом известившего подрядчика о его расторжении; 2) Требование удовлетворено, поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обязательства, обеспечивающего его.

Требование: 1) О расторжении договоров на право размещения средств наружной рекламы; 2) Об обязании осуществить демонтаж рекламных щитов.

Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика о расторжении договоров и предложил оплатить задолженность. Заказчик согласился произвести оплату после подписания соглашения о цене. Стороны к соглашению о цене договоров так и не пришли.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны незаключенными; 2) Требование удовлетворено, поскольку использование чужого имущества в коммерческих интересах без предоставления встречного исполнения в течение длительного срока не свидетельствует о намерении установить экономически выгодные для сторон договорные отношения.

Требование: О взыскании денежных средств, образовавшихся в результате экономии при выполнении работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор генподряда на выполнение работ по строительству жилых домов и соглашение к нему, согласно которому полученные в результате экономии при строительстве денежные средства выплачиваются генподрядчику. Генподрядчик выполнил работы, однако заказчик выплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку цена договора установлена в твердом размере, работы выполнены и приняты заказчиком, замечаний по их качеству и объему не заявлено, недостатки работ устранимы при исполнении гарантийных обязательств. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании незаконным решения органа Ростехнадзора об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности объекта в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности и о внесении заключения в Реестр.

Обстоятельства: Отказ органа Ростехнадзора мотивирован тем, что эксплуатируемый обществом объект не зарегистрирован в Реестре опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невключение объекта в Реестр опасных производственных объектов не препятствует прохождению экспертизы и внесению заключения экспертизы в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Ростехнадзора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке и сопровождению согласования экологической документации.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору и сдал их результат заказчику. Заказчик принял выполненные работы без замечаний, однако произвел их оплату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение обязательств исполнителем доказано, как и доказано наличие у заказчика задолженности по оплате работ, и поскольку исполнителем соблюдены требования и другие исходные данные, содержащиеся в задании на выполнение работ, предоставленные заказчиком по намечаемой им деятельности (транспортирование отходов III класса опасности).

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по вертикальной планировке территории города.

Обстоятельства: Согласно договору стоимость услуг генподрядчика по организации строительства ежемесячно удерживается из стоимости выполненных субподрядчиком работ. Генподрядчик заявил, что стоимость генподрядных услуг не была удержана и субподрядчик эти работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны произвели взаимозачет и подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность генподрядчика перед субподрядчиком уменьшилась на спорную сумму.

Обстоятельства: Определением частично установлены проценты по вознаграждению конкурсных управляющих должника с учетом продолжительности исполнения ими своих обязанностей, а также с учетом фактов, свидетельствующих об их ненадлежащем исполнении.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения управляющих по своей инициативе (без соответствующих ходатайств участвующих в деле лиц) у судов отсутствовали, а также поскольку суды не указали, каким образом ненадлежащее исполнение управляющими их обязанностей могло повлиять на размер их вознаграждения.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных (неполных) сведений при таможенном декларировании товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, а также поскольку указание обществом неполных сведений привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.

Обстоятельства: Определением с правопреемника заявителя по делу о банкротстве должника частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что денежные средства и имущество, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствуют, и поскольку арбитражный управляющий вправе возместить расходы за счет правопреемника заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (лесопродукции).

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не полностью оплатил поставленный ему товар. Право требования погашения долга по оплате поставленного товара перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и нарушения срока его оплаты подтверждены и поскольку согласия покупателя на уступку права не требовалось.

Требование: Об исключении трехкомнатной квартиры из конкурсной массы должника (гражданина).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что за должником зарегистрировано два жилых помещения, одно из которых (двухкомнатная квартира) определено в качестве имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а другое (трехкомнатная квартира, об исключении которой из конкурсной массы просит должник) было фактически реализовано финансовым управляющим на торгах.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по взысканию таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган взыскал с декларанта таможенные платежи в принудительном порядке путем зачета перечисленных ранее авансовых платежей, так как декларант не перечислил таможенные платежи в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант нарушил двадцатидневный срок, предусмотренный для исполнения требования об уплате таможенных платежей, исчисленный со дня, следующего за днем получения требования.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлекал средства физических лиц по договорам уступки права требования в отношении квартир, являющихся предметом договора генерального подряда и договора участия в долевом строительстве; факт оплаты участником строительства квартиры подтвержден, а доказательства ее передачи ему не представлены.

Дополнительно: Правила о банкротстве застройщика применяются независимо от того, владеет ли он на праве собственности или на праве аренды земельным участком, и независимо от того, владеет ли он на праве собственности объектом строительства.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлекал средства физических лиц по договорам уступки права требования в отношении квартир, являющихся предметом договора генерального подряда и договора участия в долевом строительстве; факт оплаты участником строительства квартиры подтвержден, а доказательства ее передачи ему не представлены.

Дополнительно: Правила о банкротстве застройщика применяются независимо от того, владеет ли он на праве собственности или на праве аренды земельным участком, и независимо от того, владеет ли он на праве собственности объектом строительства.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче двухкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлекал средства физических лиц по договорам уступки прав требования в отношении квартир, являющихся предметом договора генерального подряда и договора участия в долевом строительстве; факт оплаты участником строительства квартиры подтвержден, а доказательства ее передачи ему не представлены.

Дополнительно: Правила о банкротстве застройщика применяются независимо от того, владеет ли он на праве собственности или на праве аренды земельным участком, и независимо от того, владеет ли он на праве собственности объектом строительства.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Выявив, что при исполнении государственных контрактов на реконструкцию межхозяйственной оросительной системы и на выполнение проектных и изыскательных работ учреждение нарушило бюджетное законодательство, без проведения торгов заключило договор на предоставление места стоянки, а также не приняло мер к взысканию сверх страхового покрытия причиненного ему ущерба, прокурор выдал учреждению представление об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы учреждения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не включил в налоговую базу доходы от оказания жилищно-коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, а потому плата за их оказание, поступающая к нему от собственников помещений в домах, является его доходом, и поскольку право на применение УСН он утратил с того момента, как сумма его дохода превысила сумму, установленную законом.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС, отказал в возмещении НДС и доначислил НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды (контрагенты налогоплательщика не могли выполнять работы по доработке автомобилей по причине отсутствия у них материальных ресурсов, квалифицированного персонала и денежных средств на оплату работ третьих лиц).