Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решений Регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив факт занижения страхователем базы для начисления страховых взносов на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также факт предоставления им недостоверных сведений о размере страхового стажа отдельных работников, Фонд доначислил ему страховые взносы и обязал его возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата работникам санаторно-курортных путевок не является оплатой труда и поскольку не доказано, что Фонд понес излишние расходы.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на поставку оборудования и проведение экспертизы и о взыскании штрафа за просрочку исполнения договора на поставку и монтаж оборудования.

Обстоятельства: Заказчик самостоятельно организовал поставку оборудования и на основании экспертного заключения заявил о некачественном выполнении работ подрядчиком. По соглашению сторон последний вернул заказчику предоплату и демонтировал оборудование.

Решение: Требование о взыскании затрат на проведение экспертизы удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного оборудования подтвержден. В остальной части требования отказано, поскольку заказчик по собственной инициативе вывез оборудование ранее установленного срока поставки.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказано, так как общество представило на алкогольную продукцию соответствующую товарно-транспортную накладную, при этом доказательства недостоверности указанного документа отсутствуют; изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение (по результатам экспертизы качество содержащейся в изъятой бутылке жидкости признано ненадлежащим).

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь применил пониженный тариф страховых взносов неправомерно, так как доля его дохода от вида деятельности "строительство", осуществление которого дает право на применение этого тарифа, составляет в общем объеме его доходов менее 70 процентов, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что деятельность по продаже квартир не относится к строительной деятельности и, соответственно, доходы от продажи квартир не являются доходами от их строительства.

Требование: Об обязании опубликовать опровержение сведений, распространенных в сети Интернет, и о компенсации вреда, причиненного распространением недостоверной информации.

Обстоятельства: Информационное агентство (ответчик-1) разместило статью, содержащую сведения об обществе (истце). Истец потребовал у ответчика-1 и ответчика-2 (учредителя информационного агентства) опровергнуть сведения, как не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.

Решение: Требование об обязании ответчика-2 опубликовать опровержение статьи удовлетворено. В удовлетворении требования к ответчику-2 о компенсации вреда отказано, так как наличие неблагоприятных последствий не доказано. Производство по требованию к ответчику-1 прекращено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт получения им необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС по сделке с контрагентом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку действия налогоплательщика и его контрагента были направлены на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды (у контрагента отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства и трудовые ресурсы, необходимые для выполнения субподрядных работ; подписи от имени руководителя были выполнены другим лицом; операции по расчетным счетам не соответствовали предмету договора субподряда).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами не подтверждена (налоги уплачивались контрагентами в минимальных размерах, назначение поступивших и перечисленных с расчетных счетов контрагентов платежей свидетельствовало о совершении не связанных между собой хозяйственных операций, характерные для ведения реальной хозяйственной деятельности расходные операции отсутствовали).

Требование: Об изъятии у ответчиков автоматизированной транспортабельной блочно-модульной котельной и о передаче ее истцу.

Обстоятельства: Истец по договору поставки приобрел котельную, которая впоследствии была передана им по акту приема-передачи одному из ответчиков. Истец заявил, что является собственником котельной, которая выбыла из его фактического владения.

Решение: Требование удовлетворено в части изъятия котельной у одного из ответчиков, поскольку факт передачи ему котельной по акту приема-передачи не свидетельствует о правомерности владения ответчиком данным имуществом, так как не подтверждает факт приобретения им прав на него в установленном порядке. В удовлетворении требования к остальным ответчикам отказано.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания неправомерно начисляла плату за содержание жилых помещений жителям многоквартирных домов и выдала предписание, обязывающее управляющую компанию снять начисление платы за содержание жилого помещения жителям многоквартирных домов за спорный период, а в случае оплаты произвести ее перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для управления многоквартирным домом и выставления собственникам помещений документов на оплату услуг по содержанию жилых помещений у управляющей компании до момента внесения изменений в реестр лицензий отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и о признании не подлежащим исполнению соответствующего постановления об их взыскании.

Обстоятельства: В связи с неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налогов налоговый орган вынес решение об их взыскании за счет имущества налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов, принял надлежащие меры по взысканию налогов за счет денежных средств налогоплательщика и действовал в соответствии с процедурой принудительного взыскания задолженности по налогам.

Требование: О признании недействительным постановления администрации района об отводе в постоянное пользование земельного участка и о признании права собственности на него.

Обстоятельства: Во исполнение договора о совместной деятельности правопредшественнику общества был предоставлен земельный участок. Общество обратилось с заявлением о регистрации права собственности на участок, в чем ему было отказано. Общество сочло, что непредоставление земельного участка нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехмесячный срок на оспаривание ненормативного акта, и поскольку наличие договора о совместной деятельности не является основанием для приобретения права собственности на участок.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании суммы предоплаты по договору-заявке на перевозку груза, в связи с тем что погрузка не была осуществлена по вине заказчика и что заказчиком не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Судебным актом аукцион на право заключения контракта на выполнение лесоустроительных работ на территории лесничеств и сам контракт признаны недействительными. Подрядчик заявил, что до момента вступления в силу судебного акта обязательства по контракту он исполнил, однако заказчик часть выполненных им работ не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик был привлечен в качестве соответчика по делу о признании контракта недействительным, а потому он не мог не знать об обстоятельствах, препятствующих исполнению контракта, и о незаконности действий заказчика по принятию работ.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров (представление недействительного разрешительного документа на вывозимый товар).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие подкарантинного товара фитосанитарным требованиям; основания для признания правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в связи с тем что имелись основания для начисления неустойки на сумму стоимости оценки повреждений транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм, и наличие этих нарушений не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: Арендатор неоднократно не исполнял обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное арендатором нарушение условий договора является существенным и поскольку факт прекращения правоотношений сторон права и законные интересы кредиторов должника (арендатора) не затрагивает.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки, в связи с тем что ответчик не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о начавшемся процессе ответчик был извещен надлежащим образом, так как определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ему по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило ресурс, поставленный гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и факт управления ТСЖ многоквартирным домом подтверждены и поскольку установлено, что ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что внесение платы за электроэнергию собственниками помещений непосредственно гарантирующему поставщику не освобождает ТСЖ от обязанности оплатить поставленный ресурс в объеме, не оплаченном собственниками помещений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Выявив недостатки в выполненных подрядчиком работах, заказчик не полностью оплатил их и потребовал, чтобы подрядчик устранил недостатки.

Встречное требование: О взыскании долга в сумме, излишне уплаченной за выполнение работ, а также убытков в сумме расходов на устранение недостатков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как работы не соответствуют условиям договора; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга отказано, так как в некачественном выполнении работ виновны обе стороны. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, так как применение нескольких способов защиты одновременно недопустимо.

Требование: О взыскании с исполнителя пеней и штрафа по договору на выполнение работ по содержанию и ремонту оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель, выполнив работы некачественно и несвоевременно, потребовал от заказчика оплаты дополнительных работ.

Встречное требование: О взыскании с заказчика неосновательного обогащения (долга) в сумме стоимости дополнительных работ.

Решение: 1) Основное требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, так как работы выполнены с дефектами. В остальной части требования отказано, так как сроки выполнения работ были нарушены по вине заказчика; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как дополнительные работы должны были быть выполнены безотлагательно во избежание причинения ущерба.

Требование: О взыскании убытков, понесенных МУП в результате действий его бывшего руководителя.

Обстоятельства: В ходе уголовного дела было выявлено, что в период нахождения на должности руководитель МУП злоупотребил своими служебными полномочиями и причинил МУП существенный материальный вред, в результате чего муниципальное образование в лице его администрации понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признание руководителем своей вины и его согласие на прекращение уголовного дела на основании акта амнистии свидетельствуют о его согласии с наличием у него обязанности возместить вред; из суммы убытков исключена сумма премии руководителя, выплаченная ему в качестве вознаграждения по итогам его работы.

Требование: О признании незаконными отказов Управления Росреестра в регистрации права собственности (перехода права) на объекты недвижимости и об обязании Управления осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в ЕГРП запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при введении процедуры конкурсного производства моментом снятия арестов и иных ограничений в отношении имущества должника является дата принятия определения суда о ее введении, а потому получение Управлением подтверждения об отсутствии (снятии) ареста в отношении данных объектов недвижимости не требовалось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он не восстановил ранее заявленный к вычету налог по предварительной оплате товаров (работ, услуг).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как уточненные налоговые декларации по НДС за часть налоговых периодов налогоплательщик в налоговый орган не представили, при этом наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов без отражения их суммы в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате НДС (наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов, не заменяет их декларирование).

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с арбитражного управляющего убытков и компенсации морального вреда, в связи с тем что в результате неверного определения управляющим очередности погашения требования кредитора это требование удовлетворено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процессуальных норм, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, суды не допустили, а их выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по кассово-диспетчерскому обслуживанию пассажиров.

Обстоятельства: Учреждение (автовокзал) заявило, что перевозчик не полностью уплатил ему за услуги, оказание которых было направлено на обеспечение перевозки пассажиров и багажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на оплату услуг учреждение установило неправомерно, так как договор на оказание услуг по установленным учреждением ценам заключен не был, в действиях учреждения имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства, спорную плату оно установило без учета различия оказываемых перевозчиками услуг.