Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с министерства юстиции субъекта РФ и с муниципального образования задолженности по оплате теплоэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла теплоэнергию в многоквартирный дом, в котором располагаются находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения, переданные по договору безвозмездного пользования министерству. Организация направила министерству проект государственного (муниципального) контракта, однако контракт не был подписан и услуги не были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, а потому управляющая компания неправомерно признана надлежащим ответчиком.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки оплаты ресурса доказан; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена.

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по благоустройству тротуаров.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что замена материалов повлекла некачественное выполнение работ и негативные последствия для заказчика, не подтвержден.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: На должника выдан исполнительный лист, требования по нему не исполнены. Пристав установил, что должник заключил договоры аренды имущества, плата по которым перечисляется в бюджет должника, и вынес постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по договорам. Должник счел, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему обязательство перед ним как кредитором (дебиторскую задолженность), предусмотрена законом.

Требование: О признании индоссаментов на векселях недействительными сделками.

Обстоятельства: Общество-1 выдало обществу-2 и обществу-3 простые векселя, которые были переданы последними посредством совершения индоссаментов обществу-4. Общество-1 заявило, что общество-2 и общество-3 не имели права передавать ценные бумаги посредством совершения индоссаментов в связи с тем, что эти векселя были выданы исключительно в качестве платежа по договору купли-продажи нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что индоссаменты на векселях соответствуют предъявляемым к ним требованиям и поскольку наличие запретов на передачу векселей посредством совершения индоссаментов не доказано.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на разработку проектной документации на реконструкцию подъездных путей к объекту.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока исполнения обязательств по контракту заказчик начислил ему неустойку, которую подрядчик не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением согласованного срока и поскольку подрядчик не доказал, что непредставление заказчиком градостроительного плана, проекта планировки и межевания территории подъездных дорог явилось единственной причиной невыполнения им работ в срок.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки металлопродукции. В связи с предоставленной рассрочкой исполнения судебного акта ответчик погашал долг частями. Ввиду того что долг был погашен не полностью, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта не освобождает должника (ответчика) от обязанности уплачивать спорные проценты в период предоставления этой рассрочки.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 5 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия единой комиссии по проведению аукциона на право оказания услуг по реализации арестованного имущества, рассматривавшей вторые части заявок более трех дней с даты размещения на официальном сайте протокола проведения электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что единая комиссия вторые части заявок рассматривала с нарушением установленного срока, подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку товара (пряжи).

Обстоятельства: Покупатель произвел излишнюю оплату поставленного товара. Право требования взыскания с продавца (ответчика) излишне внесенной суммы перешло от покупателя к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у продавца задолженности, право требования которой передано по договору цессии, подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, который, при наличии непогашенных требований по НДС, погашал в составе третьей очереди текущих платежей текущие требования кредиторов четвертой очереди (поставщиков и подрядчиков), поскольку установлено, что расходы, отнесенные управляющим к третьей очереди, не могут быть отнесены к эксплуатационным расходам, направленным на сохранение и поддержание в надлежащем состоянии имущества должника, а также на предотвращение гибели или порчи этого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена после того, как конкурсный управляющий должника реализовал на торгах объект незавершенного строительства, который впоследствии был достроен и продан по договору; доказательства признания торгов незаконными отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация утверждает, что общество, являющееся членом организации, не исполнило обязанность по уплате членских взносов.

Встречное требование: О признании недействительным отказа саморегулируемой организации в добровольном прекращении членства в обществе.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан, так как общество добровольно прекратило членство в саморегулируемой организации и уведомило ее об этом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником (поручителем) и третьим лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, знало ли третье лицо на момент совершения сделки о неплатежеспособности своего контрагента (должника), принимало ли оно меры к получению информации о его финансовом состоянии и имелись ли в бухгалтерской документации контрагента сведения, позволяющие установить факт наличия у него признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока, предусмотренного для утверждения арбитражного управляющего, поскольку в течение трех месяцев со дня, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден, его кандидатура суду предложена не была.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче двухкомнатных квартир в многоквартирном жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи квартир был заключен после введения дома в эксплуатацию и поскольку не доказано, что кредитор частично или полностью внес плату за приобретенные квартиры, так как вступившим в силу судебным актом заключенное сторонами соглашение о зачете взаимных требований было признано недействительным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, поскольку к моменту истечения этого срока апелляционный суд не располагал информацией о том, устранены ли эти обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и объема подготовленного материала, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания органа ГИБДД.

Обстоятельства: В целях обеспечения безопасности дорожного движения орган ГИБДД выдал администрации муниципального образования по факту ДТП предписание об оборудовании участка улицы и дворовой территории стационарным наружным освещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вина в ненадлежащем содержании дорог лежит не на администрации, а на специально созданном учреждении, ответственном за состояние автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений.

Требование: О взыскании задолженности по уплате арендных платежей и пеней.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды земельного участка, заключенный ими для завершения строительства торгового комплекса. Арендодатель указал, что арендатор вносил арендную плату ненадлежащим образом.

Решение: Во взыскании задолженности отказано, поскольку положения применяемого арендодателем при расчете арендной платы Порядка, устанавливающего увеличение арендной платы в случае нарушения арендатором срока строительства объекта, признаны недействующими, как не соответствующие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Во взыскании неустойки частично отказано, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству.

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Продавец заявил, что помещение выбыло из его собственности помимо его воли, в результате совершения преступления руководителем общества, и, ссылаясь на ничтожность договора, потребовал у покупателя вернуть имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в случае, когда предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и иск направлен на их устранение, днем начала исчисления давностного срока признается момент начала исполнения сделки, в результате которой возникает неправовой результат.

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Продавец заявил, что помещение выбыло из его собственности помимо его воли в результате совершения преступления его руководителем, и, ссылаясь на ничтожность договора, потребовал у покупателя вернуть имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в случае, когда предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и иск направлен на их устранение, днем начала исчисления давностного срока признается момент начала исполнения сделки, в результате которой возникает неправовой результат.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и расходов на проведение оценки этого ущерба.

Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате падения на него снега и наледи с крыши дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию общего имущества обслуживаемого им жилого дома; размер ущерба рассчитан правильно.