Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава при исполнении судебного акта и об обязании Управления ФССП и пристава устранить нарушения прав взыскателя.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнительный документ не был исполнен, взыскатель заявил о незаконном бездействии приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приставы осуществили все действия по исполнению требований исполнительного документа (направили запросы в организации для получения информации о наличии у должника имущества или денежных средств, осуществили выход в место нахождения должника), а отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие приставов.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в утверждении схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Территориальное управление отказало дачному кооперативу в утверждении схемы расположения земельных участков по причине наложения границ смежных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение технической ошибки, выраженной в пересечении границ земельных участков, возможно путем утверждения схемы расположения участка на кадастровом плане территории, и поскольку представленная кооперативом схема не исключила из федеральной собственности площадь наложения участков, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав РФ и об отсутствии спора о праве.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь применил пониженный тариф страховых взносов неправомерно, так как доля его дохода от вида деятельности "строительство", осуществление которого дает право на применение этого тарифа, составляет в общем объеме его доходов менее 70 процентов, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что деятельность по продаже квартир не относится к строительной деятельности и, соответственно, доходы от продажи квартир не являются доходами от их строительства.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику было направлено и возвращено отделением связи, однако последним были нарушены правила оказания услуг почтовой связи (не было вручено вторичное извещение о доставке судебной корреспонденции).

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Стороны подписали акт сверки расчетов, в котором установили задолженность общества (ответчика) перед предпринимателем (истцом). Истец потребовал погашения данной задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленном истцом акте сверки взаимных расчетов не установлен факт осуществления им поставки товара ответчику, а также не определен вид поставленного товара, его количество и стоимость.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росимущества, не разделившего нежилое помещение на несколько помещений, и о его обязании осуществить такой раздел.

Обстоятельства: В связи с сокращением лимитов бюджетного финансирования Управление Росреестра отказалось от части неиспользуемых площадей помещения, переданного ему в оперативное управление, и заявило, что Управление Росимущества неправомерно не разделило его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что Управление Росимущества, осуществляющее полномочия собственника помещения, вправе совершать в отношении него любые действия и что обязанность по его разделу у Управления отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание вентиляционных и дымовых каналов многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. Подрядчик приостановил выполнение работ и потребовал погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в рассматриваемый период не подтвержден; установлено, что не все квартиры в многоквартирных домах были обследованы согласно графику; доказательств обращения подрядчика к заказчику с просьбой об оказании содействия в доступе в квартиры для проведения осмотров не представлено.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции, которым оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание его заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, и дело направленно на новое рассмотрение, поскольку заявитель представил все документы и доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, и поскольку его действия подтверждают его заинтересованность в исходе дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив необоснованное применение им налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом (установлено, что контрагент по месту регистрации не располагался, имущества и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, не имел, расчетные счета контрагента и его поставщиков совершение операций по приобретению бумажной продукции не отражают).

Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении права пользования участком недр для добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового снабжения города и об обязании предоставить такое право путем выдачи лицензии.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предприятию в выдаче лицензии на право пользования участком недр. Предприятие сочло отказ неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган не доказал факт ненадлежащей эксплуатации предприятием скважин, а также невозможность исполнения предприятием требований, предъявляемых к содержанию зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена при отсутствии равноценного встречного исполнения (автомобиль был продан по цене значительно ниже его реальной стоимости) и в период подозрительности, что на дату ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами и что контрагент знал о ее противоправной цели.

Требование: О взыскании долга по уплате за содержание общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не исполнил обязанность по внесению платы за содержание нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах и находящихся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что управляющая компания не оказывала услуги по содержанию общедомового имущества либо оказывала их ненадлежащим образом, не доказан; факт внесения собственником платы за содержание и ремонт общедомового имущества не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды лесного участка для строительства линейного объекта "газопровод". Арендатор оспаривает неправомерное начисление ему арендной платы с применением коэффициента, не соответствующего фактическому использованию участка ("эксплуатация линейного объекта").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что линейный объект введен в эксплуатацию, что при эксплуатации линейных объектов в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, применяется поправочный коэффициент 0,1 и что размер полученной арендодателем платы превысил размер причитающегося ему вознаграждения.

Требование: 1) Об обязании совета директоров общества включить кандидатов в список кандидатов на участие в выборах членов совета директоров и ревизионной комиссии; 2) О взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Акционеры оспаривают невключение советом директоров предложенных кандидатов в список кандидатов для голосования по выборам в органы управления общества.

Решение: 1) Требование акционера-1 удовлетворено, поскольку предложение о включении кандидатов для голосования направлено им в установленный срок. В удовлетворении требования акционера-2 отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (следственный изолятор) просрочил оплату электроэнергии, поставленной ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и содержит одинаковые для всех конкурсных кредиторов условия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), поскольку финансовый управляющий принял исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, однако конкурсная масса не сформирована, доказательства наличия возможности ее пополнения не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований должника и контрагента; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности контрагента перед должником по договору об оказании услуг и в сумме взысканных судом расходов по уплате госпошлины.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, установив, что срок исковой давности начал течь с момента утверждения в должности конкурсного управляющего и что последний пропустил этот срок, суды не учли то обстоятельство, что в день утверждения конкурсного управляющего в должности он по объективным причинам не мог знать о заключении сделки.

Обстоятельства: Постановлением внешнему управляющему отказано в отнесении расходов должника, связанных с исполнением договоров подряда, к эксплуатационным расходам, подлежащим удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей, поскольку фактически они являются платежами, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности должника, а следовательно, подлежат удовлетворению в пятую очередь.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Отказ в отнесении расходов должника к четвертой очереди текущих платежей не распространяется на коммунальные платежи.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы), поскольку, с учетом степени сложности спора, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, а также объема подготовленных представителем документов, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, поскольку конкурсный управляющий ответчика узнал об обжаловании судебного акта с момента принятия к судебному производству заявления истца о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (ответчика).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном взыскании с банка и с РФ в лице ФССП России убытков в размере неполученных денежных средств должника.

Обстоятельства: ФССП России и банк заключили соглашение об электронном документообороте. В результате того, что должностные лица ФССП России не осуществили действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта, а банк необоснованно отклонил постановление пристава о наложении ареста на денежные средства должника, взыскатель лишился возможности получить денежные средства, причитающиеся ему по решению суда.

Решение: Требование, предъявленное к банку, удовлетворено частично, поскольку факт несения убытков подтвержден. В удовлетворении требования, предъявленного к ФССП России, отказано.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец реализовал участок по договору купли-продажи-1 третьему лицу, которое впоследствии перепродало его по договору купли-продажи-2 ответчику. Судебным актом договор купли-продажи-1 был признан недействительным. Истец, признанный банкротом, считает ответчика недобросовестным приобретателем, а договор купли-продажи-2 - недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость участка, реализованного по недействительному договору, взыскана с третьего лица в пользу истца и что на момент приобретения участка ответчик не мог знать о наличии споров в отношении него между другими лицами.

Требование: О признании недействительным отказа комитета по управлению имуществом администрации города в продлении договора аренды земельного участка и об обязании администрации города продлить срок аренды участка.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка под размещение открытой многоуровневой автостоянки со встроенными помещениями. Впоследствии предприниматель обратился в администрацию с требованием о заключении договора на новый срок и получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента вступления в силу Земельного кодекса РФ в новой редакции арендатор муниципального участка не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов.