Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего, который не провел по требованию кредиторов собрание в установленный законом срок.

Решение: Определение отменено. В признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего отказано, поскольку не доказано, что допущенное им нарушение закона повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного списания денежных средств со счета клиента.

Обстоятельства: На основании договора расчетно-кассового обслуживания банк произвел по платежному поручению списание со счета клиента денежных средств в пользу третьего лица. Клиент счел списание неправомерным, так как платежное поручение не формировал и договорных отношений с третьим лицом не имеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поручение оформлено надлежащим образом, имеет электронную цифровую подпись клиента и поскольку договор не содержит условия о сроках информирования клиента о совершении операции.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания несвоевременно оплатила услуги, оказанные ей сетевой организацией, и внесла плату за излишне выставленный объем ресурса по отдельным точкам поставки.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как излишне начисленная сетевой организацией и оплаченная сбытовой компанией сумма с момента ее уплаты до момента ее зачета в счет оплаты услуг, оказанных в более поздние сроки, являлась неосновательным обогащением сетевой организации.

Требование: Об обязании опломбировать прибор учета холодной воды и произвести перерасчет количества отпущенной воды и принятых сточных вод исходя из показаний прибора учета.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства отказала абоненту в приемке нового прибора учета ресурса и определила его объем расчетным способом, так как прибор смонтирован не на границе балансовой принадлежности сетей и технические условия на узел учета, в состав которого входит прибор, не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку узел учета ранее эксплуатировался абонентом, а потому у организации уже имелась техническая документация на весь узел учета и поскольку требование о переносе прибора противоречит условиям договора.

Требование: О признании незаконными решений администрации города об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что конструкции будут нарушать архитектурный облик сложившейся застройки города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конструкции, дизайн-проекты которых представлены, будут нарушать архитектурно-художественный облик здания и его композиционную целостность и что их формат и место их размещения выбраны случайно, без соблюдения правила симметрии и без учета линий прохождения архитектурных осей.

Требование: О взыскании страховой премии по договорам страхования.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с требованием о досрочном прекращении договоров страхования (в связи с продажей транспортных средств) и о возврате части страховой премии. Страховщик неиспользованную часть страховой премии не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право получить часть страховой премии, рассчитанную пропорционально времени, в течение которого действовал договор; утрата статуса владельца имущества исключает возможность наступления страхового случая.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с тем что договор управления домом стороны не заключали и что размер долга не подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об освобождении ФСИН России от обязанности по возмещению ресурсоснабжающей организации судебных расходов на уплату госпошлины по делу о взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга по договору энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет их освобождения от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обработке и обеспечению передачи данных, полученных в результате проведения государственной итоговой аттестации по программе среднего общего образования в форме единого государственного экзамена.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта оказанных услуг не мотивирован, факт их оказания исполнителем и факт неисполнения заказчиком обязательства по их оплате установлены.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Казначейства России.

Обстоятельства: Управление вынесло органу власти предписание о принятии им мер по возврату выданной получателям субсидии в размере 50 процентов от стоимости приобретенного ими оборудования, указав, что при расчете субсидии в затраты на приобретение оборудования не должна была включаться сумма НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет субсидии произведен исходя из принципа равного доступа к получению государственной поддержки, что выразилось в определении размера субсидии в равном процентном отношении к сумме затрат на приобретение оборудования, зависящих от того, является или нет возмещаемым налогом НДС, включенный в стоимость товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила товариществу собственников недвижимости (ТСН) тепловую энергию, однако ТСН ее не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно предъявила к оплате энергоресурс, стоимость которого была определена с учетом установленного органом местного самоуправления ежемесячного норматива; факт предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества не установлен.

Требование: О расторжении договора поставки оборудования и о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Актом экспертизы подтверждено, что поставленное покупателю оборудование (агрегат среднего дробления для переработки феррохрома) не соответствовало заявленным характеристикам. Покупатель заявил о досрочном расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные им денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки, тары или упаковки требованиям технических условий составляется акт приемки оборудования по качеству, однако покупатель такой акт не представил, а также не представил доказательств надлежащей эксплуатации оборудования.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: ТСЖ (ответчик) не оплатило тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией. Последняя передала право требования с ответчика погашения задолженности по ее оплате по договору уступки права требования обществу (истцу).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен. По части требования принят отказ от него.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией. Последняя передала право требования с ТСЖ (ответчика) погашения задолженности по ее оплате по договору уступки права требования истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен; из суммы задолженности исключена сумма расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла на объекты потребителя (военной академии) тепловую энергию в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты потребителя установлен, отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает последнего от обязанности по оплате фактически принятого им ресурса.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению об установлении процессуального правопреемства и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника до вступления в силу судебного акта по делу о признании договоров цессии недействительными сделками, поскольку признание недействительным договора цессии будет означать, что уступлено несуществующее право требования, и повлечет необходимость виндикации права требования у нового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы судебный акт вступил в силу (договор уступки был признан недействительной сделкой) и кредитор имеет возможность обратиться с соответствующим ходатайством.

Требование: О взыскании долга по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ заявил о том, что страхователь не исполнил в полном объеме требование о погашении задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском Фондом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням и отсутствием оснований для восстановления данного срока (срок был пропущен по причине нестабильной работы нового функционального компонента - портала сотрудника Фонда, и данная причина не признана судом уважительной).

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию потребителю пищевой продукции, срок годности которой истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска, на которые ссылался ответчик, уважительными не признаны, так как о начале судебного процесса он был извещен надлежащим образом (судебная корреспонденция была направлена ему по адресу, указанному в ЕГРИП, однако отделение связи возвратило ее по истечении срока хранения).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение без соответствующего разрешения строительных работ по устройству фундамента с целью реконструкции здания и земляных работ со вскрытием асфальта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено и поскольку не доказано, что общество приняло все зависящие от него меры к недопущению его совершения или что его действия были обусловлены наличием крайней необходимости; административный штраф установлен в его минимальном размере.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не заявил о наличии объективных препятствий для их устранения и не подал ходатайство о продлении срока ее оставления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества (товаров в обороте) требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заложенное имущество в натуре у должника отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника, не принявшего мер к обеспечению сохранности имущества должника (несамоходного судна), поскольку факт противоправного поведения конкурсного управляющего не доказан, так как имущество не было ни повреждено, ни утрачено, претензий к его состоянию у залогового кредитора не имеется, а потому довод кредитора о том, что по вине конкурсного управляющего стоимость судна должна быть уменьшена, признан необоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением обществу отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения обществом этих расходов не доказан, так как установлено, что представитель являлся юрисконсультом общества и что все претензии и исковые заявления были составлены и подписаны им лично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением обществу отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения обществом этих расходов не доказан, так как установлено, что представитель являлся юрисконсультом общества и что все претензии и исковые заявления были составлены и подписаны им лично.

Решение: Определение оставлено без изменения.