Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения администрации района об отказе в переводе нежилого помещения в жилое и о возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение предпринимателя находится в здании автосервиса, жилые помещения от которого могут находиться в пределах не менее 50 метров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку санитарные правила и нормативы запрещают размещать жилые помещения в здании автосервиса и поскольку решение не нарушило права и интересы предпринимателя. Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку предприниматель не имеет права на обжалование судебных актов по настоящему делу, так как они не затрагивают его права и обязанности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, излишне возмещенный НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами и необоснованно учел в составе расходов затраты по хозяйственным операциям с ними.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам на оказание услуг по переработке давальческого сырья и по договорам купли-продажи ювелирных изделий не доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки драгоценных металлов по договору не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате расторжения договора уступки права требования (цессии) произошла перемена кредитора в обязательстве; обязательство страховой компании (истца) не прекратилось; компания была обязана выплатить страховое возмещение потерпевшему; оснований для выплаты спорной суммы предпринимателю (цессионарию, ответчику) не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания незаконно выплатила страховое возмещение предпринимателю.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что прибор учета ресурса потребителя неисправен, гарантирующий поставщик потребовал, чтобы предприниматель оплатил объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии на принадлежащем потребителю объекте подтвержден, так как установлено, что на приборе учета отсутствовала пломба и отсчетное устройство было сдвинуто в сторону, в связи с чем снять показания прибора учета не представлялось возможным; объем ресурса правомерно определен расчетным способом.

Требование: О признании недействительными сделок должника (гражданина) по перечислению третьему лицу денежных средств с указанием назначения платежа "Дарение" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что третье лицо является по отношению к должнику заинтересованным лицом и что денежные средства перечислены безосновательно, так как факт наличия у должника объективных причин для их дарения в преддверии своего банкротства не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды здания (арендной платы и платы за коммунальные услуги) и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор внес арендные платежи не полностью.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании арендной платы отказано, поскольку факт пользования арендатором в спорный период объектом аренды не подтвержден. Производство по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя, право требования которых передано заявителю по договору цессии, частично взысканы, поскольку факт их несения подтвержден и поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций, выявив факт необоснованного применения им пониженной налоговой ставки по ряду объектов основных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части применения пониженной ставки к отдельных объектам имущества, поскольку на них размещено специальное оборудование электрических и тепловых сетей и прочее энергетическое оборудование, являющееся технологической частью объектов передачи электрической и тепловой энергии, относящихся к утвержденному Правительством РФ Перечню имущества, в отношении которого применяется пониженная налоговая ставка по налогу на имущество организаций.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Во исполнение договора теплоснабжающая организация отпустила управляющей компании тепловую энергию в горячей воде, которую компания не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии и неоплаты ее поставки управляющей компанией установлены; невнесение платежей потребителями (собственниками и нанимателями помещений многоквартирных домов) не является основанием для неисполнения обязательств перед теплоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с управляющей компании.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту бенефициар потребовал, чтобы гарант перечислил ему сумму банковской гарантии. Последний в ее выплате отказал, мотивировав тем, что бенефициар представил необоснованный расчет суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили, бенефициар представил все предусмотренные гарантией документы (в том числе расчет суммы требования), требование было направлено гаранту в пределах срока действия гарантии.

Обстоятельства: Определением с ответчиков с пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные и почтовые расходы, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем работы, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и продолжительности каждого из них, эти расходы признаны разумными, обоснованными и не превышающими стоимость оказания аналогичных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по получению работником (бухгалтером) денежных средств со счета должника и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили правовую природу оспариваемых действий и не определили, к какому виду сделок относится получение работником должника денежных средств с его счета и подлежат ли данные действия оспариванию.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, который в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры были безвозмездно заключены заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов и что в результате их заключения из конкурсной массы выбыло ликвидное имущество, вследствие чего эти кредиторы утратили возможность удовлетворения своих требований; применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобилей в конкурсную массу должника.

Требование: О привлечении потребительского общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; обществу назначен штраф с конфискацией изъятой алкогольной продукции; основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, так как совершенное обществом правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, не предпринявшего действий к выявлению имущества должника, к проведению инвентаризации его имущества, к взысканию с третьих лиц задолженности, а также не предоставившего собранию кредиторов информацию о сделках, совершение которых может повлечь гражданскую ответственность третьих лиц, поскольку факт вменяемого конкурсному управляющему бездействия не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, судебных расходов на оплату бухгалтерских услуг, поскольку установлено, что заключенный должником и бухгалтером договор имеет признаки трудового договора, так как бухгалтер был принят на конкретную должность и его услуги носили системный характер; задолженность, возникшая на основании трудового договора, не относится к расходам на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своей деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении требования о взыскании денежных средств из третьей очереди реестра требований кредиторов должника и об отнесении этого требования к текущим платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление кредитора направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта, которым его требование включено в вышеназванный реестр, и противоречит принципу обязательности судебных актов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника (гражданина) банкротом, поскольку решением по этому делу какие-либо права и обязанности заявителя жалобы не затронуты, так как на момент ее подачи он не являлся ни конкурсным кредитором должника, ни иным участвующим в деле лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, не оплатил услуги, оказанные ему оператором связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на запрошенную сумму подтвержден, а факт расторжения договора либо уведомления оператора связи о прекращении права банка на пользование помещением, в котором оказывались услуги, не доказан и поскольку спорный долг является текущей задолженностью, вследствие того что обязательство по его оплате возникло у банка после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Требование: О взыскании с РФ в лице Территориального управления Росимущества, а также с федерального органа внутренних дел, военного комиссариата, территориального органа внутренних дел долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: РФ принадлежит на праве собственности нежилое помещение в доме, находящемся в управлении компании. РФ не оплатила расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено за счет Территориального управления, поскольку факт оплаты расходов не доказан и поскольку право оперативного управления на помещение не зарегистрировано, а потому бремя его содержания несет Территориальное управление.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик (ответчик) не подписал акты выполненных субподрядчиком работ. Право взыскания долга по договору цессии было передано истцу, который заявил, что подрядчик не полностью оплатил работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не были выполнены все необходимые действия по приемке работ, а направление односторонних актов подрядчику об исполнении субподрядчиком работ не свидетельствует и поскольку не доказано, что спорные работы были выполнены именно в рамках договора подряда и что перешедшее к истцу право требования долга касается долга по оплате именно спорных работ.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Учреждение и общество (работодатель) заключили договор об осуществлении совместного содействия в трудоустройстве инвалидов в рамках государственной программы. Выявив, что учреждение необоснованно возместило обществу за счет средств, выделенных в рамках программы, расходы на приобретение дивана для работника (инвалида), Управление выдало учреждению акт проверки и предписание с требованием вернуть сумму расходов в бюджет.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказано, что инвалид не пользуется диваном при выполнении своих трудовых обязанностей; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: 1) О признании недействительным договора теплоснабжения; 2) О возврате уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Решение собрания собственников помещений в доме о выборе управляющей компании признано недействительным. Управляющая компания заявила о расторжении заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора и о возврате суммы платы за теплоэнергию и теплоноситель.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как, вследствие того что отпущенный товар имеет особые свойства и после его передачи восстановление его первоначальных свойств невозможно, применение последствий недействительности договора в виде возврата уплаченных денежных средств не является реституцией.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, которая не провела мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, и об обязании администрации совершить действия по признанию права муниципальной собственности.

Обстоятельства: Администрация не проводила мероприятий по признанию объектов бесхозяйными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что на территории городского округа не утвержден порядок проведения мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, основанием для освобождения администрации от обязанности по осуществлению возложенных на нее полномочий не является.